Právní xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x xxxx zařazení x xxxxxxxx nucených xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obdobným táborům xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. c) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963 a x xxxxxx neoprávněného xxxxxx ve vojenském xxxxxx nucených prací x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, neboť xxx doba věznění xxxxxxx [§5 odst. 1 písm. c) xxx 1. zákona x. 357/2005 Sb.], xxx xxxx xxxx xxxxxx ve vojenském xxxxxx nucených xxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 2. tohoto zákona] xxxxxxxxxxxx (xxxxx samostatně) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalované nevznikl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx ohradil xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 xxxxxxxxxx žalované xxxxxx pro nezákonnost x věc xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x toho, xx žalobce byl xxxxxxx xxxxxx rehabilitace xx xxxxxx §22 xxxx. x) zák. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.12.1952 do 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx podle §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 267/1992 Xx. x zákona x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. ÚS 187/2000, x dovodil, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 měsíců x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) dobu xx 14.3.1962 do 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, xx nutné xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx dob xxx xxxxxxx 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek x důchodu xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Sb. xx dle xxxxxx xxxxxx podmíněn xxxxxxxx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x případě xxxx 1. skutečnost, xx neoprávněné věznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x x xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx též x důvodové xxxxxx x xxxx vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x dvě zcela xxxxxxx skutkové okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000. Xxxxxxxxxx, že tento xxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx podal. xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx potrestání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xx byla xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx aplikovat §6 xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxx, na xxxxx xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyslovil názor, xx záměrům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právních norem x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je zapotřebí x ohledem na xxxxxx xxxxx a xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; právě tato xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x potřebě extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Pl. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx se x xxxxxxx čin, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonodárce.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx všem xxxxxx, xxxxx komunistický režim xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxxxxx těm, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění nebo xxxxxxx doba xx xxxxxxxxx zařízeních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1.] x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 2.]. Xxxxx xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx sečtení xxxxxx xxx, neměl by xxxxx důvod xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bodech. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxx dospěl x následujícím xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx XX. XX 187/2000, k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS xx. 14/01, xxxx xxxxxx a závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxx xxx považován xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bránící xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "nevztahuje" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx II. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx x rehabilitačních xxxxxx vyjádřil ústavní xxxx i x xxxxxxx nálezech. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx I. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - xxxxx xxx x xxx. restituční xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx a postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu xx zákonnými xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx právního předpisu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xx v případě xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx následků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totalitním státem x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx extenzivní x xxxxx restriktivní; xxxx xxxx xxxxxx xxx z nich, xxxx odpovídá dalším xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx restitučních xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx míře xxxxxxxx následky porušení xxxxxxxxxx práv vlastníků x xxxx totality. Xxxxxxx konformním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx shora vyloženými xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx IV. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Smyslem xxxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudních rehabilitacích, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx xxxxx, učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx pohledu xxxx xxxxx při xxxxxxxx tohoto zákona xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx..." Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu I. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx předpisů, jímž xx zmírnění křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu I. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xxxx x smysl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx kterého xxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxx vždy xxxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx říci, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx nedemokratického xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti komunistického xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx zločinný, nelegitimní x xxxxxxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx boje xx xxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x zvláštním xxxxxxxxx x důchodu některým xxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx osvobození x xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxx x při výkladu xxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx předpokladem xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., tak x xx xxxxxxxxxx rehabilitaci xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, správy sboru xxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 8.4.1991 xxx xxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxx od 14.3.1962 xx 14.1.1963, tj. 10 měsíců, x xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praporů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 xxxxxx x 21 xxx.
Xx xxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx doba xxxxxxxxxxxxx věznění činila xxxx než 12 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx v XXX xxxx kratší xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx mohlo xxxxx x xxxxxxx, že xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x xxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikl. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 12 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx zřetelem x nutnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich účelu x xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxx xx demokratická společnost xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x jiných xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zvláštní xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx i xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. x xxxx zařazení x xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx pracovním útvaru x xxxx centralizačním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx nejméně 12 xxxxxx.
Xxxxxxx závěr umožňuje xxxxxx xxxxx doby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 písm. x) bod 2., xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. c) xxx 1. x dobou xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (stejně xxx xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x 2. xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx na zvláštní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jedná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxx xxxxxx předložena. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk 740 xx xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) x navíc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx do xxxxxx xxxxxxx pozměňovacím xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx dále xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx x hlediska posuzování xxxxxx nároku xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx členěno xx xxx 1. x 2., xx třeba xxxxxxxxx, že x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana. X tohoto pohledu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je ostatně xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx.