Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pracovním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx klášteře s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. celkem nejméně 12 měsíců.
Věc: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zvláštního příspěvku x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx vojenském xxxxxx nucených prací x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, neboť xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Sb.], xxx doba xxxx xxxxxx xx vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 odst. 1 xxxx. c) xxx 2. xxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku xxx xxxxx žalované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2007 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xx prokázané, xx xxxxxxx je poživatelem xxxxxxxxxx důchodu. Dále xxxxxxxx x toho, xx žalobce xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxx a trestu xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xx období xx 14.3.1962 do 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx zařazen do xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x podle §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxx x. 267/1992 Xx. a xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 187/2000, x dovodil, xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx vazby) xxxx xx 14.3.1962 do 14.1.1963, tedy 11 xxxxxx, je nutné xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx dob xxx dosáhne 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx nároku xx zvláštní xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splněním xxxxx zde uvedených xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxx x xxxxxxxx nároku xx zvláštní xxxxxxxxx xx x případě xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx neoprávněné věznění xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x v xxxxxxx xxxx 2. skutečnost, xx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xxx x důvodové xxxxxx x němu vyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx jedná x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2001, sp. zn. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx týká xxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx zamítnut xxxx návrh na xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx č. 198/1993 Xx., který xxxxx. xxxx, xxx x xxxxx rehabilitačního řízení xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx. byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výroku x xxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx nedotčen x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Předmětem xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 198/1993 Xx., xxxx xxx předpokládá, že xxx o trestný xxx, xx xxxxx xx zákon č. 119/1990 Sb. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxx dogmatismem při xxxxxxx xxxxxxxx norem x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx smysl x xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; právě tato xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx argument xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx extenzivního xxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx. X xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxx, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Sb. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxxxx a účelu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx vycházela xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx zbavil osobní xxxxxxx či xx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx x nich, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zařízeních dosáhla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 12 měsíců. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1.] x xxxxxxx omezenými xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Pokud xx záměrem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx, neměl by xxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tvrdí-li, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 187/2000, k němuž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX xx. 14/01, jímž xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx senátu odmítlo x xxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, bránící xxxxxx x xxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" je xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx právní xxxxx nálezu II. XX 187/2000, ze xxx 12.3.2001, byl xxx 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xx. ÚS - xx. zn. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxx X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx pojetí právního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx - pokud jde x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx zákony xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx x jiných xxxxx; xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx a postupovat xxxxx příslušného restitučního xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx zájmy xxxx, xxxxxxx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx kompenzována. X xxxxxxx, kdy existuje xxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xx v případě xxxxxx č. 87/1991 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx období. Xxxx-xx například k xxxxxxxxx xxx rovnocenné xxxxxxx, x nichž xxxxx xx extenzivní x druhý restriktivní; xxxx soud zvolit xxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx alespoň x určité xxxx xxxxxxxx následky porušení xxxxxxxxxx xxxx vlastníků x xxxx totality. Xxxxxxx konformním xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx dosáhnout účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stěží xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, ať xxx xxxx oprávněných xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX. XX 691/01, ze xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx, vždy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx..." Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 xx xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx xxxxxxxx rehabilitačních xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx ně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozím xxxxxxx... " Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu X. XX 605/03 ze xxx 2.6.2005, "Jak xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx právních xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx pouze ve xxxxxxx a větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx přítomny x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx právními státy. Xxx říci, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx spíše x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx režimu, xxxx xxx zákonem x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, nelegitimní x zavrženíhodný."
Uvedené xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x výkladu zákona x. 357/2005 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx v xxxx uvedených postupovat x xxx xxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx rehabilitaci xxxxx zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., tak x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx. Doba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 8.4.1991 pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xx. 10 měsíců, a xxxx pobytu x xxxxxxxxx technických praporů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 měsíce x 21 dnů.
Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx x rovněž xxxx xxxxxx x XXX byla xxxxxx xxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxx xxxxx nesdílí. Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, by xxx xxxxx dojít x situaci, že xxxxx, u xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx x doba xxxxxx x TNP xxxxxx xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 měsíců, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikl. Xxxxxx xxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osobě, xxxxx xxxx omezena xx osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx po dobu xxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud má xx xx, xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xx zřetelem x nutnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x smyslu, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx demokratická xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 357/2005 Xx. xxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxx 1. a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nucených prací xxxx xxxxxxxxx útvaru x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx táborům nucených xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2., xxx sečíst i xxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x dobou xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxxx. x) bod 2. xxxxxx x. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodové xxxxxx x zákonu, z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (stejně tak xxxx xx xxxxxx) xxxxxxx, xx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. x 2. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx zcela xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x poslaneckého xxxxxx (xxxxxxxx xxxx 740 xx xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxx xx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxx ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx je x hlediska posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek k xxxxxxx členěno xx xxx 1. a 2., xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx jakákoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx je ostatně xxxxxxx i v xxxx názvu, xxxxxxxxxxxx.