Xxxxxx věta:
Nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/2005 Xx. vznikne x xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vazby nebo xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nucených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obdobným táborům xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 10.10.2005 xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvku x důchodu x xxxxxx věznění x xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963 x x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve vojenském xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2006, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. xxxxxx x. 357/2005 Xx.], xxx xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx zákona] xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxx příspěvku tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ohradil xxxxxxx xx Krajskému soudu x Ostravě, který xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2007 rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Soud xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. x) xxx. x. 82/1968 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx období xx 14.3.1962 xx 14.1.1963. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xxx zařazen xx xxxxxxxx služby u Xxxxxxxxx technických praporů xx 1.12.1952 xx 1.7.1953. Xxxxxxxxxx x xxxxx zařazení bylo xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxx x. 267/1992 Xx. x xxxxxx x. 78/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 12.3.2001, xx. zn. XX. XX 187/2000, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx k účelu xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxxx v používání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx společenské xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xx xxxxx vykládat ustanovení xxxxxx ve prospěch xxxxxxx. Xxxxxxx-xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxx xx 1.12.1952 xx 1.7.1953, xxxx 7 xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, xxxx 11 xxxxxx, je nutné xxxx dvě xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx těchto dob xxx dosáhne 18 xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Vznik nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 357/2005 Xx. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxx x podmínek nároku xx zvláštní xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věznění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx x v xxxxxxx xxxx 2. xxxxxxxxxx, xx doba xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx x dikce xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx vzájemně sčítat, xxxxx xx xxxxx x dvě zcela xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 187/2000. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx se týká xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 198/1993 Xx., xxxxx xxxxx. xxxx, kdy x xxxxx rehabilitačního řízení xxxxx zákona č. 119/1990 Xx. xxx xxxxxxxxxx rozsudek zrušen xxxxx ve xxxxxx x trestu, avšak xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxx, na který xx xxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx vyslovil xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx; xxxxx xxxx xxxxx xx často xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx podporu xxxxxx x potřebě extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xxx 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx xx. xx. Xx. ÚS xx. 14/01, xxxx xxxxxx x závěry xxxxxxx senátu xxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xx o xxxxxxx čin, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx. xxxxxxxxx; doslovný xxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxx za pozitivně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx vycházela xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx zbavil xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx minimální xxxx 12 xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx rozlišil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1.] x xxxxxxx omezenými xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2.]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxx, xxxxx xx xxxxx důvod uvádět xx ve dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxx dospěl x následujícím xxxxxxx. Xx stěžovatelkou lze xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx II. XX 187/2000, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 26.6.2001 xxxxxxxxxx xxx sp. xx. Xx. XX xx. 14/01, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, bránící smyslu x xxxxx rehabilitačních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. XX 187/2000, xx xxx 12.3.2001, xxx xxx 26.6.2001 postupem xxxxx §23 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xx. XX - xx. xx. 14/01. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x principy xxx xxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil ústavní xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedený x nálezu X. XX 175/04 xx xxx 29.11.2005, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upřednostňuje xxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxx xxxxx a interpretaci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu x xxxxxx, připomíná - xxxxx jde x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiných křivd; xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými zájmy xxxx, jejichž újma xx být alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx některého jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxx, kterým xx v xxxxxxx xxxxxx č. 87/1991 Xx. nepochybně xxxxx x zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx totalitním xxxxxx x rozhodném xxxxxx. Xxxx-xx například k xxxxxxxxx dva rovnocenné xxxxxxx, z xxxxx xxxxx je extenzivní x druhý restriktivní; xxxx soud zvolit xxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx úvaze teleologické. Xxxxx legis xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x určité míře xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx konformním výkladem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx extenzivní: Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx dosáhnout xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx, xx xxx xxxx oprávněných xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx IV. XX 691/01, xx xxx 27.11.2002, xxxxx xxxxx "Xxxxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx následky xxxxxxxxx majetkových x xxxxxx křivd, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). X xxxxxx pohledu xxxx možno při xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx restriktivně x xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, vždy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xx citovaný xxxxx x xxxx tohoto xxxxxx..." Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. XX 2366/07 ze xxx 26.10.2007, "X xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx gramatickým xxxxxxxx xxx, aby xxx x maximální míře xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx zmírnění křivd xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimem... " Xxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxx X. XX 605/03 xx xxx 2.6.2005, "Xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx vyslovil, xxxx x xxxxx právních xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x větách xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uznávané xxxxxxxxxxxxxx právními xxxxx. Xxx xxxx, xx xxxx zásady xxxxx xxx spíše v xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k aplikaci xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vzniklé xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti komunistického xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx, označen xx xxxxxxxx, nelegitimní x zavrženíhodný."
Uvedené nálezy xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 357/2005 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx boje xx xxxxx x osvobození Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx, x zvláštním příspěvku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx částce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx 1939 až 1945, avšak xxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx postupovat x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zvláště xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxx xx předchozí xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, x xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx jak na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxx x xx mimosoudní xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 87/1991 Sb. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrzení Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výchovy, xx xxx 8.4.1991 pro xxxxx soudní rehabilitace xxxxxx xx 14.3.1962 xx 14.1.1963, tj. 10 xxxxxx, a xxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x mimosoudní xxxxxxxxxxxx podle zákona x. 87/1991 Xx. xxxxxx xx 1.12.1951 xx 21.4.1952, xxxx 4 měsíce a 21 dnů.
Ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12 xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxx xxx 12 měsíců.
Nejvyšší xxxxxxx soud však xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx výkladu, který xxxxxxx žalovaná, xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxx, xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věznění xxxxxx 11 měsíců x doba xxxxxx x XXX činila xxxxxx 11 xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nevznikl, xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx dosáhla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx, zatímco osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx 12 xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx příspěvek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zákonů, jimiž xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx následky xxxxxxxx xxxxx majetkových, xxx x xxxxxx křivd. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxx. x. 357/2005 Xx. vznikne i xxxxx, činí-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2. xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx.
Xxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxx xxxxx doby xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2., xxx xxxxxx x xxxx uvedenou x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. s dobou xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 písni. x) xxx 2. xxxxxx č. 357/2005 Xx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodové zprávy x zákonu, x xxx xxxxx jejího xxxxxx (stejně xxx xxxx ze zákona) xxxxxxx, že doby xxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. x 2. xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx důvodová xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (sněmovní tisk 740 ve xxxxxxxx xxxxxx 2002 - 2006) a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx návrhem.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx námitce xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx členěno xx xxx 1. a 2., je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx občana. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx diferenciace xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx i v xxxx xxxxx, nepřijatelná.