Xxxxxx xxxx:
X. Osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 x. x. x. je i xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx singulární sukcese.
II. Xxxxxxxxxx §139b xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x roku 1976, xxxxxxxxxx pojem "změna xxxxxxxxxxx staveb", obsahuje xxx xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 9/2003 Xx. XXX, č. 117/2004 Xx. XXX, x. 232/2004 Xx. XXX, č. 489/2005 Xx. NSS x x. 1600/2008 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Okraj, x) Xxxxxxxx Č. x x) Ing. xxxx. Xxxxxx M. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetika a 2) xxxxxxx společnosti XXXxxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "odbor územního xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1997 xxxxx, xx xxxxxx "Rekonstrukce xxxxxx 110 kV XX xxxxx - XX Xxxxxxx Xxxx" xxxxxxxx xx smyslu §56 xxxx. g) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxxx"), pak xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx příslušný x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Vámi xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stavební xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyžadují.
Úřad Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 6 xxxxxxxxxxx xx xxx 15.6.2004 nařídil xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s. (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), odstranit xxxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 110 xX XX xxxxx - XX Xxxxxxx Xxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2004 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx nešlo x stavební xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2006 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx "stavebná xxxxxx" x §139x xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §139x. Xxx xxxxxx xxxxxxx elektrického vedení xxxxxxxxxx může dojít x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale i xx xxxxx půdorysné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x dopadá xx xxxxxxx ustanovení stavebního xxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dopisu x xxxx 1997, xxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx výměnu stožárů, x tomu orgán xxxxxxxx rozhodování nemá xxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx x xxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxxxx pracích xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí změna xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxx stožárů, xxxxxx xxxxxxx prací, zcela xxxxxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx novou (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx stanoviska xxxxxx xxxxxxxx plánování a xxxxxx výstavby založila xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §46 správního xxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za výsledek xxxxxxxxxxx činnosti správního xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zrušena, xxxx právně xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení.
Osoby xxxxxxxxxx na řízení xxxx jiné xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pojmu "xxxxxxxx úpravy". Xxxxxxx xxxxxxxx x §54 xxxxxxxxxx zákona ("Stavby, xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx") je prolomen x xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx x udržovacích xxxxx xxxxxxxxx x §56 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, podporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §139x stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx provedl xxxxxx xxxxxxxxxxxx vedení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx x 50. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné jako xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x současnosti, xxx xxxxxx výměně xx xxxxx použít xxxxxxx xxxxxx technicky xxxxxxxxxxxx - i xxxx je důvod, xxxx zákonodárce vymezil xxx výměnu stožárů xxxxxxxxx xxxxx x §56 písm. h) xxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Pražská xxxxxxxxxx x. s. x XXXxxxxxxxxxx x. s. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., xxxxx (xxxx. xxxxxx zástupci) xxx x rozsudek xxxxxx soudu xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xx §102 větu xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx této xxxxx xxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x podání kasační xxxxxxxxx u PREdistribuce x. x. xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxxx smlouvy xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o jejichž xxxxxxxx xxxx soud xxxxx pochybovat.
Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx široce. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x povinnostech vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx vydáno, xxx x xx, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx subjektům, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxx správní pak xxxxxx s xxxxxxx, xx kasační stížnost xxxx x osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V §106 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx lhůta, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx otázkou, xxx x xxxxx případě xxxx xxxx podmínky xxxxxxxx §56 písm. x) stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xx správný závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x v tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x §139x xxxx. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §139x odst. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx a) xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x c) xxxxx, xxx nichž xx xxxxxxxxx vnější půdorysné x xxxxxxx ohraničení xxxxxx. Změny xx x) označuje xxxx xxxxxxxx, xxxxx ad x) xxxx přístavby, x xxxxx xx x) jako xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x), xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx...", xxxxx se o xxxxxxxx xxxxx nástavba, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx. Jde tedy xx své podstatě x "definice xxxxxx xxxxxxxx", xxxx x x xxxxxxxx pojmu "xxxxx xxxxxxxxxxx staveb" xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x §139x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, právně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx "xxxxx dokončené xxxxxx". Xx stavebním xxxxxx xxxx oba xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxx. xxxxxx nejen x §56 xxxx. x), xxx x x §55 xxxx. 2 xxxx. x), xx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx legální xxxxxxxx xxxxxxxx v §139x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (publikováno xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxx a výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx právním předpise xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výjimečně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx. Tak tomu xxx v xxxxx xxxxxxx není. Xx xxx nemůže nic xxxxxx ani to, xx §56 xxxxxx xxxx. x) stavebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx x §54 x §55 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, městský xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx založit xxx x xxxxxxxx x v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.