Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx §34 xxxx. 1 s. x. x. xx x xxxxxxx, xx který xxxxxx příslušná xxxxx x povinnosti x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §139b xxxx. 3 stavebního xxxxxx x xxxx 1976, xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", obsahuje xxx xxxx. c) xxxxxxx definici xxxxx "xxxxxxxx úpravy". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx neurčitý pojem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 9/2003 Xx. XXX, x. 117/2004 Xx. XXX, x. 232/2004 Sb. XXX, x. 489/2005 Xx. XXX x x. 1600/2008 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x) Xxxxxxxx Č. a x) Ing. arch. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx a 2) xxxxxxx společnosti XXXxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Magistrát hlavního xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "odbor územního xxxxxxxxx"), xxxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1997 xxxxx, xx stavbu "Rekonstrukce xxxxxx 110 xX XX xxxxx - XX Červený Xxxx" xxxxxxxx xx xxxxxx §56 odst. g) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx úpravy, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Ve xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxx"), xxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, posoudil Vámi xxxxxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx vyjmenovává stavby, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxx xxxxx Praha 6 xxxxxxxxxxx ze xxx 15.6.2004 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx "stavebník"), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbu "Xxxxxxxxxxxx xxxxxx 110 xX XX xxxxx - XX Xxxxxxx Vrch".
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2004 napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadli xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úpravy, xxxxx došlo x xxxxxx stožárů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.1.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "stavebná úpravy" x §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx žalovaného, xx §56 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §139x. Xxx výměně xxxxxxx elektrického xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xx změně půdorysné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx 1997, xxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx ze xxx 11.6.1997 xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebních xxxxxxxx, xxxxx stavební úpravou xx rozumí xxxxx xxxxxxxxx stavby, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pravdou, xx xx xxxxxxx xxxxxx kdykoliv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx zcela xxxxx (xxxxxxx x novým xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení.
Stěžovatel xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xx věci vydáno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §46 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx konal. Xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx závazná - xxxxxxxx zákon xxxxxxxx provést stavbu xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx správním řízení.
Osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx úpravy". Xxxxxxx xxxxxxxx v §54 xxxxxxxxxx xxxxxx ("Xxxxxx, xxxxxx změny x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx stavebního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx") xx prolomen x xxxxxx, zařízení, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §56 xxxx. x) xx x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx jedná o xxxxx xxxxxxxxx, podporuje xxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxx x obecnému xxxxxxxx xxxxx x §139x xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx provedl výměnu xxxxxxxxxxxx vedení, přičemž xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povolení. Xxxx je nutné xxxx x úvahu, xx xxxxxxx z 50. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx výměně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx je xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §56 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetika x. s. a XXXxxxxxxxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx vystupovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx x. x., které (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu doručen. Xxx xx zřetelem xx §102 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx u XXXxxxxxxxxxx x. x. dovozuje xx skutečnosti, xx xx základě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxxxx pochybovat.
Ustanovení §34 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x ty, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx zrušením xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x těm xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx práva xx xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V §106 xxxx. 2 větě xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxxxx §56 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx pak, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x definice xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x §139b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx zákona.
Ustanovení §139x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx". Rozlišuje a) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, b) xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x) xxxxx, xxx nichž se xxxxxxxxx xxxxxx půdorysné x výškové xxxxxxxxxx xxxxxx. Změny xx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x) xxxx přístavby, x změny xx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxx písm. x), xxxx xxxxxxxx, a xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxx...", xxxxx xx x xxxxxxxx pojmů xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx. Xxx tedy xx xxx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx", xxxx x x xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" v §139x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, právně xxxxxxxx pojem v xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx pojem xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pojmem "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxxxx zákoně xxxx oba tyto xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxx" je xxxx. xxxxxx xxxxx x §56 xxxx. x), xxx i x §55 xxxx. 2 xxxx. b), xx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx svém rozsudku xx xxx 4.9.2003, xx. 7 A 178/2002-36, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §139x odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (publikováno xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxxx základním xxxxxxxxx xxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx §56 xxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx speciálním, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §54 x §55 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §56 xxxx. g) xxxxxxxxxx zákona, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx právem toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx x v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx stanovisko, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.