Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem (§33 xxxx. 4 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx okamžikem, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Oldřich X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx komise České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uložil xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů [§32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kárného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xx dne 22.2.2006, xx. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx soudem ve xxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx písemností žalovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxx. X souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména na §55x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 xxxxxx x advokacii x xx §24 x §25 správního xxxx x roku 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nelze souhlasit. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx mu xxxx účastníku řízení xxxx xxx doručováno xxxxxxxx podle §24 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x argumentaci §47 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 28/2001 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poštovní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxxxx nedopadá. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x analogickým xxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. ř. xx správní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zastoupení, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Účastník má xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx použít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (zejména §33x xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákoníku), protože xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx procesní. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 24.11.2003 xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x xxxxx chvíli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx důkaz x xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx povinen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím zástupce, xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřením xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx argumentace, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx nepočala xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx 26 odst. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx svobodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx něj postupně xxxxxx x xxxxxxxx x. 78/1989 Xx., x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x. 225/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x. 28/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx slova "xxxxxxx", xxxxx pak xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 7 odst. 1 Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx cti, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxx 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxx xx neetický. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou, ta xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a namísto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podotkla, že xx stěžovatel nesnaží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a uvádí, xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x §55e zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx doručovala xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kárné xxxxxx xx již x xxxxxx věci xxxxxx xxxxx advokátovi, x xxxxxxxxxx, že xxxxx obviněný je xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se doručuje xx sídla xxx x případech, xxx xxxxxxx náleží xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), tak tehdy, xxxx xx xx xxxxxxxxxx jako zástupci. Xx xxxxxx xxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx (§24 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxx xxxxx (§29 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přebírání xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek stěžovateli xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pošty. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx úplná. Xxxxxxx-xx xx stěžovatel, xx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx teprve xxx xxxxxxx xxx 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dříve. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, jakým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x plánovaném xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xx spisů vyplývají xxxxxxxxxxx skutečnosti: X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx sídla xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxx 20.2.2004 x xxxx xxxxxxxx, Xxx. Xxxx X., na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxx X., xxxxxxxx 20.2.2004, xxxxx xxx xxxxxx dne končí xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x kárném řízení Xxx. X. x xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx ukončení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx nejprve řešit xxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx této xxxxxx x xx vztahu x žalované již xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx namístě xxxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx sdělení xxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx pouze zástupci xxxxxxxxxxx (§55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx).
Xxxxxx procesního xxxxxxxxxx x účinků xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx kárný xxx x xxxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx nevyplývá-li xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx (§35e xxxxxx o advokacii). Xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx. Je xxxx namístě xxxxxxxx x přiměřeného xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., postrádá, xxxxxxxx praxe xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2004, sp. xx. 6 Tdo 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Jedná xx xxxx x přístup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost dána xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx teprve s xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu sděleno.
Pouze xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vdaném xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx správní řád xx xxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxx ovšem xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx písemností (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx zastoupení x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x xxxx. xxxxxx x advokacii (xxxx. xxxx. §35x xxxxxx x advokacii). X tomto směru xxx ostatně xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tyto xxxxxx xx okamžik, kdy xx o ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úvaha xxxx relevantní.
Stěžovatel v xxxxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxx 22.2.2006, xx xxxxxx x civilním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx hodlá xxxxx, xxx x oznámení xxxxxxxx zastupování xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx důkazy, xxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx taktiky. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx být srozuměn x tím, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx spisů xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x ukončení zastupování xxxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované pak xxxx x xxxxxxx x §55e xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadbytečným, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x doručováním stěžovateli, xxxxx xxx x xxxxxx zastoupen advokátem, xxxxxxxx.
(...) Zbývajícími xxxxxxxxx, xxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je §32 xxxx. 3 písm. x) zákona o xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx omezení xx smyslu xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel. Stanoví xx xxxx zákon xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx považovat bez xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Listiny.