Xxxxxx věta:
Je-li xxxxxxx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 zákona x. 85/1996 Xx., x advokacii) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, má xxxx xxxxxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx komoře xxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: XXXx. Oldřich X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení v xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxx komise Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.2.2002 xxxxx xxxxxxx vinným xx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx a uložil xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx [§32 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx]. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xx dne 24.11.2003 xxxxxx x kterým xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 22.2.2006, xx. 9 Xx 99/2004-39, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, x tím i xxxxxx xxxxxx moc. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména na §55x xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx. 2, 3 xxxxxx x advokacii x xx §24 x §25 správního xxxx x roku 1967. Xxxxxxx xx, xx xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx otázka xxxxxxxxxx pravidly x xxxxxxxxxx účastníku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pravidly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx §25 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx xx advokátovi xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sídla jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx účastníku xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx písemnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx x argumentaci §47 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxx x. 28/2001 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx xxxx xx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxxx použitím §28 odst. 2 x. s. ř. xx správní xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a postupem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx účinností xxx xxxxxx prodlevy. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxx §33x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 24.11.2003 není x právní moci, xxxxx bylo v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jíž x xxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xx místa xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuvedl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důkaz o xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx povinen xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xx xxx 11.4.2006. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx výkon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak to xxxxx něj postupně xxxxxx x xxxxxxxx x. 78/1989 Xx., x právech a xxxxxxxxxxxx pošty x xxxxxx xxxxxxxxx, x. 225/2000 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x. 28/2001 Xx., x základních xxxxxxxx xxxxxxxx poštovní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovozuje, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxx uvedení xxxxx "xxxxxxx", xxxxx xxx xx nedošlo x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 7 odst. 1 Listiny), xxxxxx xxxxxxxxxxx, osobní xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx (článek 10 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx. Postup žalované xx neetický. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, ta xxxxx nerespektovala xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nesnaží xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx kárných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x uvádí, xx tak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx v souladu x §55x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxxxx xx advokátem. Je xxxxx přihlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x dovozovat x toho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx náleží jemu (x případě kárného xxxxxxxx), xxx xxxxx, xxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx nemění nic xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§24 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1967). Xxxxxxxx poukázala i xx xxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx xx xxxx xxxxx poštu (§29 xxxxxx o advokacii, xxxxxx 16 Pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx podrobnosti xxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci. Xxxxxxxx xxxxxxxx zásilek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalované xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxxx pošty. Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §55x zákona x xxxxxxxxx s odkazem xx správní řád xx xxxxx. Domnívá-li xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení dosud xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx předčasnou xxxxxx. Žalovaná xxxxx, xx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednání dne 22.2.2006. Xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxx dříve. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v plánovaném xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Z xxxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xx xxx 24.11.2003 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx advokátní kanceláře xxx 20.2.2004 x xxxx zástupci, Xxx. Xxxx X., xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 3.3.2004. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxx P., xxxxxxxx 20.2.2004, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zastupování stěžovatele x xxxxxx řízení Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx xxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxx dohody x ve vztahu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx teprve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx případě by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§55e xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx rámcově - kárně xxxxxxxx xxxx být zastoupen xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx o xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxx řád x xxxxxxxxx-xx xxxxx x advokacii nebo xxxxx řád něco xxxxxx xxxx nevyplývá-li xxxx jiného x xxxxxx věci, použije xx x kárném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (§35e xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vycházet x přiměřeného xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 x. x. x., postrádá, xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx spojuje xxxxxx xxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2004, xx. zn. 6 Tdo 914/2003, xxx.xxxxx.xx). Jedná se xxxx o přístup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. §28 xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx, xx stejně xxxx lze z xxxxxxxx xxxx spojovat xxxxxxxx účinky vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zastoupení účastníkem xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx okraj Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx užití xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx namístě. Xxxxx x xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx xxx xx xxxx §55 xxxx. 1, xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx odlišná xx xxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx-xx zákon x xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§55 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxx, že správní xxx upravuje i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §32 x násl. xxxxxx x advokacii (xxxx. zejm. §35x xxxxxx o xxxxxxxxx). X xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx účinků xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxxx orgán. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozuměl. Xxxxx-xx x xxxxxxx x městského soudu xxx 22.2.2006, že xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, musí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx taktiky. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nezbývá xxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx vyjde xx xxxxxxx spisů xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx zastupování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxx xxxx x souladu x §55x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx řádně doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dosavadního odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o advokacii x doručováním stěžovateli, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
(...) Zbývajícími xxxxxxxxx, xxx nebyly uplatněny x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 odst. 4 s. x. x. nezabýval x xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xx §32 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x článkem 26 xxxx. 1, 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2006, xx. 8 Xx 41/2005-41, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 26 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx advokacie xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx x xxxxxx advokacie xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx.