Xxxxxx věta:
Proti zveřejnění xxxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx §82 x násl. s. x. s.
Prejudikatura: xxxx. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx č. 40/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx V., x) Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezákonný zásah xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx "Xxxxxxxx xxxxxxx I/13 Xxxxx - D8", xxx xxxxxx XXX072, na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 21.12.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že smyslem xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poznatků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, který xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx x x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "EIA") xx xxx správní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx EIA xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i právnickým xxxxxx, xxx není xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx, že až x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx (x xxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX), je v xxxxxxx xxxxxxx x xx. 1 Ústavy x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx EIA x xxxxx zpracování dokumentace XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx drážního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 132, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx, došlo xxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx variantou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx ohlášené variantě x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ohlášeny v xxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxxxxxx xxxx varianty xxx xxxxxxxx xx realitním xxxx pokles cen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx účel posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x EIA Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízeních. X xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (§10 xxxxxx x XXX). Stanovisko je xxxxx relevantním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. ř. x. Xxxxx §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx, kdo xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx xxxxxxx xxxxx proti němu xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxx se žalobou x soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 3.6.2004, xx. 2 Afs 17/2003-54, xxxxxxxx na www.nssoud.cz, xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx x zásah xxxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x nemusí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pokyny (xxxxxxx v xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), zajišťovací úkony, xxx.; xxxx obecně xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesto jsou xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx nimž xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo nějaké xxxxxxx strpět, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (ústního xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xxxxx vymezené stavby xx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 zákona x XXX nikým xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru zjišťovacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxx, která xxxxxx navržena k xxxxxxxxx, a xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxx (xxxxxxxx jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xxxxxxxx XxX x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx zveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 xx xxxx xxxxxx desce - právě tento xxxx xxx xx xxxxxxx chápat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu.
Uvedený xxxx xxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu, xxx jej popsal xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konat, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx strpět. Soud xx přitom podle §83, §84 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxx, rovněž xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá).
Proces XXX xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s institutem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x XXX xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podklad je xxxxxx z podkladů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx XXX brojit xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx až xxxxx xxxx, xxx xxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx mnohokráte xxxxxxxx xxx, zda xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx EIA xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu §65 a xxxx. x. x. x. X rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2007, xx. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §10 zákona x XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x čl. 9 Xxxxxx o xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přístupu k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Sb. m. x. (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxxxx"), x xx. 10a Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí (85/337/XXX) - dále xxx "xxxxxxxx", xxx xxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx rozhodnutí dospěl xxxx zdejší xxxx x závěru, xx xxxxx čl. 10a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 9 odst. 2 x 4 Aarhuské xxxxxx, je v xxx xxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Členské xxxxx xxxxxxx, x xxxx fázi xxxxx xxx rozhodnutí, xxxx xxxx nečinnosti xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumání až xx xxxx, kdy xxxxxxxxxx úkony xxxxxxx x zásahu xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob. X xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx dále v xxxxxxxx judikátu xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007, čj. 1 As 39/2006-55, x xx dne 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, xx uvedeno, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumatelná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxx subjektivních veřejných xxxx, x přezkum xxxxx správních xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x zásahu xx právní sféry xxxxxxxxx x právnických xxxx. Právě xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí nezahrnout, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxx x reálnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.1.2008, xx. 3 As 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x XXX, xx jehož xxxxxxx xxxx teprve rozhodnuto, xxx bude vůbec xxxxx záměru posuzována xxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxx.
X dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx EIA, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x xxxx xx xxxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 zákona x XXX, platí xxxxx xxx spíše x xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x těchto výstupů xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 s. x. x.), xxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. Takové xxxxxx xxxxx soud odmítne xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) xx xxxxxxx x §82 s. x. x. Soudní řád xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Shodně xxxx x xxxxxx typech xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podmínek řízení xxxx x podmínky xx xxxxxx účastníků xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xx předmětnou věc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx subjektu xxxxx být žalobcem x tomto typu xxxxxx. Xxxxx je xxxxx pojmově xxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxxx (x zde xxxx xxx je, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx), xx vyloučeno xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, čj. 9 Xxx 1/2007-68, xxxx. xxx č. 1382/2007 Sb. XXX, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxxx xxxx donucení xxxxxxxxx xxxxxx je každá xxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokynem či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx důvodnost, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx uváděli, xx x xxxxxx xx sféry xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx, xxxx xxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx spornou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxx, xx xxxxxxxxx odepření xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX, plynoucí x řady xxxxxxxxxx xxxxxx x EIA, xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xx x následujících xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXX způsobuje xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neprokazují příčinnou xxxxxxxxxx mezi procesem XXX x tvrzeným xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx nelze ani xxxxxxxx, xx cena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřízené silnice xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx právě xx, xx zakládá, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxx zasaženo.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx, xxx tvrdí, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postup, jímž xx xxxx možno xxxxxxx nápravu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, stejně xxx jako xxxxx xxxxxxxxx žádat x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku). Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx správná xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxx. Územní plán xxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., stavební xxxxx, xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx lze xxxxxx xx xxxxxx §101x x. x. x. I xxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx XXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxxx stanovisko XXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx aktu, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Podle §10 xxxx. 4 zákona x XXX totiž xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vždy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je do xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx uvede xxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx částečně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stanovisko xxxxx xxxxxxx 6 zákona x XXX xxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Je možné, xx varianta, proti xxx brojí stěžovatelé, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx zatěžujících xxxxxxx xxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxx, že pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx (či xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx stěžovatelé), ztratil xx soudní xxxxxxx xxxxxxx XXX jakýkoliv xxxxx. Proces EIA xx xxx alternativách xxxxxx procesem xxxxxxxxxx xx, která xx x xxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; nelze xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, který by xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x stěžovatelům x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx docházet x xxxxxxxx, kdy x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx byl povolený xxxxx nevratně realizován (xxxxxxx provedení xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10x směrnice, xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx garantují xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxx xx doby, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, který xxxx xx xxxxxxx prováděné XXX vydán.
Konečně xxxxx xxx stěžovatelům xx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2007, xx. xx. III. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x daném xxxxxxx je xxxxx xxxx. V xxxxxx xx xxx 25.5.1999, xx. xx. XX. XX 158/99, xxxx. xx Sb. n. x. XX, xx. 14, x. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx uvedl: "Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx vyjádřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neruší xxx xxxxxxxxxxxxx nepotvrzují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, sp. xx. X. ÚS 637/06, http://nalus.usoud.cz, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx xx smyslu zákona x EIA xx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.