Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
Prejudikatura: xxxx. x. 1461/2008 Xx. XXX, nález x. 40/1999 Xx. XX (xx. zn. IV. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Rudolf X., x) Xxxxx V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spatřovali x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx varianty XX xxxxxx "Přeložka xxxxxxx I/13 Xxxxx - X8", xxx xxxxxx MZP072, na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxx odmítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx smyslem xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí je xxxxxx odborný podklad xxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxxx, že xx xxxx nevypořádal x xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx usnesení xx xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. XX 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "EIA") se xxx xxxxxxx žalobou xxxxx §82 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo donucením xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx XXX zakládá xxxxxx rozsah práv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x ústavního hlediska xxxxxxxxxx názor, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx XXX nepřichází x úvahu žádný xxxxxx, jímž xx xxxx xxxxx zjednat xxxxxxx. Argumentace městského xxxxx, xx xx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx řízení mohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxxx (a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proces XXX), xx v xxxxxxx xxxxxxx s xx. 1 Ústavy x xx zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx do xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 132, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x oznámení xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxx, xxxxx xxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, poněvadž byli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v dostatečném xxxxxxxxx xx ni xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxx, xx xxxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx x §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX Xx xxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxx řízeních. X xxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (§10 zákona x XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx bylo posouzení xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x XXX xxxx xxx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxxx §82 s. x. x. platí, xx xxxxx, xxx xxxxx, že byl xxxxx zkrácen na xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx takový zásah xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 3.6.2004, xx. 2 Xxx 17/2003-54, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxx x xxxxxx. Přesná xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spadá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx oprávněny. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pro které xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.; tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx osoby, xxxx xxxx směřují, x ty xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx činnosti se xxxxxx nebo nějaké xxxxxxx xxxxxx, x xx xx základě xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx vyjádřeného) xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx je i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xx variantě, xxxxx xxxxxx během zjišťovacího xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x XXX xxxxx navržena x prověření, a xxxx xxxxxx uvedena x závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpracovala xxxxxxxxxxx EIA nejen x xxxxxx xxxxxxxxxx x podrobenému zjišťovacímu xxxxxx, xxx xxx x variantě, xxxxx xxxxxx navržena x xxxxxxxxx, x nebylo x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx provedla XxX x xxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx zveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxxx xxxxxx varianty) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 xx xxxx úřední xxxxx - právě xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx nezákonný xxxxx X dalším pokračování xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úkon xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx uvedeném rozhodnutí. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, ničeho xx xxxxxx xxx xxxx strpět. Xxxx xx xxxxxx xxxxx §83, §84 odst. 3 písm. a) x. x. x. xxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx x tom, kdo xxxxx xxxxxxx, rovněž xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá).
Proces XXX xxx x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx o EIA xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proti procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedině xx xxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx mnohokráte xxxxxxxx xxx, xxx výstupy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 a xxxx. x. x. x. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, čj. 1 As 13/2007-63, xxxx. pod x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxxx §10 xxxxxx x XXX není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx na rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx ochraně v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx "Xxxxxxxx úmluva"), x xx. 10x Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - xxxx xxx "směrnice", lze xxxx stanovisko přezkoumávat xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovisko podkladem.
V xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx téměř doslovně xxxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, je x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, akty xxxx nečinnosti napadeny." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx judikátu xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 14.6.2006, čj. 2 Xx 59/2005-136, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přezkoumatelná x xxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, x přezkum xxxxx správních úřadů xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkony může xxxxx x xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx proto, xx xxxxxxx stanovisko xxxxx xxxx x xxxx takovýto xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx není vázán, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětné stanovisko xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx, když xxxxx x reálnému xxxxxx xx právní xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxx.
X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x XXX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nikoli.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX, které xx xxxxxxxx výstupem xxxxxxx EIA, xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zasáhnout samo x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxx xxx spíše x xxx výstupy x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv (§2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správním soudnictví, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) xx spojení x §82 s. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx totiž váže xxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §82 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx soud nejprve xxxxxx dodržení tzv. xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podmínky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx poukázat xx tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx subjektu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pojmově zasažení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx tak je, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx vyloučeno xxxxxx řízení a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2007, čj. 9 Aps 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Sb. XXX, xxx xx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx donucení xxxxxxxxx xxxxxx je každá xxxxx, xxxxx xxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxx proto x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx důvodnost, xxxxx xx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx tam, xxx xx dotčení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice uváděli, xx x zásahu xx xxxxx xxxxxx xxxx dochází xxx xxxx, tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v tom, xx nemohli xxxxxxx xxxxxxxx připomínkovat xx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci (x xxxxxxxxx fázi) xx potřeba xxxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dostat x xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x různým fázím xxxxxxx EIA, plynoucí x řady xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, byl by xxxxxx EIA zatížen xxxxx. Xxxx xxxx xx ovšem mohli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x následujících xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx nedokládají, xxxxxx neprokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx (xxxxxxx nelze ani xxxxxxxx, že cena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx silnice xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx pojmovým xxxxxx xx xxxxx xx, xx zakládá, xxxx xx ruší xxxxx x xxxxxxxxxx) do xxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx také xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x procesu XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx postup, jímž xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněni napadat xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx budou xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x přiznání xxxxxxxxxx účinku). Vzhledem x tomu, xx xxx brojit proti xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx. Územní xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 4 zákona x. 183/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx §101x x. x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx XXX ukázal xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxx muselo být xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx slouží jako xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x XXX totiž xxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úřad vždy x xxxxx obsah xxxxxxxxxx. Jsou-li ve xxxxxxxxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebrojí xxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx x EIA xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx stěžovatelé, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jedna x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx záměru xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx XXX xx xxx alternativách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xx x xxxxxxxx vlivů xx životní prostředí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxx EIA, xxx je nutno xxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx z řad xxxxxxx veřejnosti, tedy x xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx návrhům na xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx žaloby tak, xxx nemohlo docházet x xxxxxxxx, kdy x době xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyhovováno nebylo, xxxxx by x xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Aarhuské xxxxxx x xx. 10x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx stěžovatelům xx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, který xxxx xx xxxxxxx prováděné XXX xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. zn. III. XX 2469/07, xxxxxxxx x http://nalus.usoud.cz. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx formu tohoto xxxxxxxxxx - usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost. Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx dne 25.5.1999, xx. zn. XX. XX 158/99, publ. xx Xx. n. x. XX, sv. 14, x. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx xxxxx: "Posudky, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejsou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx autoritativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx." X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, xx. xx. X. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu zákona x XXX až x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.