Xxxxxx věta:
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 100/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx č. 40/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 158/99).
Xxx: x) Xxx. Xxxxxx X., x) Xxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nezákonný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx "Přeložka xxxxxxx X/13 Xxxxx - D8", kód xxxxxx XXX072, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxx 21.12.2007 xxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemůže pojmově xxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xx základě poznatků xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2007, xx. xx. XXX. ÚS 2469/07, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "EIA") xx xxx správní xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx ochrany xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx rozsah xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx dobře možné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx EIA xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (x xxx xxxx příležitosti xxxxxxxxx i xxxxxx XXX), je x xxxxxxx xxxxxxx s xx. 1 Xxxxxx x xx zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx-xx žalovaný xx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxxxxx dokumentace XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silnice 1/13 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č. 132, xxx prochází xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx) xxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 ohlášeny, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx variantě x x dostatečném xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Nová xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx od původních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ohlášeny x xxxxxxxxxx záměru. Xxxxxxxxxxx xxxx varianty xxx xxxxxxxx xx realitním xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx především xxxxx, xx účel xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxx v §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX Xx xxx získání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx provedení xxxxxx xx životní xxxxxxxxx (§10 xxxxxx o XXX). Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx navazující xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Stěžejní v xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx posuzování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx o EIA xxxx xxx nezákonným xxxxxxx ve smyslu §82 x násl. x. ř. s. Xxxxx §82 x. x. x. xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxx, že xxx xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxx zasaženo, xxxx se žalobou x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.6.2004, xx. 2 Afs 17/2003-54, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a zásah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních orgánů, xx kterým xxxx xxxxxxx zákony xxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx v dopravě), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxx, xxx přesto jsou xxxxxxx xxx osoby, xxxx xxxx směřují, x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx na základě xxx písemného, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx označili Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x XXX xxxxx navržena x xxxxxxxxx, x xxxx nebyla uvedena x xxxxxx zjišťovacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba zpracovala xxxxxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx ohlášenému x podrobenému zjišťovacímu xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx x ní jednáno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že tento xxxxx (výslovně xxx xxxxxx xxxx žalovaného) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx provedla XxX i xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx; x xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 5.9.2007 na xxxx xxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxx xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx EIA xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx není nezákonným xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx soud ve xxxxx uvedeném xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konat, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx strpět. Soud xx přitom xxxxx §83, §84 odst. 3 xxxx. x) x. x. s. xxxxx tvrzením stěžovatelů x tom, kdo xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásahu (x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx jednoznačně vyplývá).
Proces XXX xxx x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxx podklad pro xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx podklad xx xxxxxx x xxxxxxxx x řízeních podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jedině xx xxxxx aktu, xxx xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx procesu XXX xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. s. X rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2007, čj. 1 Xx 13/2007-63, xxxx. xxx x. 1461/2008 Xx. XXX, xxxxx, že xxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x XXX xxxx samostatně xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx o přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x. (dále xxx "Xxxxxxxx úmluva"), a xx. 10a Xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (85/337/XXX) - xxxx xxx "xxxxxxxx", lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx podkladem.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdejší soud x xxxxxx, xx xxxxx čl. 10x xxxxxxxx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 2 x 4 Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovětek: "Xxxxxxx xxxxx stanoví, x xxxx fázi mohou xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx dále v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X rozhodnutích ze xxx 14.6.2007, xx. 1 Xx 39/2006-55, x xx xxx 14.6.2006, xx. 2 Xx 59/2005-136, obě xxxxxxxx na www.nssoud.cz, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx v procesu XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektivních xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dán xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkony může xxxxx k zásahu xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx x právnických xxxx. Právě xxxxx, xx uvedené stanovisko xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx zásah xxxxxxxxxxxx nemůže, xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxxxx úřad tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx x něm xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezahrnout, xxxxx to xxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětné stanovisko xxxx být soudem xxxxxxxxx přezkoumáno, xxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2008, xx. 3 Xx 38/2007-81, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxxxx o EIA, xx xxxxx xxxxxxx xxxx teprve xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx tedy xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x EIA, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, není xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §10 zákona x XXX, platí totéž xxx xxxxx x xxx výstupy x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx předcházejí. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x zveřejnění xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.), xxx xxxxx xxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Takové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §82 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx váže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §82 a xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x jiných xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dodržení xxx. xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Součástí xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xx tzv. aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx typu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx pojmově xxxxxxxx xx práv žalobce xxxxxxxxx (a xxx xxxx tak je, xxxxx xxxxx zasažitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), je vyloučeno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx musí být xxxxxxxxx. Uvedený závěr xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2007, xx. 9 Aps 1/2007-68, xxxx. xxx x. 1382/2007 Xx. NSS, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx donucení xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, která xxxxx, xx byla tímto xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nikoliv už xxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxx. X x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je dotčení xx právech pojmově xxxxxxxxx, jak xxxx xxxx x daném xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx sice xxxxxxx, xx x xxxxxx xx sféry xxxxxx xxxx xxxxxxx již xxxx, tomu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx cítí xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádřit xx x projednávané xxxx (x xxxxxxxxx xxxx) xx potřeba hodnotit xx xx xxxxxx x xxxxxxx jako xxxxx. Možnost xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx vznést xxxxxxxxxx x různým xxxxx xxxxxxx EIA, xxxxxxxx x xxxx ustanovení xxxxxx x XXX, xxxxxxx veřejnosti odepřena x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xx x následujících řízeních.
Stěžovatelé xxxxxx uvádějí, xx xxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neprokazují xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesem XXX x tvrzeným xxxxxxxx xxxx nemovitosti (xxxxxxx nelze xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v sousedství xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že do xxxxxx konstitutivního rozhodnutí (xxxxx pojmovým xxxxxx xx xxxxx to, xx xxxxxxx, xxxx xx ruší xxxxx x povinnosti) xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx být zasaženo.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům xxx, xxx tvrdí, xx x případě xxxxxxxxx správního xxxxxx x procesu EIA xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelé xxxxx xxxxxxxxx napadat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, nejedná se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx správná xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §43 odst. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., stavební xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy. Xxxxx xxxx xxx xxxxxx ve smyslu §101x x. x. x. I xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxx nezákonný.
Také xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x XXX totiž xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxx bere xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx uvedeny konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě uvede xxxxxx, pro xxxxx xxx neučinil xxxx xxxxxx xxx částečně. Xxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx odůvodnění. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Stanovisko xxxxx xxxxxxx 6 xxxxxx x EIA xxxxxxxx xxxxxxx pořadí xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx stěžovatelé, xxxxxx vyhodnocena jako xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx zatěžujících životní xxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (či by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx EIA xx při alternativách xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxx xx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx; nelze však xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dospěla xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx vydán na xxxxxxx provedené XXX, xxx xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x stěžovatelům v xxxxx případě, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x době xxxxxxxxxxx x správní xxxxxx xxx byl povolený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 4 Xxxxxxxx xxxxxx x xx. 10x xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx nebudou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o případné xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx, xxx argumentují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2007, xx. zn. XXX. XX 2469/07, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - usnesení, xxxxxx xxxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xx byla xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx stížnosti nevyužili xxxxxxx procesní prostředky, xxxxx zákon k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx vše xxxxx xxxxxx, xxx níž xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx úvahy xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. X nálezu xx xxx 25.5.1999, xx. zn. IV. XX 158/99, xxxx. xx Xx. x. x. XX, xx. 14, x. 40, x. 355, xxxxxxx xxxx xxxxx: "Posudky, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx ani teorií xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx xxx. xxxx xxxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahy." X xxxxxxxx xx xxx 22.11.2006, sp. xx. X. XX 637/06, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xx xxxxxxx soud ztotožnil x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx podkladového stanoviska xx smyslu xxxxxx x XXX až x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nijak xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.