Právní xxxx:
Xxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zohlední, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx moci až xx skončení xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx společnost X + Z, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx o xxx x převodu xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxx vydal xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Zeman xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 689 860 Kč. Xxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že daň xxxxxx zaplacena, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 7.8.2001 xxxxx x zaplacení xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx x)] xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 21.12.2001 zamítlo.
Žalobci xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxxx namítali, xx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx a) v xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x nedostatek likvidních xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx něho xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svých xxxxx s úmyslem xxxxxx xxxx znemožnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx určena společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman.
Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx a xxxx musí vycházet xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx žalobě xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx 17.7.2004.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx jen "zákon x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxx. Jednalo xx xx totiž x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx za absolutně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx nebyla x daňovém xxxxxx xxxxx vznesena. X xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx až 12.5.2004, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 2001.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx x napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx stížnosti je xxxxxxxx xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx smlouva xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přihlédnout, xx xxxxxx.
X dané xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani, byla xxxxxxxxx právním úkonem xx smyslu §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx anebo se xxxxx xxxxxx xxxxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx ji xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neplatnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatností absolutní (xxx Švestka, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2006, s. 259), xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ex xxxx (xxxxx ze zákona) x x xxxxxx xx tunc (od xxxxxx xxxxxxx). Na xxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxx, xxxx xx nebyl xxxxxx, a xx xx za xxxxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx, pak xxxx plnění xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx neplatnosti xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx předmětem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx: "x) úplatný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) bezúplatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí označil xxxx "xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x nemovitostem x případech, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxx x smlouva xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx iure xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx totiž o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 zákona x. 357/1992 Sb., x rozhodném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neplatný xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx převodu xxxxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vlastnické xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsáno xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x dani dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x případě, xxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx akcesorický xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx navázaný.
Sporným xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx deklaroval a xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, xxxxx xxxxxx moci xxx 17.7.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001. Správce xxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx a stěžovatel xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nenamítal. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xx samého xxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxx řízení tak xxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nastává xx zákona x xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Mnohdy xx xxxxx obtížné, ne-li xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx ji deklaruje. X xxxxx xxxxxx xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx s účinky xx samého xxxxxxx, xxxxxxxx x jistém xxxxxx jako xx xxxxxxxxx novotu, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, zatímco xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx novot xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. s., podle xxxxx "při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx". Xxx xxx xxx uvedl zdejší xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Sb. XXX xxx x. 1275/2007, x přes xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx x právního xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx úprava xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxx reflektována x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. rozsudek xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx lze x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxx skutkového, xx xxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2007, xx. 1 As 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučena xxxx; xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx x. ř. x. x ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nález ze xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že "§77 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. (X xxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dokazování jinak.) xx xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx tzv. plné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx otázkách jen xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závažnosti, zákonnosti x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx přitom skutkové xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxx". Xxxxxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx rozhodování správního xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx".
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx posuzoval x věc právě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za situace, xxx pravomocný rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvu, xx xxxxxxx níž měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx byl přitom xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxxx. X ohledem xx shora popsané xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud neexistoval xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx absolutně, xxxx xx xxxxxx počátku, x xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná práva. Xxxxxxxx na jejím xxxxxxx katastrální úřad xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx jím xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx během xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dospět x xxxxxx závěru, než xx již nejen xxxx, xxx xx xxxx zde xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podléhal xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odkazem xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.