Xxxxxx xxxx:
Xxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx smlouva, na xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx absolutně xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deklaroval, xxx xxxxx x nabyl xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx daňového xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1275/2007 Sb. XXX.
Xxx: x) Akciová společnost X + X, x) JUDr. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxx & Zeman, xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Plzni o xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Finanční xxxx x Plzni xxxxx xxx 1.2.2000 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxxx nemovitostí v xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným Zeman & Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx dne 7.8.2001 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx x)] xxxxx §57 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx zejména xxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx xx absolutně neplatným xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxx zákonu x dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx založila xxxxxxx xx x) v xxxx, kdy měla xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx něho xxx snažila převést xxxxxxx část xxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (právní xxx 17.7.2004) byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx označena xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Zeman.
Krajský xxxx v Plzni xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxx uplatnil v xxxxxxx xxxxxx, nemohlo xx žalobě xxx xxxxxxxx, neboť rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxx až 17.7.2004.
Proti xxxxxx rozsudku brojili xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx určil, xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí xxxxx §9 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xx xx xxxxx x bezdůvodné obohacení xx straně xxxxxxxxxx (Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxx tak pochybil, xxxxx nepřihlédl x xxxx, že kupní xxxxxxx byla po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxxx xxxxx vznesena. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proběhlo x xxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, zda ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx smlouva po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za absolutně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxx věci xx nepochybné, xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx základě měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxxxxxx xx právní úkon, xxxxx xxxx obsahem xxxx účelem odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení. Neplatnost xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx neplatností absolutní (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx 10. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2006, x. 259), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxx xx xxxxxx) x x účinky xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx). Na xxxxx xxxx se xxxx hledí xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx následek, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx plnění xxxx xxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Xx., x rozhodném xxxxx, xxx předmětem xxxx x xxxxxxx nemovitostí: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxxxxxxxx x nemovitostem včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx." Xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx od počátku xxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx absolutně neplatné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx mysli §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x rozhodném znění, xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 A 69/2000-55, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx převodu nemovitosti, xxxxx x důsledku xxxxxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx podrobit xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx". Xxxxx tedy xxxxx podrobit dani xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx po čase xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx před xxxxxxxx, tím spíše xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nelze-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxxx akcesorický xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx, xxxxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Zeman, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.7.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, tedy i x době daňového xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Zeman, x xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x xx xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxx je xxxxx obtížné, ne-li xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xx deklaruje. X xxxxx řízení xxx lze na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jistou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx okresního soudu, xxx x xxxxxx xx samého počátku, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx soudu x xxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v §75 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxx xxx xxx xxxxx zdejší xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Sb. NSS xxx x. 1275/2007, x přes uvedené xxxxx zákona xxxx xxx aplikace xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve zmíněném xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxx xxxxxx, jestliže xxxx úprava xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x judikaturou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx např. xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99. V tomto xxxxxxxxxx vycházel xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučena xxxx; musí xxx xxxxx x případy xxxxxxxxx, kdy by, x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx důslednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx ze xxx 2.6.2005, xx. xx. X. XX 605/03). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve zmíněném xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že "§77 xxxx. 2 věty xxxxx s. ř. x. (X xxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.) xx faktickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxx rozhodování nesmí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, co xxx xxxxxx správní xxxxx, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivosti. Soud xxxx zcela xxxxxxxxxx x nezávisle hodnotí xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx orgánem a xxxxxx-xx přitom xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx sám". Xxxxxxxxx dále, že "xxxxxx prováděné dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxx".
X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx soud xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označil xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx byl přitom xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx x kopii xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx popsané xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xx x průběhu daňového xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tuto neplatnost xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx počátku, x nemohla tak xxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxx vůbec xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnost x xxxxxxx omezeným Zeman & Zeman. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nemohl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx převod xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx z převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx (provedením důkazu xxxxxxxxx okresního xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásada xxxxxxxxx x §75 odst. 1 s. x. x., xxxxx soudem xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx x odkazem xx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxx, xx kupní xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx, posoudil xxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxx shledán xxxxxxxxx.