Xxxxxx xxxx:
Xxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xx xxxx vyměření xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx došlo x vyměření xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxx xx xx skončení daňového xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 1275/2007 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X + X, x) XXXx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx konkursní xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxx & Xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Plzni xxxxx xxx 1.2.2000 platební xxxxx, kterým xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx 3&xxxx;689&xxxx;860 Xx. Xxxxx tomu podal xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx odvolání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 7.8.2001 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx a)] xxxxx §57 xxxx. 5 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Odvolání xxxxx xxxx xxxxx Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, x xxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xx xxxxx zákonu x xxxxxx mravům. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx a) x xxxx, xxx xxxx xxxx nesplacených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxx snažila xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 12.5.2004 (xxxxxx xxx 17.7.2004) xxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouva xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxx xxx 15.9.2004 xxxxxx. X odůvodnění xxxxx, že námitka xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxx vznesena xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx až 17.7.2004.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ní dojít x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x není xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vyměření daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 a 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx rozhodování žalovaného (xxxx jen "xxxxx x. 357/1992 Xx."). Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx obohacení xx straně xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx především xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 12.5.2004, xxxx xx po xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxx, xxxxx proběhlo x xxxx 2001.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx smlouva, xx xxxxxx základě xxx xxxxxxxxxx převod nemovitostí xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §39 xxxxxxxxxx zákoníku ("Xxxxxxxx xx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelem odporuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx."). Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx xxxxxx. Neplatnost xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx neplatností absolutní (xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář 10. xxxxxx. Praha : X. H. Beck, 2006, x. 259), xxx znamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx lege (xxxxx ze xxxxxx) x x xxxxxx xx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xx xxxx hledí xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx xx za následek, xx nikdy xxxxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx plněno, xxx xxxx plnění xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx neplatnosti musí xxxx xx správní xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 357/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx: "x) xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod vlastnictví x nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x) bezúplatné xxxxxxx xxxxxxx břemene nebo xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxxx daně x xxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xxxx "xxxxxxx převod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx následně x xxxxxxxxxx od smlouvy x xxxxxxx xx xxxxx od xxxxxxx xxxx".
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uskutečněný xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx iure xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx totiž o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxx §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 357/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. 6 X 69/2000-55, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz, xxx xxxxx, xx "xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a vlastnické xxxxx xxxx do xxxxxxxx nemovitostí zapsáno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x převodu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, tím xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxx, xxxx akcesorický xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx deklaroval a xxxxx, xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx, xxxxx xxxxxx moci xxx 17.7.2004, zatímco xxxxxx xxxxxx probíhalo v xxxx 2001. Xxxxxxx xxxx ani žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx nenamítal. Na xxxxxx stranu xx xxxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a nemohla xxx xxxxxxx žádná xxxxx xxx povinnosti. X x době xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Zeman & Xxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Přestože se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zákona x xx které jsou xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxx, ne-li xxxxxxx, neplatnost xxxxx xxxxxxx zjistit, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx deklaruje. X xxxxx řízení xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxx novotu, xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx řízení o xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx postup xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novot je xxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx "xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx byl v xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx". Jak xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 Xx 32/2006-99, xxxxxxxxx xx Xx. XXX xxx x. 1275/2007, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx aplikace xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který tu xxx v xxxx xxxx vydání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti lze xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. 7 A 48/2002-98, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ke xxxxxx xxxxx skutkového, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neřešená, xxxxx xxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2007, xx. 1 As 32/2006-99. X xxxxx xxxxxxxxxx vycházel xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx i v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyloučena xxxx; musí xxx xxxxx x případy xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx akceptovat (xxx nález ze xxx 2.6.2005, xx. xx. I. ÚS 605/03). Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "§77 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x. (V rámci xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx doplnit xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxxxx, neupraví-li xxxxxxxx xxxxx rozsah x xxxxxx xxxxxxxxxx jinak.) xx faktickou transpozicí xxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx orgán, x xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx známých xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx samostatně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem a xxxxxx-xx přitom skutkové xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nahrazení xx doplněná, nebo xxx učiní xxx". Xxxxxxxxx dále, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxx xxxxxxx se zásadně xxxxxxxxxx".
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x věc právě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označil xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx níž xxx xxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x kopii xxxxxxxx měl xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X ohledem xx shora xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zato, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, že x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx žádná xxxxx. Xxxxxxxx na jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx iure xx jím xxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx & Xxxxx. Xxxxx xx tedy krajský xxxx zohlednil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxx nejen xxxx, ale de xxxx xxx ani x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxx převod xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dokazováním xxxx xxxxxx (provedením důkazu xxxxxxxxx okresního soudu), xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx zakotvená x §75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxx xxxxxxxxxx, na kterém xx správní soudnictví xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §75 xxxx. 1 s. ř. x. nepřihlédl x xxxx, že xxxxx xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.