Xxxxxx věta:
Zákon č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, povolení xxxxxx řízení jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovém xxxxxx xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x dispozici a xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx skutečnost či xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 154/2004 Sb. XXX a č. 1179/2007 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx KENTOYA xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x obnovu řízení.
Finanční xxxxxxxxxxx pro hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2000 xxxxxx Finančním xxxxxx xxx Xxxxx 9 xxx 16.11.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 149&xxxx;694 Xx. Důvodem xxxxxxx původně žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX x akciovou xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx společnosti) z xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení neprokázala, xx xxxxxxxxxx plnění xx uvedených plátců xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx obě xxxxxxxxxxxx společnosti) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X odpovědi xx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelských xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 20.11.2003 xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci vyměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nich obsažené xxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 finanční ředitelství xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnostmi bylo xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx uvedených společností xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxx xxxx potvrdili xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx svá tvrzení, xx fakturované xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx, xxxxxxx nijak xxxxxxx. Xxxx svědecké výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nový xxxxx, xxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 a 26.6.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2002. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx naplnily zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 d. x. Orgány obou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xx x souladu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx otázkou, xxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxx zavinění žalobkyně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxx tyto najevo xxxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx skutečností je xxxxxxxx o ústním xxxxxxx xx dne 9.4.2001. Novost nespočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tento xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, že stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx subdodavatelsky. Xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodné, xxx byly xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zhodnotit xxx xx, zda tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x důsledku nových xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkaz pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (protokol x xxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2001), xxx je xxxxxx, že vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx zejména xxxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxx listin xxxxx xxxxxxxxx za novou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx najevo nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxx xxxxxx zavinění uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. Jako xxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxx protokoly x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. obsah xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 23.6.2006 x 26.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx x Romanem X. (xxxxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx) x Borisem X. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX x xxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 x Finančního xxxxx xxx Prahu 10 xxxx x přímém xxxxxxx se závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 17.9.2002. V xxxxxx xxx xxxx xxxxx skutečnost, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, označila hodnocení xxxxxx protokolu xxxxxxxxx xx xxxxx jmenovanými xxx 9.4.2001.
Xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) d. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx současně.
Zákon xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xx xxxxx skutečnost xx důkaz xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 17.9.2002 xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10. Již x xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx soudu považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx údaje. Svědecké xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 23. x 26. xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedení prací, xxx nelze xxxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2001, neboť x xxxx době xxxx xxxxx dodané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označeny xxxxxxxxxxx xxxx zprostředkování xxxxxx xxxxxxx na xx, že xxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Existence xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vystavené xxxxxxx x zaplacení za xx xxxxxx dokladů x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxx již v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxx známo, xx xxxxxxx dodavatelům xxxx xxxxxx místně xxxxxxxxxx správcem xxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx. Samotný xxxx, xx xxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x cena xx xx zaplacená se xxxx jako xxxxxxxxx, x hlediska xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxxx xxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. x Romana X. učiněné xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxx, xxx tyto xxxxxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx vyměření xxxx z přidané xxxxxxx za xxxxxxxx 2000. Pokud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, není porušením xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.