Xxxxxx věta:
Zákon č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xx znamená takové, xxxxx nebyly v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 154/2004 Xx. XXX x x. 1179/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx KENTOYA xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu rozhodnutím xx dne 17.9.2002 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 2000 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 9 dne 16.11.2001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx odpočtu činí 149&xxxx;694 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vystavených xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXX x akciovou xxxxxxxxxxx XX Program (xxxxxxxxxxxx společnosti) x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zdanitelná xxxxxx xx uvedených xxxxxx xxxxxxx. V odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx společnosti) xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.4.2001, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktur. X xxxxxx provedení stavebních xxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxx xx x jejich xxxxxx o zprostředkování.
Dne 20.11.2003 žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodavatelských xxxxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 a 26.6.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxxx xxxx podle xx x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002.
Xxx 1.7.2004 finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx o obnovu xxxxxx zamítlo x xxx, xx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx ze xxx 23.6.2003 a 26.6.2003 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tvrzení, xx fakturované xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nemohl xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.6.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2003 x 26.6.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx nemohou mít xxxx xx výrok xxxxxxxxxx xx dne 17.9.2002. V xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedeny xxxxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství z xxxxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx x §54 xxxx. 1 x. x. Orgány obou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx vyšly xxxxxx xxxx skutečnosti x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxx zavinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx x xxx xxxx najevo xxxxx skutečnosti mohly xxx podstatný xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 9.4.2001. Xxxxxx nespočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx existoval xxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho skutečném xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx, že stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stavební xxxxx zajistily xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnotil existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx, zda tyto xxxx xxxxxxxxxxx mohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důkaz pro xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx jednání dne 9.4.2001), xxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx měly xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx listin xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx existence xxxxx x faktur xxxx správci xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení z xxxxxx najevo xxxx xxxxxxx skutečností, které xxxxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17.9.2002. Jako xxxxxx skutečnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx, xxxx. obsah xxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 23.6.2006 a 26.6.2006, xxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx V. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Program) x Borisem F. (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx WPF x xxxx 2000, xxxxx předseda představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxxxx), kteří vypovídali xxxx xxxxxx x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 x Finančního úřadu xxx Prahu 10 xxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství ze xxx 17.9.2002. X xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx které xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 9.4.2001.
Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xx řízení ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost příjemce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje s xxx, xx xx xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxxx xxxxxx xx objeví xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, to xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x nemohly xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xx novou xxxxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánem. X daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 9.4.2001, xxx odvolávalo xx xx sdělení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxx 10. Již x tohoto xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxx 2000 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx. Svědecké xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 23. x 26. xxx sice obsahují xxx podrobnější xxxxxxxxx x provedení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx opět x xxxxx xxxxxxx xxx doložení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2001, neboť x této xxxx xxxx xxxxx dodané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako zprostředkování xxxxxx xxxxxxx xx xx, že daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnostmi, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx již v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxx. Xxxxxxx fakt, xx práce xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x cena za xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x hlediska xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx.
Xxx bylo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxx v §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xxxx xxx splněny xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx obnovy označila xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx X. x Romana X. xxxxxxx po xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx správnost xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2000. Xxxxx žalovaný xxxxxx k závěru, xx žalobkyní označené xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx obsah xxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez svého xxxxxxxx.