Xxxxxx věta:
Neurčitý právní xxxxx "xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx" xx xxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 xx nutno xxxxxxxxxxxxx vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx hladinou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x bezprostřední xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 92/1998 Xx. XX (sp. zn X. ÚS 42/97), x. 19/2000 Xx.XX (xx. xx. XX. XX 59/99), č. 96/2000 Xx. XX (xx. zn. Pl. XX 19/99) x x. 37/2005 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 609/04); x. 701/2005 Sb. XXX, č. 1299/2007 Xx. XXX a x. 1455/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx stavební, xxxxxxxxxxx xx xxx 12.4.2006 odepřel žalobci xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx o změně xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Xxxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2006 zamítl.
Rozhodnutí xxxxxxx napadl žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxx jiné xxxxx, xx okruh účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §34 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx premisy xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí "xxxxxxx xxxxxxxx uved které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx". X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxx vzdálenost xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zamýšlenou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dálniční xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako logický x přesvědčivý vyhodnotil xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx dálniční xxxxxxx. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxx, že xxxxxxxx xx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx jeho vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provést xxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx distribučního xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravy, x xxx i xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx nesouhlasil xx závěrem xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, Xxxx xxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx orgánů je x souladu x xxxxxxxx logického usuzování, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx izolovaně, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (xx. zvýšení automobilové xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx doprava xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby bude xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zásobování xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xx. xx xxxxx zvýšeného xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1/55 xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxx obchodní centra x Xxxxxxxx x Xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dopravního xxxxxx "Xxxxxxxxxxx centrum Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx", x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, většinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx denní xxxxxxx 285 xxxxxxx, x xxxxx bude xxx 190 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pohybu na xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx 570 xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zamýšlenou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx dotčeno xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxx vlastnictví. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxx činí xxx 2,5 xx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx křižovatkám xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozprostřít x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze určit, xx by xxxxxxxx xxxxxxx hluku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
XXX/x
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxx a o xxxxxxx území navrhovatel x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx, včetně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x účelem uvedeného xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §14 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx je zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx splnění xxxx xxxxx a xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxx zřetel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx dojít xx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx stavebního xxxxx označovaných xxxx xxx. xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí. Xxx vlivem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx umožnil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx jiném xxxxx, již xx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. souseda) xx existence xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x pozemku nebo xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plánované stavby xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stavbě.
Stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, která xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99 (č. 96/2000 Sb.), x xxxxxx ze xxx 3.8.2000, xx. zn. XX. XX 59/99 (Xx. XX xx. 19, xxx. 107), xxxxxxx, xx správní xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxx stavby x xxxxxx dopadech xx okolí x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xxxxx extenzivní výklad §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx nález XX xx dne 7.4.2005, xx. zn. XXX. XX 609/04, Sb. XX xx. 37, xxx. 97, obdobně xxx rozsudek XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 Xx 27/2006-70, xxx.xxxxxx.xx). Xxx x tomu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 19/99 "se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx kdokoliv, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx" (Xxxx, X. Xxxx stavební xxxxx s xxxxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, xxx. 113). Současně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i na xxx, xx "přímým xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx i jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kamióny xxxxxxxxxxxx xx tak x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.)" (xxxxxx, xxx. 113).
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxxx. Citovaná právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx ("xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxx práva x pozemkům nebo xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx"). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2007, xx. 5 As 78/2006-95, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x němž xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro jejich xxxxxx xxxx není xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx konkrétní situace xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xx xxxxxx" (xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 28.7.2005, xx. 5 Afs 151/2004-73, č. 701/2005 Xx. XXX).
Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, nemá xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek XXX xx xxx 14.2.2008, xx. 7 Xx 13/2007-56, xxx.xxxxxx.xx). Jinými xxxxx pokud xx xxxxxxx orgán xxxxxx x závěru, že xxxxxx jednotlivec xxxx xxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu, pak xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx. Správní xxxxx xx jistou xxxxxxx x interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 21. xxxxxx 2007, xx. 1 Xx 49/2006-96, xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 22.3.2007, xx. 7 Xx 78/2005-62 (xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxx, xx "xxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx podklady xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx učinil x xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx jeho xxxxxxxx x těmito podklady xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže takový xxxxxxx xxxxx není, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx soudu xx xxxx kontrola zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěr, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplnilo xx nenaplnilo xxxxxxxx xxxxxx pojem, xxxxx xx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxx správního xxxxxx". Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxxx, xx "xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx z mezí x hledisek stanovených xxxxxxx, zda je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx závěry" (rozsudek xx xxx 24.11.2005, xx. 6 Azs 304/2004-43, xxx.xxxxxx.xx). Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvážení xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvážením ze xxxxxx krajského xxxxx xxx nemůže mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
III/c
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx bude xx provedeném exposé xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. (...)
x)
(...) Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx záměr nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, které sám xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx hustoty xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního orgánu, xxx xxxxx budou xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx projíždět x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx centra xxxxx 1 - 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx po novém xxxxxxxxx xxxxxxxx města. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxx, xxxxx vzal xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "přímé xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx". Z xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx zjevné, o xx se xxxxx xxxxx opírá x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx věci. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx patrné, xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx otázky x návrhu na xxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhovatelem. X xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx méně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx tangenty (části xxxxxxxxxx xxxxxxxx města), xxxx. zda xxxxxx xxxxx xxxxxx prodlení xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tangenty x zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxxxx distribučního xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx a Rolsberskou. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx nebudou xxxxx xxxx zatěžovat xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxx oporu xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxx křižovatek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dopad na xxxxx Rolsberskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, měl xxx učinit (včetně xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx svém rozhodnutí. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx obdobně xxxxxxxx XXX xx xxx 13.10.2004, xx. 3 Xx 51/2003-58, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx upozorňuje, xx správní xxxxx (x tedy xxx xxxxxxx xxxx xxx xxx. 5 napadeného xxxxxxxx) nemůže xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx založit xxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxx, zda xx xxx x xxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx dopravní studii. Xxxxx xx správní xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxxxxx x dopravní xxxxxx, xxxx být x úplnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neměla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
Xxxxxx, xxx xxxxxxx hladiny xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povolenou mez xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx vlastnickém právu, xxxx xxx vyřešena xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "xxxxxxx xx vlastnickém xxxxx". Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx výše [xxx xxx XXX/x)], xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx o této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxx x xxxxx vypořádat x argumentací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxx být xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx extenzívní výklad xxxxxx xxxxxxxxxx je x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xx xxxx zjišťování okruhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx extenzivního xxxxxxx jsou stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxx případu. (...)