Xxxxxx xxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxx x xxxxx zákonem. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Kopřivnice xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Xxxxxxxxx společenstva Xxxxxx, 3) Miroslava X. a 4) Xxxxxxx X., o xxxxxxx honitby do xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kopřivnici xx xxx 2.7.2003, xxxx xxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx souladu xx xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proto xxxxx rozsudek napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx. xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, xx xx správním rozhodnutí xxxx provedena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx souvislost honebních xxxxxxx, zejména není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušuje.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, x xxxxxx skutečností a xxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání (xxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxx) ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx honebních xxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice, xxx xx xxxxxxxx §17 odst. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx nedostatek xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx xxx označením katastrálního xxxxx, parcelních čísel x případným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxxx správní xxxxx xxxxxxx, že "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx Tatry, a. x., na xxxxxxxx xxxxxxx x. ú. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx x x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Takováto xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu dostačující. Xxxxxxx xxx stěžovatel x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nenamítal, xx xx xxxx vymezení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxx xx xx, xx xx xx xxxxx, x jaké xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sám mj. xxxxx, xx xxxxxxxxxx "x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nádraží Kopřivnice xxxx vyřešena kladným xxxxxxxxx xxxxxxxx XX Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx - xxx xxxxx z 18.5.2003" x xxx, xx x ostatních xxxxxxx honitby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxx x doplnění odvolání xx dne 26.8.2003. Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxx.