Právní xxxx:
X odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §69 xxxx. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx honitby x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx s uvedením xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx za xxxxxx 1) xxxxx Xxxxxxxxxx, 2) Honebního xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, 3) Miroslava X. a 4) Xxxxxxx X., x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2003 xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 2.7.2003, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx podle §69 odst. 1 xxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností, x xxx xx. namítl, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxx provedena řádná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x parcelní xxxxx, xxxxx konkrétní vlastník x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x u xxxxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xxxxxx č. 449/2001 Sb., x xxxxxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx skutečností x xxxx xxx svém xxxxxx vycházel. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx (xxxxxx xx zahájení správního xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx souvislost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Kopřivnice, xxx xx vyžaduje §17 odst. 2 x 5 xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx souvislosti bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx katastrálního xxxxx, parcelních xxxxx x případným uvedením xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxxx xx dne 2.7.2003, tento správní xxxxx dovodil, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. x., na společné xxxxxxx x. ú. Xxxxxxxxxx x Drnholec xxx Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx i xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dostačující. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx i sám xxx xx to, xx xx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xx xxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxx sám xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx "x oblasti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolání XX Xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx Xxxxxxx - xxx dopis z 18.5.2003" x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodami s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx) bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.8.2003. Xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.