Právní věta:
Kasační stížnost xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] může xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx důvodům xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx nichž je xxxx rozhodnutí zbudováno x xxxxx jsou xxxx xxxxxx rozhodovací xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x určité xxxxxx jen xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx (xxx: xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx kasační xxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x §103 s. x. x. Xxxxxx xxxxxxx stížnost je xx xxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. nepřípustná.
Věc: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx TANGENTA-B xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, o xxxxxxx stížnosti města Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.7.2004 Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxx xxxxxxxxxx (osobě xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2004, x xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx XX Xxxxxxxx xxxxx xx. 164 x Xxxxxxx" , x xx do jednoho xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx porušil §56 xxxx. 5 zákona x. 199/1994 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx").
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx tak, xx xxxxxxxxxx Úřadu xx xxx 28.7.2004 xxxxxx: xxxxx §59 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.4.2004 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně, který xxxxxxxxxx předsedy Úřadu xxxxxx vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx učinil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že soud xxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vyloučeno jakkoli xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxxxx důvodů - xxxx xxxxxx dictum - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xx xxxxxx §56 xxxx. 5 a §66 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. se xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx 6.4.2004 xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxx §66 odst. 1 písm. x) xxxxxx. Xx xxxxxx xxx, xx. 6.4.2004, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx z 29.3.2004, x kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx předešlé xxxxxxxxxx xxxx města x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx rady xxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx žalobce, xxx šlo o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x 29.3.2004 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§66 xxxx. 1 xxxx. x) zákona].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx zrušení soudního xxxxxxxxxx. S výjimkami xxxxxxxxxxx soudním řádem xxxxxxxx je tato xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx. Xxxxx ze zmiňovaných xxxxxxx xxxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx uvedeny x §103 s. x. x.
X posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx předsedy úřadu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx důvodů zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly, xxx podrobně uvedeno xxxx: rozhodování na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx logický xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxx xxx důvody, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxx tomu xxx x posuzované věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. s., xx. nezákonnost xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, ale je xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podřaditelností xxx xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 x. ř. s, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 18.3.2004, xx. 1 Xx 7/2004-47, xxxxxxxx závěr, že "xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx důvody, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x. xx spojení s §64 x. x. x.), nikoliv podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obsahové xxxxxxxxx není xxxxx, xxxxx se o xxxxxx xxxx, x §103 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxx".
Xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx důvodem xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxx x xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopustil. Xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovládá xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xx stěžovateli.
Zajisté xxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xx xxx soud xxxxxxxx x z čeho xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx posouzení musí xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.1.2004, čj. 2 Xx 7/2003-50, xx xxx.xxxxxx.xx).
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xx právního posouzení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx vlastně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodům (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zabývá hodnocením xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx vyvozuje xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx obiter dictum xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x jemu předcházejícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však nebyl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx pouze to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxx nad xxxxx vlastních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxx xxx právní xxxxx, který xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx zrušení, je xxx správní orgán xxxxxxx (§78 odst. 5 s. x. x.). V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx názoru x xxxxxxxxxx ho s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx rozsudku. Jinak xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxxxx věcně. To xxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x ponechal xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, který xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x byl xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, obiter xxxxxx, xxxxxx taková xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx mimo.
Nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx na místě xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx znamená, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru o xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xx, xxxx to xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x §56 xxxxxx, xxxxx učinil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxxx rušil, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxxx soudu, jež xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx než xx, xxxxx jsou x §103 x. x. x. xxxxxxx. Taková xxxxxxx stížnost je xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.).