Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx dvě xxxxx, xxx xxxx zapsána x matriční xxxxx x 31.12.1949 (§86 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x příjmení a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů), xxxx x rozporu x čl. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 833/2006 Xx. XXX.
Xxx: Ing. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vydaném x xxxx 1949 uvedena xxx jména Xxxxx Xxxxxxxxx, xx roce 1950 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx účinného xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx užívat obě xxxxx zapsaná xxxxx. X občanském xxxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxx 2002 však xxxx obě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.3.2006 xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1999 Xx., x občanských xxxxxxxxx, neboť tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaj o xxxxxxx Pavel František.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 28.4.2006 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx. Zdůraznil, že xx matriční knihy xxxx sice x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1950 zapsána xxx xxxxx, avšak xx xxxx 1950 xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx rodný xxxx x oběma xxxxx. X roce 2000 mu xxx xxxxx rodný list xxxxx xx xxxxxx Xxxxx. X účinností xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx obnovila xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx užívání dvou xxxx je třeba xxxxxx příslušné prohlášení. Xxxxx zde ponechává xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xx roku 1950 xxxxxxxx užívat xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx chtějí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x ohledem xx xx, že xxx xxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxx komplikací.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx v ní, xx se xxxxxxx 1. 7.1942 a xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx jméno Xxxxx František X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti. Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1950 Xx., x xxxxxxx a xxxxx xxxxx a xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 55/1950 Xx."), xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx 2000 xxxxx „xxxx" xxxxx xxxx xx jméno Xxxxx X., je x rozporu x Xxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x matrikách xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx křestní xxxxx, xxxxx se o xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx umožňuje xxxxxx xx budoucnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz dle xxxx názoru neobsahuje xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x křestním xxxxxx ze xxx 13.5.1949.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 55/1950 Xx. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx krajský xxxx nemá důvod xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nastolené xxxxx zákonem, xxxx xxxxx x. 55/1950 Xx. xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použit x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx zákon x xxxxxxxxx je pokračováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx důvodnou.
Podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jeho jméno.
Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x citovanému xxxxxx Xxxxxxx dosud xx xxx judikatuře neřešil, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx využít xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „ESLP"). Xxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx spory xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsahu xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxxxxx x. 77785/01, §23). Nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxx být xxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručených x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx posuzovaném xxxxxxx prohlášení podle §86 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Folgero x xxxxx proti Xxxxxx xx xxx 29.6.2007, xxxxxxxx x. 15472/02, §100). Xxxx xx xxxxx xxxxx, že XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (ze xxx 24.10.1996, stížnost x. 22500/1993, §27) xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxx nepříjemnosti, ale xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby mohly xxx považovány xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života z xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu žalobce x souladu se xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxx, xxxxx xx žalobce oprávněn - x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx - v xxxxxxxx době užívat.