Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx učinit xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx bude xxxxxx xxx jména, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx knize x 31.12.1949 (§86 xxxx. 1 xxxxxx x. 301/2000 Xx., x matrikách, xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxx x čl. 10 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx neúnosné xxxxxxx. Xxxxxx ponechává xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxx jméno (xxxxx) užívat.
Prejudikatura: xxxx. x. 833/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Pavel X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx měl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydaném x xxxx 1949 xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, xx roce 1950 však xxxxxx xxxxx tehdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx zákona x matrikách xxxxxxxx xx 1.7.2001 xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jména. X občanském průkazu xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2002 však xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Platnost tohoto xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 2.3.2006 xxxxx §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 328/1999 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx průkaz obsahoval xxxxxxxxx údaj o xxxxxxx Pavel Xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dne 28.4.2006 xxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx platnou před xxxxx 1950 xxxxxxx xxx jména, xxxxx xx xxxx 1950 xxx nebylo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x oběma xxxxx. V roce 2000 xx xxx xxxxx rodný list xxxxx xx xxxxxx Xxxxx. S účinností xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xx obnovila xxxxxxx xxxxxx dvě xxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx užívání dvou xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx ponechává xx svobodné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxx xx roku 1950 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx opětovná změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxx x ní, xx se narodil 1. 7.1942 x xxx xx xxxxxxxx xxxxx x křestní xxxx xx jméno Xxxxx František K., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 55/1950 Xx., x xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 55/1950 Xx."), na jehož xxxxxxx xxx žalobci x xxxx 2000 xxxxx „xxxx" xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx X., xx x xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxx vyžaduje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx užívat xxx xxxxxxx jména, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx protiústavní xxxxxx, xxxxx užívání xxxx xxxx umožňuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.5.1949.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 55/1950 Xx. s Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx krajský xxxx nemá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x. 55/1950 Xx. xxxxx v xxxxxx, které vedlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx použit x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx žalobce, xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx obě jména, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xxxxxxx v uvedené xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX"). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva"). Xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxx výslovně xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx prostředek osobní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx jednotlivce (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 2.6.2005, xxxxxxxx č. 77785/01, §23). Nicméně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §86 zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku). Xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx, že nepředstavují xxx osobu xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 29.6.2007, xxxxxxxx x. 15472/02, §100). Dále xx xxxxx xxxxx, že XXXX x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Francii (xx xxx 24.10.1996, xxxxxxxx x. 22500/1993, §27) xxxxxxxx na xx, xx xxxx diskrepance xxxx úřední xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxxx, aby xxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu žalobce x xxxxxxx xx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxxxxxx údaj xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - s ohledem xx skutečnosti xxxxxxx xxxx - x xxxxxxxx době xxxxxx.