Právní xxxx:
X čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxx zakotvený x §109 odst. 3 s. x. x. Protože §109 xxxx. 3 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx procesněprávní x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx má povahu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vytváření xxxxxxxxxx x ochraně hmotného xxxxx. Xxxxxxxx normy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx může Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 461/2005 Xx. NSS; č. 26/1992 Xx. NS; xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.2.1984 ve xxxx Öxxüxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 8544/79 (xxxxxxxxxxx x: Xxxxxx, V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, Praha, 2003, s. 329).
Xxx: Xxxxxx K. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.1.2005 byla xxxxxxxxx uznána vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 500 Xx xx porušení xxxxxxxxxx §4 písm. x), xxxx. x) a §53 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání, xx xxxxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2005 xxxxxx jednu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xx xxxxxxx nepřezkoumatelným.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.4.2007, čj. 2 Xx 72/2006-44, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006 xxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení žalobu xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2007 kasační xxxxxxxx. X xx xxxxxx, že dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečné pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyl x ústního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx K. a xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení příčin xxxxxxxx nehody. Xxxxxxxxxxxx xxxxx svědků v xxxx neprospěch došlo x porušení xxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx vozidla. Xxx xxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxx jízdu xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X daném xxxxx x xxxx probíhala xxxx, chodníky xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx, xxx nízkou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxx svým vozidlem x xxxxxx "xxxxxx : Xxxxx neměl xxxxx lidí vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Na to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z limitů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. Xxxxx tohoto ustanovení xx totiž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxxx je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx podrobněji xxx. xxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x rozsudku xx xxx 22.11.2007, xx. xx. 5 As 42/2007 (xxx.xxxxxx.xx), vyslovil xxxxxx xxxxx, že "x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx jediným xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdraví, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správný. Xxxxxx za nedbalostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx". Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela identické (xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxx x dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx - řidičem, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx narazil xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla řidičkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadních xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx nevidí xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxx argumentace směřující xxxxx tímto směrem. X daném xxxxxxx xxxx xxx však xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx výjimky xx xxxxxx vázanosti xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx sp. xx. 5 Xx 42/2007. X tomto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jednodušší xxxxxxx) x pokud by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx rozsah uplatněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. s.
Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx přehlédnout xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx vede k xxxxxx x nutnosti xxxxxxxx kasační stížnosti.
V xxxx projednávané xxxx xxxxx shledal možné xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx původní znění xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým způsobem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx případu xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx dojít x porušení principu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx nejprve xxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx smyslu uvažovat, x xxxxx xxx, xxx xx jedná x případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod některou xx situací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx nemohl odhlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž x čl. 95 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx soudce je xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx imperativ, xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx považoval xx xxxxxxxxxxxx. Aby x tomu nedošlo, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (odst. 2 xxx. ustanovení).
Předmětné xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů (19.1.2005 x 1.4.2005) následovně: "Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Zvláštním xxxxxxx xx zde xxxxx zákon č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx §47 stanoví xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "xxxxxxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx ... při xxx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx...".
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x přestupcích xxxx xx té doby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x účinností xxx dne 22.8.2007 xxx stanoví, že xxxxxxxxx se dopustí xxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušením zvláštního xxxxxxxx předpisu způsobí xxxxxxxx xxxxxx, "xxx xxxxx xx jinému xxxxxxxx xx xxxxxx" [Xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxxx již xxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.]. X xxxx novelizaci xxxxx xxxxxxx x. 215/2007 Xx., xxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx bodu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx á xxxxxx postihováno dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ták, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxx" (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx č. 174, 5. volební xxxxxx, xx: xxx.xxx.xx ).
Xxx xxx shrnout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx předmětné dopravní xxxxxx xxxxxx ublíženo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kromě xx, xxx xxxxxxxxxx vyplývá xx xxxxx. Nebylo xxx xxx tedy xxx tuto skutkovou xxxxxxxx podřadit xxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 18.10.2007.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx působení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx a xx xxxxxx mezinárodního práva x xx. 15 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu retroaktivního xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější. Xxxxxxx xx xxxx o xxx xxxxxx xxx x průmět x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx běžného xxxxxx, xx. do xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx doktrinálních xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx x případě xxxxx správního práva xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxx, X. Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx : Doplněk, 2007, x. 115), xxxxxxx xxxxxxx autorů xx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x analogii xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) shodne (xxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx, 2003, x. 2; Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Obecná xxxx. Xxxxx : X. X. XXXX, 2006, x. 411 - 414; Xxxxxxxx, V. Xxxxxx správní právo, Xxxxx : XXXX, 2004, s. 129 - 131, 149 - 153). Toto xxxxxxxxxx potvrzuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: http://nalus.usoud.cz; xxxxxxx xxx. rozsudky xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 X 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).
Xxxxxxxxx v rozsudku xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx trestání xx správní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejnému xxxxxx jako xxxxxxxx xx trestné xxxx x x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx záruky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ... X xxxxxx důvodů - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod - není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx deliktní xxxxxxx xx trestný xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dopadající i xx xxxxxxx právo xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudku xx věci Öztürk xxxxx Německu xx xxx 21.2.1984 (xx: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx uvedeného čl. 6, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx," xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx stát xxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx", český xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxx, xxx xx obviněný x trestného činu". Xxxxxxx xxxxxxx anglický xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jak uvádí x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxx termín zahrnující xxxxxx, délits, i xxxxxxxxxxxxxx, tedy slovy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxx.
X právě xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx zohlednit xxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xx prospěch pachatele x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx ústavně zaručeného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx nazírat xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx žalobní řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx znamená, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx žalobu xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx body xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx judikoval, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxx korigovat, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nikoliv vlastní xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx některé xxxx správního řízení x xxxxx lhůty xxx podání xxxxxx (xxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 57/2007). Situace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to nikoli xxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx připomenout, xx x nyní projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxx xx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxx touto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, protože xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx xxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, že xxxxx právní úpravy xx xxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx dokonce za xx, že jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a efektivnosti xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx "právo xxxxx{ bdělému" je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx vůči napadenému xxxxxxxxx rozhodnutí uplatňuje. Xxxxx princip xx xxxxxxxx i x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxx x xxxxx x možných xxxxxx xxx xxxxxx hledání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně jedné x zájmem na xxxxxxxx xx možná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx druhé. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx námitek, které xxxxxxxxxx uplatnit nemohl (xxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby), xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx případě dostalo xx xxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávní úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty, xxxxx xx oporu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxxxx xx zákonné xxxxxx nemůže prolomit xxxxxxx xxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx (xxx. rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 A 126/2002). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ostatně xxxxxxxxx nedávno xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 192/05). X xxxxxxxx xx xxx 19.3.2008, sp. xx. 3 Xxx 126/2007, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkovým x xxxxxxx závěrem, xxxxx xx byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 x. ř. s.), xxxxx vyloučit případy (xxxx. x xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxx zákonů, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx křivdy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx vydání přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založený xx retrospektivnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx konstatovat, že x xxxxx model xxxxx xxxx mít xxxxx limity. Xx xxxx limity xxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vedl x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxx, xx oblast xxxxxxxxx práva (xxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) lze xxxxx xxxxx xxxxxxx označit xx xx xxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx určité jednání xxxx, xx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx ano, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Takto nahlíženo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx určité xxxxxxx budoucí xxxxxxx xxxxxx "dekriminalizuje", xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx třeba interpretovat xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx : V xxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vědom skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxxx soud takovéto xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxx názorem.
Nelze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx správního xxxxxxxx je tato xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx plyne, xx "xxxxx xx xxxxx xx xx, aby xxxx záležitost xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x přiměřené lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, zřízeným xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx". V xxxxxxx trestního práva, xx xxxxx se xxxx x správní xxxxxxxx (xxx. xxxx), xx proto xxxxx xxxxx xxxxx xx xx nejširší xxxxxxx x soudu. Naopak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx by totiž xx svých důsledcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 úmluvy také xxxxx, xx "xxxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán uložil xxxxx za xxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, upustit xx xxx nebo xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxx správní xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doplnil, x xxxxxx-xx takový xxxxxx xxxxxxx x žalobě" (§78 odst. 2 x. x. x.). Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x xxx implicitně xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. lze xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xx xx xxxxxx jedné v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx moderaci, xx straně xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minori xx maius plyne xxxxxxxxx soudu přihlédnout xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx správního rozhodnutí xxxxx x hmotněprávní xxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxxxx platila x xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x x úpravě, xxxxxx x účinné v xxxx rozhodování soudu, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx podpořit xxxxxx poukazem na xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx". Z xxxx xxxxx, xx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bude xxxxxxx x vysloveně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x případ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nutně xx xx znamenalo, xx xxx xxxxx xxxxxx důvodů by xxxxxxx xxxxxx xxx xxx činěn odpovědným xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť tato xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxx pozdějšího, xxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, krajský xxxx xx xxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxxxxx úpravu, x xxxxxxx by xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, možnost xxx xxxxxx zamítnout, xxxxx xx xxxxxxx (xxx) x jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nastolil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx. Xxx xx xxxx §226 xxxx. e) xxxxxxx, xx soud zprostí xxxxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx": Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxx xxxx systematicky xxxxx xxx oddíl xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx upravuje rozhodování xxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhoduje až x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx správním xxxxxx), je uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 62/90).
Xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx dříve, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx čtyři xxxxxxx: (1.) zmatečnost xxxxxx, (2.) existence xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, (3.) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (4.) nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx plyne ze xxxxx xxxxxxxxx, podstata xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx - oproti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxx, x to xxxxxxx způsobem, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx příznivější.
Tento důvod xxxxxxx svojí xxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nemůže xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxx x vadu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného rozsudku, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obtížně představitelný. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx ČR, tzn. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxx nemá xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx konformní xxxxxx xxx připadá x úvahu xxxxx, xxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX xxxx nepovažuje xxxxxx xxxx v xxxxx případě za xxxxxxxxxx. V xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxxx xxxx xxxxxxxxxx ("Xxxxxxxx správní xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti"). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvyklou a xxxxxxxxxx odůvodněnou x x xxxxxx typech xxxxxx x x xxxxxxxx důsledku chránící xxxxxxxxx xxxxx účastníků x garantující určitou xxxx právní jistoty x procesní předvídatelnosti.
Druhou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx pod xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dispozitivnosti xxxxxx podřadit i xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx, chybné xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx tento xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, po xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zakotvit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Ostatně xx není xxx xxxx úkolem. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx právní řád xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx normy byly xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. aby xx xx xxxx přímo xxxxxxxxxx. Systém práva xx totiž třeba xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx řečeno - x jako xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx tedy x xxxxx případě Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by obstálo x testu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX ani ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s. x. s. představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx. 40 xxxx. 6 Listiny xx xxxxxx hmotněprávní, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Procesní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx samoúčelné (xxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx x xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx uzavřít, že xxxxxxxx citované zásady x xxxxxxx procesního xxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx takovým způsobem x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx to xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xx. 40 xxxx. 6 Listiny), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správní xxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx obsažený x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 6 X 126/2002, x xxxx zejména xx ustanovení §94 x násl. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákon x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.