Právní věta:
Z čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimek z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx rámec xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. s. představuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxx. Xxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 461/2005 Xx. XXX; č. 26/1992 Sb. XX; xxxxxxxx XXXX ze xxx 21.2.1984 xx xxxx Öxxüxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 8544/79 (publikováno x: Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, Xxxxx, 2003, x. 329).
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Orlová xx xxx 19.1.2005 xxxx xxxxxxxxx uznána xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního provozu xxx §22 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx jí xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. a), xxxx. x) a §53 xxxx. 3 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx řízení ve xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx něhož žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 1.4.2005 xxxxxx xxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2006 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx shledal xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.4.2007, xx. 2 Xx 72/2006-44, rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2006 zrušil x xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a proto xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2007 xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2007 kasační xxxxxxxx. V ní xxxxxx, že dokazování xxxx správními xxxxxx xxxxxx dostatečné pro xxxxxxxxxx, protože nebyl x ústního xxxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxxxxx její manžel Xxxxx X. x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx silniční xxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxxxxxxxxx xxxxx svědků v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx. Předmětné xxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nezavinila ona, xxx řidič xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx stranách xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x obou xxxxxxx xx xx xxxxxxx pohybovaly xxxxxx xxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxx : Řidič neměl xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx se xxxxxxx uvolní xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx, xx xx vozidlo xxxxxx pravým xxxxxxxxx x xxxxx nohu xxxxxxxxxxxx, zareagovala xxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(...)
Přes shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl, xxx xx základě odlišné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx tehdy, bylo-li xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx vadou, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxx je-li napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx je rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x xxxxxxxx ze xxx 22.11.2007, sp. xx. 5 As 42/2007 (www.nssoud.cz), xxxxxxxx xxxxxx názor, xx "x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxxx ne bezpečnost xxxxxxx x zájem xxxxxxxxxxx xx potrestání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesprávné xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x neměla xx xxxxx". Xxxxxxxx xx x citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx věci vedené xxx sp. xx. 5 Xx 42/2007 xxx o dopravní xxxxxx x jediným xxxxxxxxxx - xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zásadních xxxxxx srovnatelná. Protože xxxxxx xxxx nevidí xxxxx rozumný xxxxx, xxx který by xx měl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel xx kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřující xxxxx tímto xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tak však xxxx, jelikož xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předvídaný x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxx překročit xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci. xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007. X xxxxx rozsudku xxxxxxxx argumentace xx xxxxx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x pokud by Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx rozsah uplatněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx otevřeně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007 xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx okolnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx s xxxxxxxxx ještě před xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx skutkový stav xxxxxx případu již xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejprve xxx, zda lze xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx uvažovat, x pokud ano, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx situací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x. x. x.
Xx xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Vycházel xxxxx x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vázán xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xxxxx imperativ, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, který xx sám xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx povinován k xxxxxxx konformnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2 xxx. xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (19.1.2005 x 1.4.2005) následovně: "Xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxx je zde xxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který ve xxxx §47 stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxxx: "xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxx xxx xxxxx k xxxxxxxx nebo zranění xxxxx...".
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Současné xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 22.8.2007 xxx stanoví, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo v xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobí xxxxxxxx xxxxxx, "při xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx" [Xxxxxxxx xxxxx: x xxxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxx uvedených xxxxxxxxxx.]. X xxxx novelizaci xxxxx xxxxxxx x. 215/2007 Sb., xxxxxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxx xx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: "Návrh xxxxxx odstraňuje nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx činem dle xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx postihováno xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ták, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx, xxxxxxx zranění xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx" (Poslanecká xxxxxxxx, xxxx č. 174, 5. xxxxxxx xxxxxx, xx: xxx.xxx.xx ).
Xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx stěžovatelky nelze xxx aktuální znění xxxx skutkové podstaty xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx kromě xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svých xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx, že princip xxxxxxx retroaktivního xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 15 xxxx. 1 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x politických právech. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxx xx odpovědnost xx xxxxxxxxx posuzuje xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době spáchání xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxx xxxxxx než x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx běžného xxxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx Listina xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx činech, xxxxxx xxxx český xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, lze aplikovat xxxxxx xxxxxxxxx práva x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx existují x xxxxxx odmítající xxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx viny a xxxxxx (srovnej Xxxxxx, X. Správní xxxxx. Xxxxxx část. Xxxx : Xxxxxxx, 2007, x. 115), nicméně xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) shodne (xxx. Eliáš, K. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v právu. Xxxxxxx, 2003, č. 2; Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Obecná část. Xxxxx : X. X. XXXX, 2006, x. 411 - 414; Xxxxxxxx, V. Xxxxxx xxxxxxx právo, Xxxxx : ASPI, 2004, x. 129 - 131, 149 - 153). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 611/01 x XX. XX 192/05, xx: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx; obdobně xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 A 126/2002, 2 X 1018/2002-XX-29 x 2 Xx 69/2003).
Xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 27.10.2004, xx. xx. 6 X 126/2002, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podléhat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činy x x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ... Z xxxxxx důvodů - x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod - není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx". Ve xxxxxxx xxxxx se xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxx xxxxxxxxxx x xx správní xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva například xx xxxx rozsudku xx věci Öxxüxx xxxxx Německu xx xxx 21.2.1984 (in: xxxx://xxxx.xxx.xxx/xxxx/xx/xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx uvedeného xx. 6, xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx, kdo je xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx," xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx na spravedlivý xxxxxx, kdyby xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxx with x xxxxxxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx xxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xxxx "xxxxx, xxx xx obviněný x trestného činu". Xxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx chápán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx delikty.
Z právě xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ústavního i xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch pachatele x xxxxxx takové xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo ústavně xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx žalobní xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud přezkoumává xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 odst. 2 x. x. x.), xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx za xxxxxx žalobní xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx o xxxxx žalobní xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x případech, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není schopen xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci lhůty xxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx sp. xx. 2 Xxx 57/2007). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxx xxxx srovnatelná, xxxxxxx x předmětné změně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx objektivně xxxxxxx upozornit v xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, podané xxxxx předchozímu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ex xxxx, nad rámec xxxxxxxxx xxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx curia (soud xxx xxxxx), takže xx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dokonce xx xx, xx jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyslu. Xxxxx xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zásady "xxxxx xxxxx{ xxxxxxx" je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x co xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výhrady, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxx x xxxxx x xxxxxxx řešení xxx věčném xxxxxxx xxxxxxxxx míry rovnováhy xxxx zájmem xx xxxxxx jistotě x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x zájmem na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx, xxxxx by xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxxx (xxx: xxxxx zákonné xxxxxx, k níž xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), by xxxx již původnímu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo chápáno xxxx xxxxxxxxx, xx xx totiž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hmotněprávní úpravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxx již xxxxxxxxx x poněkud xxxxxxx situaci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, procesní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx. xx. 6 A 126/2002). Tento xxxxxx xxxxx byl ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Ústavním xxxxxx (xxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 192/05). V xxxxxxxx xx dne 19.3.2008, xx. xx. 3 Xxx 126/2007, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx "x xxxx je xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx (§75 x. x. x.), xxxxx vyloučit xxxxxxx (xxxx. v řízeních, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), kdy bude x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí".
Jakkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založený xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tento model xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx oblast xxxxxxxxx xxxxx (kam xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i správní xxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx odpovídat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx do konkrétní xxxxxxxxxxxxx politiky státu. Xxxxx řečeno, xxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konsensem, xxx xxxxxx jednání xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxxx míře xx xxxx xxx xxxxxxxx. Takto nahlíženo xx zcela xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx budoucí zákonná xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebezpečné, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx důvod, aby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx interpretovat xxxxx "dobíhající xxxxxx : X xxxx xxxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx názorem.
Nelze však xxxxxxx přehlédnout, xx x oblasti správního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx odlišná. X xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 úmluvy xxxxx xxxxx, že "xxxxx má xxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně a x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xxxxx xxxx". X xxxxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (viz. xxxx), xx proto xxxxx xxxxx xxxxx xx xx nejširší xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxxxx xxxxx,, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx respektování zásady xxxx xxxxxxxxxx podle xx. 6 odst. 1 xxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx-xx xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx uložil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx-xx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxx xxxxx xxx xxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxx nebo xxx xxxxxx v mezích xxxxxxx xxxxxxxxxx, lze-li xxxxxx rozhodnutí učinit xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxxxx správní xxxxx, x který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokazováním x nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx-xx takový postup xxxxxxx x žalobě" (§78 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vybočuje x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx. xxx si xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situacích xxxx připouštěla xxxxxxxx, xx straně xxxxx xx xxxx odmítala xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zániku xxxxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxx xxxx má xxxxx za to, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minori xx maius xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x hmotněprávní xxxxxx deliktní odpovědnosti, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx-xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §77 xxxx. 3 s. ř. x., podle něhož "xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nižšího xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxx, že xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovanému, nutně xx to znamenalo, xx xxx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle pozdějšího, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xx měl xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xxx) x jen xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ostatně xxxxxx x x úpravě xxxxxxxx x xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxx řád. Ten xx xxxx §226 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxx zanikla": Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxx xxxxxxx charakter (xxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Tz 62/90).
Xxx xxx xxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx dříve, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx sporným, zda xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §109 odst. 3 x. ř. x. xxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (1.) zmatečnost xxxxxx, (2.) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx, (3.) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (4.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neuplatněného xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx, kdy xx - xxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx příznivější.
Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx podstatou xxxxxxx xxx žádnou x citovaných xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x případ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, legálně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., x xxx x xxxx xxxxxx, jelikož x xxxxx případě nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx pak xxxxxxx vyloučena. i xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x zcela mimo xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx protiústavní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řešeními podobných xxxxxxx xx xxx xxxxxx podle xx. 95 odst. 2 Xxxxxx XX, tzn. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, anebo xxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxx nemá xx xxxxx, které xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x úvahu xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 věty před xxxxxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti"). Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvyklou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx vdaném případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx pod xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nastala x xxxxx xxxxxxx. Xxx však xxxxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx, chybné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx je xxxx xxxxx řešit s xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dokázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx modality xxxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxx životě xxxx dojít. Ostatně xx není ani xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx na zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx normy xxxx xxxxx provedeny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Smysl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx přímého použití xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx nedospěje postupem xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx XX ani xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladem zákona, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x čl. 40 odst. 6 Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxx zakotvený x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxx ve vytváření xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a tím xxxxx nemohou představovat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručené hmotněprávní xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx, x xx i xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx námitku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxx samy x xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Právě xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x ústavními xxxxxxx (zde s xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx také xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx. zn. 6 X 126/2002, x xxxx zejména xx xxxxxxxxxx §94 x xxxx. nového xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.), xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx.