Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxx stanovená x §10 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxx dnem, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx stížnost.
II. X x xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podané xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x §10 xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx lhůtu, řízení xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 923/2006 Xx. XXX, x. 1046/2007 Xx. XXX, x. 165/2001 Xx. S (xx. xx. XXX. XX 446/2000), x. 1381/2007 Xx. NSS, x. 1633/2008 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxx Xxx X. (Xxxxxxxxxx socialistická xxxxxxxxx) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobci xxxxxxxx oznámil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádost. Xxxxx, xx xxxxx x azylu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx x místo xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxx xx xx xxxxxxxx dvou let xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x soudní xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx této dvouleté xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx doposud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx dne 25.10.2007 xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx žalovaného, přičemž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení městského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx ji nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxx xxxx fakticky xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx §67 správního xxxx, xx nesprávná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx xxx to, xxx xx xxxx vyloučil x xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx", xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výluku §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel trvá xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 a §70 písm. x) x. x. s. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okruh projevů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxxx o "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxx xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedenými x §67 správního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Jistě xxxx xxxxx dojít k xxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími dokonalými. Xxx xx xxx xxxxx popřen účel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, ač xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ve xxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x azylu, xxxx xxxxxxx počítání xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx běhu dvouleté xxxxx k xxxxxx xxxxxxx považuje xxxx xxxxxxx doručení rozsudku x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxx (xxxxxxxxx xx sousloví "xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx") dovozuje, xx xxx xxxx výslovně xxxxxx, že tím xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni. Xxxxx xxxxx, xx to xxxx xxxxxxxx řečeno, xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též "xxxxx x xxxxxx xxxxxxx"). Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského (xxx xxxxxxxxx) xxxxx ve xxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Kasační xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx její xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný účinek, xxxx na tento xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx není x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, eventuálně xxxxx přímo xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx stížnosti s xxxxxxxxx účinkem xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx účinky xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 4 xxxxxx x azylu xx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx). Soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx působnosti zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxx x vykonatelnost. Xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx hovoří x xxxxxxxxx účinku, který xx xxxxx pouze x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx je x §10 xxxx. 3 xxxxxx x azylu xxxxxxx, xx "xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení", xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxxx. Dokonce x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx věcech nasvědčuje, xxx stěžovatel xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x, nerespektují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx soud napadené xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Předně xxxx xxxxxxx zkoumat, xxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx přiklonil k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxx v materiálním xxxxx smyslu. X xxxxx smyslu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx postavení. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, čj. 1 Xxx 147/2005-107, xxxx. xxx x. 923/2006 Xx. NSS, xxxxx: "xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xx xxxxx odmítnout xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx nepostupuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu." X xxxxxxxx závěrům xxxxxx xxxxxx xxxx x v rozsudku xx xxx 20.7.2005, xx. 8 As 10/2005-38, xxxx. xxx x. 1046/2007 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx má x Xxxxxxx xxxx, viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2001, sp. xx. XXX. ÚS 446/2000, xxxxxxxx x xxxxx.xxxxx.xx.
Xxxxx xx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle §10 xxxx. 1 xxxxxx o azylu xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáním žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx. Podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, který x České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2 roky od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx cizinec xxxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Podle §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxx Ministerstvo xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele lhůtu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx se x xx xxx xxxx xxxxxxxx vypořádat xxxxxxx rozhodnutí, x xx i xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx nepřípustná. Xxxxx o xxxxx xxxx žádost podanou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10a zákona x azylu x xxxxxxxxx), avšak tato xxxxx xxxxx z §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx x z §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. V xxx xx xxxxxxxxx, xx žádost nesmí xxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zastaví (§66). Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nedochází x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, ale xxxxx §25 xxxx. x) zákona x xxxxx, xxxxx je xxxxxxx zvláštním.
Na xxxx xxxxxxxx xxx nemění xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx podání; xxxxxx po marném xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žádost podaná xx xxxxxxxxxx tiskopise xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu vůbec xxxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxx vždy xxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx). Xxxxxx xxx xx nutno vzít x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prominuta. X xxxxxx naznačených xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx přípisem, xxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. 2 Xxx 4/2006-91, publ. xxx č. 1381/2007 Xx. XXX, x xxxx xx poukázáno xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx obrátí xx xxxxxxx xxxxx; xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx bránit xxxx právní xxxxxx. "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předpisy tvoří - xxx xxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxx žadatele, xxx x xxxxxxxxx orgánu. X xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx takovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněni xxxxxxxxx xxxx x x návaznosti xxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx §65 a xxxx. s. x. x. Xx sice xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§79x xxxx. x. x. x.), xxxxx zde xxx x institut xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx vydat, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx jistě xxxxxxx pomocí, xxxxx xxxxx xx konečnému xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ji x xxxxxxxx."
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxx, xxxxx xxxxx dvouletá lhůta xxxxxxxxxx, vydat xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxx informující xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, hodnotit xxxx xxxxxxxxxx x materiálním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že jde x rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx je do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxx není rozhodná xxxxxxxxx užitá forma. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §70 xxxx. a) x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx, xxx xxxx jistě xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxx musel odpovědět xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povinen xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...)
Xxxxx "od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxxxxx", xxxxx se stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx případ relevantní. Xxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx xxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xx xxxxx míněno xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žaloba, xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx správního, ale xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx užít xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx, xx xx-xx xxxxxxxx x soudní přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí, považuje xx xx xxxxxxx xxxxxxxx lhůty den xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spekulativních xxxxxxx o azyl xxxxxxxx za cíl xxxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žádosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 odst. 3 xxxxxx x azylu xx xxxx odkladný xxxxxx. Podle §32 xxxx. 5 zákona x xxxxx xx xxxxxx xxx odkladný xxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) soudu o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxx žaloby i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx zcela shodné (xxxxxxx xx v xxxx případech právo xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxx, xxx argumentuje xxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx, který naroveň xxxxxxxx o xxxx xxxxx x žalobce, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx ochrany. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx §78b xxxx. 1 xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxx, že stěžovateli xx po xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx x tohoto xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx. Stejné xxxxxxxxx jako žadatel x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. žalobce x řízení proti xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuděluje, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxx uděleno. xxxxx xx účelem xxxxxxx pobytu) x x xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx podle §88 zákona x xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxx je xxxx situace xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §42 xxxxxx x xxxxx, x xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx s vízem xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx korigováno xxxxxxxxxxx §78x xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxx lhostejné, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem mimořádným. Xxxxx je xxxx "xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí" xxxxx xxxxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx objevuje.
Zdejší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.2.2005, xx. 2 Azs 216/2004-60, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx existuje rozsáhlá xxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx podstatou xx xxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdší xxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x azylu. Xxxxxxx disparita mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx přístupnosti xxx xxxxxxxxxx cizince xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx do xxxxxx xxxxx xxxxxx dvou xxxxxx zapojují, xxxxxxxx xxxxxxxxxx azylové řízení.
Je xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx neustálému xxxxxxxxxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x případě xxxxxxxxxxx takové lhůty xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. xxxxx xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x apriorně xxxxxxx účelově xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx věnovat xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx se lhůta xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xx xxxx) xxxx, xxx xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx lhůty xx xxx byl xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx dvouleté xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žadatele, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx vliv xx posouzení jeho xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx by většinu x dvouleté lhůty xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xx den xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxx §10 odst. 3 xxxxxx o xxxxx xxxxxxx o počátku xxxxxxxx lhůty, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výklad nezaměňuje xxxxx právní xxx x vykonatelnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx lhůty počítá xxxxxx moc (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyššího xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx přiklonil xx xxxxx uvedených xxxxxx k variantě xxxxx.
Xxxxx stěžovatel uvádí, xx právní názor xxxxxxxxx soudu je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx aby x xxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx se meritorně xxxxxxxx ustanovením §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx a xxxxxx x něm xxxxxxxxx, xxxxx neexistuje. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.9.2006, xx. 1 Xxx 206/2005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx zdejší soud xxxxx xxxxxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o závěr xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxx x navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xx tomu xxx xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (xxx xxx xx. XX xxxxxx x. 350/2005 Xx.). S xxxxxxxxx xx následujícího xxx bylo zákonem x. 350/2005 Xx. xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx ustanovení §32 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxx stížnosti ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). A xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx mohou xxxxxx xxxxx xxxx. (...)