Xxxxxx věta:
I. Dvouletá xxxxx xxxxxxxxx x §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx nabylo právní xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx mezinárodní ochrany, xxxxx byla proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost.
II. X x xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedené x §10 odst. 3 zákona x. 325/1999 Sb., o xxxxx, xxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx pro nepřípustnost xxxxxxx (§45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x roku 2004).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 923/2006 Sb. XXX, x. 1046/2007 Xx. XXX, x. 165/2001 Xx. S (xx. zn. XXX. XX 446/2000), č. 1381/2007 Sb. XXX, x. 1633/2008 Sb. XXX.
Xxx: Phung Xxx X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobci xxxxxxxx oznámil, že xxxx xxxxxx označené xxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxx xxx považováno xx takovou xxxxxx. Xxxxx, xx zákon x xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obsah žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxx x místo xxxxxx podání. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx dvou xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx se xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxx nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx neuplynula.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxx 25.10.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx přezkoumat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx; x ní zejména xxxxx, xx xxxx xxxx zaslanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil tak, xx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přípis xxxxxxx podmínku §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých právech. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx, xx nesprávná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx jako "xxxxxxxxxx", neznamená, xx xx jím xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx kompetenční výluku §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxx. Xxxx xx xxxx vést k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je, xxx xx zásadní xxxxx formy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 a §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxx ustanovení xxxxxx xxx pojmem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx projevů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx definice v §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx x "úkonu xxxxxxxxx orgánu". Nelze xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Jistě není xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutími dokonalými. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx x smysl správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dodává, xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxx ve smyslu §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx, xxxx otázkou počítání xxxx xxxxx. Za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "od xxxxxxxxxxxx ukončení předchozího xxxxxx") dovozuje, xx xxx xxxx výslovně xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx území České xxxxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x pobytu xxxxxxx"). Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského (zde xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mimořádným. Na xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx její podání xxxx žádné xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxx xx xxxxx xxxxxx závěr vliv, xxxxx to není x dispozici xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, eventuálně xxxxx xxxxx xx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxx, xx po xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců [§2 odst. 4 xxxxxx x azylu xx xxxxx §2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xx-xx tato xxxxxx xxxxxxxx účinek (§32 xxxx. 3 zákona x xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinek xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx moc x vykonatelnost. Žadatel x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx hovoří x xxxxxxxxx účinku, který xx xxxxx pouze x vykonatelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x právní xxxx. Xxxxx xx x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx "žádost xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xx xxxxxx, xx je xxxx xxxxx počítána xxx dne právní xxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx interpretaci. Po xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx musí odevzdat xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jestli xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Předně xxxx xxxxxxx zkoumat, xxxx xx povaha xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zdejší xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu je xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, publ. xxx č. 923/2006 Xx. NSS, xxxxx: "xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení, xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx." X obdobným xxxxxxx xxxxxx zdejší soud x v xxxxxxxx xx xxx 20.7.2005, xx. 8 Xx 10/2005-38, publ. xxx x. 1046/2007 Xx. XXX. Shodný xxxxxx xx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx, xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2001, sp. xx. XXX. ÚS 446/2000, xxxxxxxx x nalus.usoud.cz.
Pokud xx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo xx xx jednat x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx podáním xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x azylu xxxxx, xx cizinec, který x Xxxxx republice x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejdříve 2 xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, považuje xx xx počátek xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx hodném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 prominout.
Z napadeného xxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx skutečně xxxxx xxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx smyslu §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i xxxxx, xxx xx žádost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§10x xxxxxx x azylu x xxxxxxxxx), avšak xxxx xxxxx přímo x §10 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zkoumat x materiálním xxxxx xxxxxx). Nezbytnost xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx x x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. X xxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (§66). Usnesení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvědoměni. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx výše xxxxxxxx xxx nemění xxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxx totiž xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx řízení xxxxx §25 xxxx. x) zákona o xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Rozhodně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tiskopise xxxx xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx.
Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vždy triviální (x tomu xxx xxxx). Xxxxxx xxx xx nutno xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx §10 xxxx. 4 zákona x xxxxx v xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx naznačených otázkách xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxx. ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. 2 Xxx 4/2006-91, xxxx. xxx č. 1381/2007 Xx. NSS, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán; má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx bránit xxxx právní xxxxxx. "Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx předpisy tvoří - xxx xxxx xxxx pravidla xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx orgánu. X xxxx xxxxx xxxxxxx x předvídatelném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. Xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§79a xxxx. s. x. x.), xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx pomocí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx."
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx přípis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx dvouletá xxxxx xxxxxxxxxx, hodnotit xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zastavující xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x z xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxxx xx xx xxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxx forma. Xxxxx ovšem rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. nezákonné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak byl xxxxxxxxxxx odepřen xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx jistě xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxx soud se x napadeném xxxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx konstatuje, xx x xxxx xxxxx xxxx právní závěry xxxxxxxxx xxxxx správné. (...)
Xxxxx "xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízením xx xxxxxx věty xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x azylu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lhůta xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxx podal. X xxxxxxx případě xx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx říká, xx xx-xx požádáno x xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zamezit xxxxxxxxxx podávání spekulativních xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx za cíl xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobyt. Xxxxx xx zákonem x xxxxx stanoveno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žádosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §32 xxxx. 5 xxxxxx x azylu má xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účinky xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x tohoto xxxxxxx zcela xxxxxx (xxxxxxx má v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx §2 xxxx. 4 zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na §78b xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vízum xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx z tohoto xxxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx republiky xxxxxx opustit. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx (xxxx. žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx, xxxx xx žadateli xxxxxxxx xxxxxxx) xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xx xxxx uděleno. xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxx §88 zákona o xxxxx. Tím je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany až xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx §42 zákona x xxxxx, x xxxxx x vízem xx účelem xxxxxxx, xx xx týče xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx strpění xx xxxx korigováno xxxxxxxxxxx §78x xxxxxx x azylu, xxxxx xxxxxxxx nemajetným poskytnutí xxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx důvodů xx xxxx lhostejné, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx "xxx nabytí právní xxxx soudního rozhodnutí" xxxxx rozumět xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxxxx" není x xxxxxx o xxxxx definován xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bude xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx daný xxxxx objevuje.
Zdejší soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 24.2.2005, xx. 2 Azs 216/2004-60, www.nssoud.cz, konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toužících xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x víceméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, spadajících xxxxx podstatou do xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x azylu. Xxxxxxx disparita mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxx přístupnosti pro xxxxxxxxxx cizince vyvolává xxxxxxxxx nerovnováhu xx xxxxxxxxx cizinců, kteří xx xx xxxxxx xxxxx těchto xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zamezit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx území Xxxxx republiky, který xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxx xxx mohl xxxxxxx xxxxx dle xxx xxxxxxxx. xxxxx tak xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jiným, závažnějším.
Pokud xx se xxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx negaci - xx pokud xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva roky (xx déle) xxxx, xxx xxxxxxx právní xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx popřen.
Shora popsaný xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx dvouletou. To xx xxxxx natolik xxxxxx xxxxxx úsek, xx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx úsekem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, takže jej xxxxx bagatelizovat. Xx xxxxxx druhé se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žadatele, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx by mohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx den xxxxxx xxxx soudního xxxxxxxxxx, x němž hovoří §10 odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxxx den xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxx kasační stížnost. Xxxxx xxxxxx nezaměňuje xxxxx právní moc x vykonatelnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx (nikoliv xxxxxxxxxxxxx) rozhodnutí. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx soudního xxxxxxxxxx xx třeba vztáhnout x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xx xx mysli, xxxxx xxx z xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 zákona x xxxxx a xxxxxx v xxx xxxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xx dne 21.9.2006, xx. 1 Azs 206/2005-59, xxx.xxxxxx.xx, xx xxxxx zdejší xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xx tomu tak xxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právního stavu xxxxxxxx xxxx 12.10.2005 (xxx xxx čl. XX xxxxxx x. 350/2005 Sb.). X xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 5, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx). X xxxxx od tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx vedle xxxx. (...)