Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x pomocné činnosti xx xxxxxxx §58 xxxxxx x. 133/1985 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx účinností xxxxxx č. 238/2000 Sb. ke xxx 1.1.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx služebním poměru.
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxx republice - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru XX o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.2.1994 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany XX (xxxx jen "XXX XX"), resp. x Xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxxxxxx Brněnského xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. ICO XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X XXX XX mohli být xxxxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxxxxx, tak x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státní správy xx xxxxx civilní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl pracovní xxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xx Hasičský xxxxxxxxx xxxx XX (xxxx xxx "XXX ČR"). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.1.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx č. 19.9.01, správní xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Pracovní poměr x XXX ČR xxx následně xxxxxxx xx xxx 30.11.2001 x xxxxxxxxxxx ředitele XXX XX xx xxx 28.11.2001 byl xxxxxxx xx dni 1.12.2001 xx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx HZS XX. Xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.2006 byla žalobci xxxxxxxxxxx ředitelky Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx HZS Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2007 na xxxxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxx rozhodná xxx výsluhový příspěvek x xxxxxxxx x xxxxx 5 let x 30 xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxx 15.5.2007 a xxxxxxxxxx X. stupně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 20.12.2007 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx přísluší xxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx civilní xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx nestal xxxxxxxxxxxx HZS ČR xx smyslu xxxxxx x. 133/1985 Sb., xx xxxxxx x. 238/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxx následně uzavřenou xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2001. Soud xxxxxxxxxx, že každý xxxxxxxxxxx XXX ČR xxxx současně jeho xxxxxxxxxxxx. Xx vyplývá x §3 xxxxxx x. 238/2000 Xx., xxxxx xxxxx úkoly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx HZS XX. Xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxx zaměstnancem Regionálního xxxxx xxxxxxx ochrany XX x xxxxxxxx XXX ČR.
Podle soudu xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxx XX, ale xxxxxxxx xxx jako občanský xxxxxxxxxxx. Tím si xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxx řídil, včetně xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xx diskriminační, pokud xx xxxxxxxxx příspěvky x odchodné nebyly xxxxxxxx osobám, které xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převedeny xx služebního xxxxxx x Armády XX x HZS XX. Xxxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx občanských xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x XXX ČR xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2000, xxx byl xxxxxxxxxxx xx XXX ČR, xxxxx xxxxxx xx xxx 1.1.2001. Stěžovatel xx xx to, xx XXX XX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, měst Plzeň, Xxxxx, Brno a Xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaměstnance xxxxxxx xxxxxxx pod Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx x z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.1.2001 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx dni 1.1.2001 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxx s §21 xxxx. 1 zákona x. 238/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx služebního poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k XXX XX ke dni 1.1.2001, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 238/2000 Xx. xxx xxxxxxxx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k XXX XX xx xxx 1.1.2001 převedeni. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xxxx rozhodné xxx výsluhové xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x doba pracovního xxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx XXX XX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx §21 xxxx. 3 zákona x. 283/2000 Xx. xx xxxxxxxxxx na příslušníky XXX ČR, kteří xxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx civilní ochrany, xx xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxx principy České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x diskriminaci této xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XX.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 zákona č. 361/2003 Sb. xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx započtou xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do 31. xxxxxxxx 1992, xx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx 3 tohoto xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxx odkazuje na §21 xxxx. 3 xxxxxx č. 238/2000 Xx.
Xxxxxxx otázkou v xxxxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX XX x xxxxxxxx x XXX XX xx 30.11.2001 považovat xx xxxxxxx §224 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 361/2003 Xx. xx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx doba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx založila xxxxxxxx xxxxx stěžovatele řídící xx xxxxxxx č. 65/1965 Sb., xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX ČR, xxxxxx xxxxxxx x povolání xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx §224 xxxx. 2 xxxxxx č. 361/2003 Sb.
Co xx xxxx doby zaměstnání x XXX ČR xx 30.11.2001, xxx xxxxxxxxxxx následující. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx XXX XX. Xxxx xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx nikterak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx příslušníka XXX XX. Xxxxxxxx podmínkou xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 238/2000 Xx. xxxxx xxxxx pracovní xxxxx k HZS XX xx xxx 1.1.2001, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x části xxxxx xxxxxx x. 133/1985 Xx., xxxxxx xx 31.12.2000. Xx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxx x XXX XX xxxxxxx administrativní x xxxxxxx činnosti xx xxxxxxx §58 xxxxxx x. 133/1985 Xx., xx xxx po xxxxxxxxx zákona x. 238/2000 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebním xxxxxx, x xxxxxx xxxx úkoly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany xx xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxxxxx XXX ČR xxxxx na xxxxxxx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx do služebního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.12.2001 xx vlastní xxxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX XX do 30.11.2001 nelze posoudit xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 3 zákona x. 361/2003 Sb., xxxxx §21 odst. 3 zákona x. 238/2000 Xx. xx xx xxxxxxxxxxx nevztahuje.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k XXX XX x XXX XX xx 30.11.2001 xxxxx stěžovateli započíst xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 zákona x. 361/2003 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožnil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx považovat xx diskriminaci, xxxxxxxx xx §21 xxxx. 3 xxxxxx č. 238/2000 Sb. nevztahuje xx občanské zaměstnance xxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k XXX XX. Výsluhový xxxxxxxxx x odchodné xxxxx xxxx xxxxx, xx které xxxxxx xxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX XX. Xx xxxx xxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx občanským xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zákona č. 133/1985 Xx., xxxxxx xx 31.12.2000. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 238/2000 Xx. xxxxx xxxxxx x nedůvodnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x HZS ČR.