Právní xxxx:
X povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 odst. 2 x. x. s. xxxxxxx, že x xxxxxxx kolize základního xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolidujícího xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovateli) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx jihomoravského xxxxx o odstranění xxxxx stavby, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxx 1/3 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx části xxxx zaústěním xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.1.2007 potvrdil x xxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2007 xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. s odůvodněním, xx žalobcovo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) xx f) x. ř. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podstatě jen xx ohlášení xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x., xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odpadní xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxx exekuce xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx x případě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedokončenou, stávající xxxxxx likvidace xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx stěžovateli x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx na xxxxxxx x ztráta xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podle žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx pohyb xxxxxx xx xxxxxxx komunikaci x xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznal.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. obsahuje 3 xxxxxxxx: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx újmu; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabytých xxxx xxxxxxx osob; x (3) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx zájmem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo možné xxxxxx ani případným xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx odkázat xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx újma, která xx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniknout x xxx je základní xxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§73 odst. 2 s. x. x.], musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, který již xxxxx v xxxxxx xxxx času nijak xxxxxxx". Právě případné xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxx právech x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o odstranění xxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou než xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovených §73 odst. 2 x. x. x. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxxx dotknout nabytých xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neztotožnil. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx spisu vyplývá, xx pěší xxxxx (xxxxxxxxx schodiště x xxxx xxxxxxxx), po xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx možné xxxx, xx xx zachování xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxx xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdraví xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splněn.
Pokud xxx x třetí xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (a) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx stavebním povolením, (x) hyzdí xxxxxxxxx xxxxxxxx území x (x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, xxxxx xx x závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, který xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx uvést, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, která navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx žaloba xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 4.10.2005, xx. 8 Xx 26/2005-76, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx." Xxxxx xxx x xxxxxx schodiště x omezení pohybu xxxxxx xx něm, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx argumentaci.
Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx x veřejný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu, xxxxx xxx již bylo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx následné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx žalobě xxx efektivní soudní xxxxxxx xxxxxxx nemohlo, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxx na xxxxxxx majetku) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (právo xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx). Ustanovení §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. s. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x je tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx x. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 256/01, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2002 Sb. X; xx xxxxx xx. xx. Xx.. ÚS 3/02, Xxxxxxxxx výše xxxxxx, publikován xxx x. 405/2002 Xx.): (1) xxxx vhodnosti, xx. zdali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl; (2) xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nákladním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sledovaného xxxx; x (3) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx závažnosti v xxxxxx stojícího základního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upozorňoval na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxxxxx přípojky nepochybně xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiné - xxxxxxxxx - xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu do xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. V xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak akutní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejným xxxxxx, xx by vyžadovala xxxxxxxx odstranění. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx rozpor rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx x žalovaného xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku do xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x věci xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nicméně x xx době xxxx xxxx xxxxxxxx situace, xxxxx nebyla ještě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x stěžovateli tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2005, xx. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 786/2006 Sb. XXX, xxx Nejvyšší správní xxxx připomíná, xx "xxxxxxxx účinek xxxxx §107 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx jeho xxxxx), xxx i xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
X citovaném rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx, xx "je nutné x těchto výjimečných xxxxxxxxx (xxxx.: xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §73 xxxx. 2 x. x. x.) xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx právní xxxxxx xxxx byly upraveny xx xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx prozatímního xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx smysl xxxx soudit.
V xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči rozhodnutí xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx xxxxx rovněž xxxxx, zda se xxxxxxxx účinek vztahuje 1) xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx jeho část, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx 3) xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx x xxxxxx xxxxxx) současně.
Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx hrozby výkonu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxx xx dne 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele ohrozit. Xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx podaná proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 1 x. ř. s.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odmítnuta.
Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odkladného xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo xx xxx 13.9.2006 xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.