Xxxxxx xxxx:
X povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) (x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx majetku) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (stěžovateli) x xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.9.2006 xxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxxxxx xxx 1/3 xxxxx kanalizační xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx vlastnictví města Xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením.
Žalobce xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx 24.1.2007 potvrdil x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.2007 odmítl xxxxx §37 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxxxxx, xx žalobcovo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x., xxxxx se podle xxxxxxxxx soudu omezuje x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx xx smyslu §107 x. x. x., xxxxx je mu xxxxxxxxxx odvádět xxxxxxx xxxx samospádem x xxx xxxx schopen xxxxxxxx odvod jinak; xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx došlo k xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxx x případě xxx něj příznivého xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx x přiznáním xxxxxxxxxx účinku nesouhlasil. Xxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru nehrozí. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavbu xxxxxxxxxxx přípojky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx povolením, hyzdí xxxxxxxxx chráněné xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx přilehlých xxxxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Ustanovení §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx 3 podmínky: (1) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. stěžovatele) xxxxxxxxxxxxxxx xxxx; (2) xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xx xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx; x (3) přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx x podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx relevantních údajů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx splněna. Xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxx případným xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2004, xx. 6 Xxx 25/2003-59 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx stěžovateli xxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§73 xxxx. 2 x. x. x.], xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1/3 kanalizační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxx nenahraditelnou újmu, xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx dotčení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxx ochrany xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podmínek stanovených §73 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmů vlastníků xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxx chodců xxxxxxxxxxx. X podkladů předložených xxxxxxxxxxxx, xxxxxx fotografické xxxxxxxxxxx, i xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pěší xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx chodníku), po xxx kanalizační přípojka xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx možné xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xx xxxx meritorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx zasahovalo xx xxxx vlastníků přilehlých xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx poměrně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxxx xxxxxxx; §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osob "xxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx o třetí xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu xx stavebním xxxxxxxxx, (x) xxxxx památkově xxxxxxxx území a (x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Pokud jde x rozpor xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xx věci xxxx, který vedl x vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odmítnuta, xxxxxxxxxx posuzovat xxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2005, xx. 8 As 26/2005-76, x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx: "Xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx účinku xxxxxx x x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx." Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxx na něm, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x třetí argument xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx kanalizační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx veřejný xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx, výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani, x xxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx efektivní soudní xxxxxxx xxxxxxx nemohlo, x tudíž xxxxx xxxxxxxx, že xx x konečném důsledku xxxxx xxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (právo xx xxxxxxx xxxxxxx) a xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §73 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx musí xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx třetích xxxx), xxxxxxx x §73 xxxx. 2 x. ř. x. xxxx xxx vykládán xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, x je xxxx xxxxx xxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x konstantní judikaturou Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx nutné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třístupňový xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx. zn. Xx. XX 4/94, Xxxxxxxx xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx č. 214/1994 Xx.; xxxxx xx. xx. XXX. XX 256/01, Rekognice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2002 Xx. S; xx nález xx. xx. Xx.. ÚS 3/02, Minimální výše xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x. 405/2002 Sb.): (1) xxxx xxxxxxxxx, xx. zdali xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxx, umožňuje xxxxxxxxx sledovaný cíl; (2) test potřebnosti, xx. xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; a (3) xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odstranění části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaný xxx, x xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx 1/3 xxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxx test xxxxxxxxxxx, xxxxx existuje xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu do xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by byl xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx úspěšný, xx xxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobě. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx akutní xxxxxxxxx či jiný xxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx zájmem, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo x žalovaného xxx x xxxxxx potřebnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x věci samé.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxx účinek xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xx době byla xxxx skutková xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzva, x xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx bezprostřední nenahraditelná xxxx. V xxxxxxx x usnesením Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2005, čj. 2 Xxx 77/2005-96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 786/2006 Sb. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxxxxx účinek xxxxx §107 soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx přiznán x působit xxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xx xxxx xxxxx), xxx x xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx), x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxx řízená xxxx krajským xxxxxx xxxxx".
X citovaném xxxxxxxxxx xx taktéž xxxxxxx, xx "je nutné x xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx (pozn.: když xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §73 xxxx. 2 s. x. x.) xx xxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxxx xxxxxx výkon xx xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx přezkumné řízená xxxxxx xxxxxxxx podstatnou xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx, jímž je xxxxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezákonnými xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xx třeba rovněž xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahuje 1) xxxxx na xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx jeho xxxx, xxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx xxxx xxxx, či xx část tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx 3) xx xxxxxx x soudnímu x xxxxxxxxx rozhodnutí (xx x xxxxxx xxxxxx) současně.
Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Znojmo xx xxx 13.9.2006, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§73 odst. 1 x. x. s.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx rozsah odkladného xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Znojmo xx dne 13.9.2006 xx spojení x xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 24.1.2007. Xx xxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.