Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, namísto toho, xxx tak učinil x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o vadu xxxxxx, která však xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xx dle §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x v xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, č. 906/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Sb. NSS x x. 1477/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Česká Xxxx (xxxx jen "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vybrané xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), a xx x množství xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx předložen xxxxxx xxxx x. 240505/1, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx, vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x uvedeným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A-OIL x. x. x.
Xxxxx úřad xxxxxxx dne 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce není x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx svých xxxx, xxxxxx porušení práv xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevný, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx řízení, projednal x xxxxxxx rozsudkem.
Proti xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které uvedl, xx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx motorové nafty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud uvádí, xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx v daném xxxxxxx xx zjevně xxxxxx jedná o xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí z xxxxxx věci x xxxxx xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, čj. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Sb. NSS, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, čj. 2 As 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Rozhodující x xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxx xxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, publikovaný pod x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx x xxxx souvislosti poukázal "xx xxxxxx ustanovení §250x xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žaloba byla xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx podána zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. vydání, strana 1188). Xxxxxxxx jde x výklad x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., x xx k xxxxxxxxxx §250x odst. 3, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x výkladu pojmu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx x důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx stížnosti, x xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xx, že xxxxxxx musí xxx x to, aby xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx vůbec subjektivní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxx být zastaveno. Xx xx ovšem xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx xx zastavuje, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osobou - xxx xxx xx xxxxxxxx řečeno xx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že totiž xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx legitimace xxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), nechybí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní xxxxxxxxxx), x xxxx xxxx xxxxx, xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxx správné použití xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx zastavení xxxxxx xxxxx §250x odst. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx fyzické, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Xxxxx postup x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem) xxx xxxx namístě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx pak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 A 56/94 (XX 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou (§250x xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimace; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxx, xxx xxxxxx nedostatek xx zjistitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx již ze xxxxxx xxxxxxx, např. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx nesporný x xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx a následně xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval. X takovém xxxxxxx xx třeba návrh ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx teprve, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx xxxx x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, vyložil xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namísto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx pochybení by xxxx xxxx x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx x takovou xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť nesprávně, xxxxxxx se xxx x rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx neměla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, místo xxxx, xxx tak učinil xxxxxxxxx. Jiná situace xx samozřejmě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx v meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., x to xxx x případě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxx (rozsudkem) xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx x tu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxx. xxxxxx, xxx xx potvrzoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx pochyb x xxx, a xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vybraných xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx zasahuje x xx právní sféry xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- soudu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Sb. XXX). X xxxxx xxxxxxx xxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx rozhodnutí xx xxxx doručeno x xxxxx xxxxx němu xxxx opravný prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost strpět xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx zajištěním xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx, xx uvedená skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx smlouvy, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výrobků xx xxxxx xxxxxx, mu xxxx zabránilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx veškeré podmínky xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx x namísto toho xxxxxx odmítl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)