Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx, jedná xx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxx. 12 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, je dle §65 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x v případě, xxx je xxxxxxxx, xx xxxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1043/2007 Xx. NSS x x. 1477/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným XXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Při xxxxxxx xxxxxxx dne 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxx Lípa (xxxx jen "celní xxxx"), že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), a xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Po xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní xxx xxxxxxx úřadu předložen xxxxxx xxxx x. 240505/1, ovšem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx uvedených x §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředku xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vybrané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x uvedeným xxxxxxx listem. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A-OIL x. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx daních x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 žalobu xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx §42 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx žádného x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx svých práv, xxxxxx porušení xxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných výrobků). Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx propustil xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudkem.
Proti xxxxxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx nebyly xx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nafty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx uplatňovány xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. s., xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx v xxxxx xxxxxxx se zjevně xxxxxx jedná x xxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx, přicházejí x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx pod x. 625/2005 Xx. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx je, xx odmítnutí xxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Sb. XXX, xxxxx v xxxx souvislosti poukázal "xx xxxxxx ustanovení §250x odst. 3 x. s. x., xxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx řízení zastaví, xxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx opožděně, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 5. xxxxxx, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx xxx x výklad x xxxxxxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., x xx k xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx páté, v xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx použít x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., neboť xx xxxx rovněž postupu x xxxxxxx pojmu xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxxxxx neoprávněná.
Podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx pojmem ,xxxxxxxxxxx xxxxx´ (xx xxxxxx, zjevně neoprávněné xxxxx). Xxx došlo x jistému smísení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxxxxx subtilní xxxxxxx, xxx oba xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx x xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xxxxxx xxx právo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zkráceno. Xxxxx xxxxxx, není-li xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx přípustná x xxxxxx x ní xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx: řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osobou - xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxx to, xx mělo xxx xxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx, že xxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx tvrdí. Soud xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx materiálně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx legitimace), xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx legitimace), x není tedy xxxxx, xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správné xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxx rozhodující xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250d xxxx. 3 přichází x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx žalobce xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědi na xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xxxx poukazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 X 56/94 (XX 145/1997), x xxxxxxx, xxx xx žaloba podána xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxx neoprávněnou (§250x xxxx. 3 x. x. ř.), nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx podaného xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxx při xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx; x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výjimečný x xx xxx xxx, xxx takový xxxxxxxxxx xx zjistitelný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx samotné, xxxx. x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx ,xxxxxxxxx do xxxxxx", xxx teprve, vyjde-li xxxxxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxx případě xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx sice x citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházel, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx podán xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou. Krajský xxxx namísto xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx pochybení xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx nesrozumitelnost. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde x rozpor xxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xx xxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neměla xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zřejmé, xx účastníci xxxxxx xxxxxx zkráceni na xxxxx právech xxx, xx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx samozřejmě nastala x xxxxxxx případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. s., x xx ani x případě, kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx procesně vhodnou xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx důvod by xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx x tu xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxx. xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx celní xxxxx rozhodl dle §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, kdo je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně určují xxxxx x povinnosti xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. x. ovšem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc vyžaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx samozřejmě xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx právní xxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx viz rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- soudu ze xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS). X xxxxx případě xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx doručeno x xxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxx výrobků, xxxxx měl před xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xx obchodněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x dodání xxxxxx xxxxxxx na xxxxx určení, mu xxxx zabránilo xxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x krajský xxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zákonnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx x namísto toho xxxxxx odmítl, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx tedy xxxxxxx. (...)