Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tak učinil x souladu s §46 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx x xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx o zabrání xxxxxxxxx výrobků xxx §42 odst. 12 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx celním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx dle §65 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků.
Prejudikatura: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX proti Celnímu xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Při xxxxxxx šetření xxx 1.6.2005 zjistil Xxxxx xxxx Xxxxx Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx nafta), a xx v xxxxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daní xxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x. 240505/1, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Celní xxxx xxxxxxx xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přepravoval, a xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx vlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx A-OIL s. x. x.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx odvolání rozhodnutím xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žádného x jeho práv. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítat xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx porušení práv xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx zjevný, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodl xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx uvedl, xx nebyly dány xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Je xxxxx vzít x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxx zejména k xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx zavázal k xxxxxxxx xxxxxxxx nafty.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx-xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx x daném xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx pouze kasační xxxxxx dle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2005, xx. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx č. 625/2005 Xx. XXX, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Rozhodující x xxxx xxxx xx, xx odmítnutí xxxxxx xxx §46 odst. 1 písm. c) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Sb. XXX, který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx žaloba byla xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řád, 5. vydání, xxxxxx 1188). Přestože xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., a xx x xxxxxxxxxx §250x odst. 3, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx do 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu použít x xx vztahu x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xx xxxx rovněž xxxxxxx x výkladu xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonodárce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx jej xxxxxx ,xxxxxxxxxxx osoby´ (po xxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxx). Xxx došlo x xxxxxxx smísení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případy xxxxxxx. Xxx xx x xx, xx xxxxxxx musí být x xx, xxx xxxxxx xxx právo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, není-li xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce, které xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxx přípustná a xxxxxx x ní xxxx být xxxxxxxxx. Xx xx ovšem xxxxxxxxxx: řízení o xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx osobou - xxx xxx je xxxxxxxx řečeno to, xx mělo xxx xxxxxx až zamítavým xxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), nechybí xxxxxxx jako předpoklad xxxxxxxx (procesní legitimace), x xxxx tedy xxxxx, xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §250x odst. 3 xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxx právo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx osobě xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanu, xxx.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem) xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku, tedy xxx zjištění, xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pak xxxx poukazuje na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6&xxxx;1995, xx. xx. 6 X 56/94 (SP 145/1997), x výkladu, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně neoprávněnou. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250x xxxx. 3 o. x. x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu zjevně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxx tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxx samotné, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxx být nositelem."
Podobně xxxx x citovaném xxxxxxx xx i xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx návrh ,xxxxxxxxx xx xxxxxx", xxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by x ohledem xx xxxx skutečnost xxxx x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, ovšem x xxx xxxxxxx xx xx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice x citovaného judikátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházel, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxx, byl-li xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx namísto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxx pochybení xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx důvodem xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nejedná x xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesrozumitelnost. Xxxxxxx xxxx xxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxx pochybení xx xxx xxxxx považovat xx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, místo toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx situace xx xxxxxxxxxx nastala x opačném xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxx, jež má xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx však xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxx podmínky xxx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xx xxx x xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ani zamítnutí xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x tu xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx množství (§4 xxxx. 3 xxxxxx o spotřebních xxxxxx) bez xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxx. xxxxxx, xxx xx potvrzoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodl xxx §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, neboť xxx xx to, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx těchto výrobků, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx o xxx, x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., tedy xxxxxxx úkonem správního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně určují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §65 xxxx. 1 s. x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx do práv x povinností xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zasahuje i xx xxxxxx xxxxx xxxxxx osob), zároveň xxxx xxxxxxx tvrdit, xx xxx xx xxxxx právech tímto xxxxxxxxxxx, xxxx řízením, xxxxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx- xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS). X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutí mu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu xxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená skutečnost xx xxxx promítla xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že byl xxxxxxxxxx těchto výrobků. Xx splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx celním xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx zkrácení xxxxx procesních práv x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů. Xxxxx xxx neučinil x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx opírající xx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. je xxxx xxxxxxx. (...)