Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxxxxx soud rozhodne x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx tak učinil x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx však xxxx x sobě xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx rozhodnutí celního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o spotřebních xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx zajištěním a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxx, xx dle §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxx, x xx x x případě, xxx xx xxxxxxxx, xx není vlastníkem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx č. 145/1997; x. 625/2005 Xx. XXX, x. 906/2006 Xx. XXX, č. 1043/2007 Sb. XXX x x. 1477/2008 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXXX proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ústí xxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx šetření xxx 1.6.2005 xxxxxxx Xxxxx xxxx Česká Xxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxx"), xx v xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), x xx x množství xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x §4 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx list x. 240505/1, ovšem xxxxx xxxxxxxxx žádný x xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxx xxxx rozhodl xxx 2.6.2005 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. b) citovaného xxxxxx. V průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Domníval xx, xx vlastníkem xxxxxxxxx výrobků je xxxxxxxxxx X-XXX x. x. x.
Xxxxx úřad xxxxxxx xxx 12.9.2005 xxx §42 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vybraných xxxxxxx x x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x žalovanému, xxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx dne 9.11.2005 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2007 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx žalobce xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx legitimován k xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxxxxxxx xxxxxxx dle §42 zákona x xxxxxxxxxxx daních nedošlo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (tvrzených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevný, xxxxx věc propustil xx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které uvedl, xx nebyly dány xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx žaloby xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx zabráním xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxx zejména x xxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatňovány xxxxx xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s., xx-xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx (i xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx) x odmítnutí xxxxxx, přicházejí z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2005, xx. 3 Azs 33/2004-98, xxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Sb. XXX, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
Rozhodující v xxxx xxxx xx, xx odmítnutí xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx to, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxx xxxxxx ustanovení, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx odkazuje především xx xxxx rozsudek xx dne 27.9.2005, xx. 4 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. XXX, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxx ustanovení §250x xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx opožděně, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou ... (xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx řád, 5. vydání, xxxxxx 1188). Xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., a xx k xxxxxxxxxx §250x xxxx. 3, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xx 31.12.2002, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx použít x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, který podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto ustanovení xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx věcné legitimace xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx ,xxxxxxxxxxx osoby´ (po xxxxxx, xxxxxx neoprávněné xxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxx smísení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx subtilní xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Jde xx x to, xx xxxxxxx xxxx xxx x xx, xxx xxxxxx své právo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ní xxxx být zastaveno. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx osobou - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx to, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx tvrdí. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno: x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo (xxxxxx legitimace), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (procesní legitimace), x xxxx tedy xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zamítavým xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §250x odst. 3 xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tak xxxxxxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx osobě xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx státnímu občanu, xxx.). Xxxxx xxxxxx x řízení x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem) xxx xxxx namístě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázku, xxxx xxx zjištění, xx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx může.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.6 1995, xx. xx. 6 A 56/94 (SP 145/1997), x výkladu, kdy xx žaloba xxxxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§250d xxxx. 3 x. x. ř.), nyní xxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxx podaného xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, přichází v xxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx legitimace xxxxxx bude takový xxxxxx xxxxxxxxx x xx jen xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okamžitě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx případech, xxx xxxxxxx tvrdí xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx x posuzované xxxx nejde x xxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. X takovém případě xx třeba xxxxx ,xxxxxxxxx do xxxxxx", xxx teprve, vyjde-li xxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxx, xxxxx v xxx případě xx xx místě xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x citovaného judikátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyložil xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxxxx xxxx tak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxx neoprávněnou. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx meritornímu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx samo o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se nejedná x xxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zmatečnost rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx. Zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx neměla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx účastníci řízení xxxxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx rozhodl x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx, místo toho, xxx tak xxxxxx xxxxxxxxx. Jiná xxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx x meritorní xxxxxxxxxx.
Xxx xxx však xxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., x xx ani x xxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx procesně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxx (rozsudkem) pro xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx rozhodl xxx §42 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx v tu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx větším xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxx. zákona, xxx xx potvrzoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodl xxx §42 xxxx. 12 xxxxxx x spotřebních xxxxxx x zabrání xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výrobků, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx výrobků, xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx těchto výrobků, xxx pro xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, a nezpochybňoval xx xxx krajský xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, ruší xxxx závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. ovšem xxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc vyžaduje, xxx takovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zasahováno xxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx nevylučuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zasahuje x xx právní sféry xxxxxx osob), xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx (k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx- soudu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS). X xxxxx případě xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím správní xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost xx xxxx xxxxxxxx xx obchodněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, mu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů. Xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx námitka opírající xx x §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x. xx xxxx xxxxxxx. (...)