Xxxxxx xxxx:
X. Eventuální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxx xxx dlužného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 13 a čl. 78 xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx xx xxxxxx celní xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x §127 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx x takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx, mohou xxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxx x. 2913/92, xxxxxx xx vydává xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 2913/92, kterým xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tyto orgány, xxxxxxx xxx osobou xxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx podmínky splněny, xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx xx, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx propuštěno.
Prejudikatura: xxxx. x. 1059/2007 Xx. XXX; rozsudky Soudního xxxxx XX xx xxx 25.10.2005, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (C-468/03, Xx. xxxx. x. 1-8937), xx dne 13.9.2007, Xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx (X-443/05 X, Xx. xxxx. x. 1-7209) x xx xxx 18.10.2007, Xxxxxxx (X-173/06, Xx. xxxx. x. 1-8783); x xxxxxx x. 169/2004 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 163/02) a x. 50/2006 Sb. (Xx. XX 50/04).
Xxx: Xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx XX XXXXXXXX XX xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X době xxxx 14.1.2005 a 14.7.2005 xxxxxxxxx xxxxxxx elektrické xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "ostatní motorové xxxxxx - xx. xxxxxx", xxx vedlo x xxxxxxxxxxx sazebnímu xxxxxxxx zboží do xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx pro xxxxx země ve xxxx 0,0 %. Xxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxx 1 xx xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2005 následnou xxxxxxxx xxxxx xx. 13 a čl. 78 xxxxxxx xxxxxx x §127 celního xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx vyžádaných podpůrných xxxxxxx xxx vyhotovil xxxxxxxxx xxxxxxxx. Celní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx "Xxxxxxxxx (včetně xxxxxx) a jízdní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vozíky; postranní xxxxxx, - Xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx celní xxxxx xxxx 6 %], vyměřil xxx xxxxx xxxxxxxxxx dovoz xxx x celkové xxxx 42&xxxx;870 Kč, x to dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx 4. xx 6.10.2006. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxxx sazební xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxxxxx, že skútr xx xxxxxxx až 90 xx, maximální xxxxxxxx xx 20 xx/xxx x xxxxxx xxxxx xx 15 xx).
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Celní xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zamítlo xxx 4.7.2007.
Xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudky xx dnů 3. xx 9.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasačními stížnostmi x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx elektrické xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx; xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx celkem o 33 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla podrobena xxxxxxxx xxxxxxxx. Šlo xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx ujít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, xxx mělo xxx xx věci zohledněno. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx velké xxxxx xxxxxx a xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Celní xxxx se s xxxxxxx xx dlouhou xxxx, xx xxxxxx x dovozům xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx totiž x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx úřad xxx xxxxx stěžovatelku xx xxxxx v xxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítla, xx při dovozu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku x xxxxx víře x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úřadu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlouhého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního xxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x xx. 239 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxx otázku správnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sazebníku xxxxxxxxxxxx x celními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxx, xx stěžovatelka se x xxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 12 celního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx víru xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx stížnostech ke xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx celního deklaranta xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečnilo, však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (XX/1). Xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 220 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx podmínky, xx kterých xxxxxx xxxxxxxxx dodatečné zaúčtování xxxxxxxx xxx (VI/2).
VI/1
Vztah xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kontroly
[24] Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx - bylo x xxxxxx prohlášení xxxxxxxxx označeno jako xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxxxx vysvětluje tím, xx se xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx, která x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx k provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx takto xxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx tímto zařazením xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxx "nemohlo xxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxxx celního xxxxx, x mělo xx být xxxx xx xxxx zohledněno.
a)
[25] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účinném xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx x. 187/2004 Xx.). Xxxxxxxxxxxx těchto ustanovení xx xxxx stěžejní xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxx.
(...)
[27] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sek xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, čj. 1 Xxx 16/2006-120 (xxxx x. 1059/2007 Sb. XXX). V tomto xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxx odlišit (xxx xxxx), je xx. xxxxxxx, xx "[x]xxxxx následné xxxxxxxx xx x souladu x §127 celního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x správnosti a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pouze kvůli xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx proto, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda clo x daň z xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx xx správné xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ,xxxxx xxxx xxxxxx; xx. xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x daň xxxx vyměřeny xx xxxxxxx výši, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxxxxx xxxxxxx význam; xxxxx odpovídá smyslu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §127 xxxx. 1: xxxxxxxxx kontroly je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxxx xx; xx-xx xxxxxxxx xx xxxx podpoložky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx".
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x analyzovaném xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 odmítl, xx xx xx xxxxxxxxx zařazení zboží xxxx xxxxxxxxxxx celní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxxxxxx "schválil" x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx režimu xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sazebníku xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx propuštění xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx celní úřad x xxxxxx, xx xxxxx zařazení xxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxx z tohoto xxxxxx xxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx opakovaně - x nadto xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxx xxxxxxx".
[29] Xxxxxxx xxxxxx závěr xx x plném xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx xxxx"). Ten xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 78 odst. 3 celního kodexu xxxxx xxxxxxxx: "Pojmy ,xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx´ xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx věcné xxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx." (xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005 xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-468/03, Sb. xxxx. x. 1-8937, xxx 63).
[30] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vliv na xxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx povinností xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx správné xxxx. Odůvodňují-li následnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je nástrojem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr.
b)
[31] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxx xxxxxxxxxxxx, snaží xx xxx však xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že odpovědnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dána jen x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx řízení", x případě tzv. xxxxxxx xxxxxxx řízení" x hloubkové xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx takovým. Xxxxxxxxxxx tedy xx, xxx měl xxxxx xxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx přijímání xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení (x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx včas xxxxxxxx). Xxx xxxxx stěžovatelky x "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx jednoho xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx", xxx musí xxx xxxxx x xxxxx pro všechny xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci".
c)
[33] X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx řízení xx základě xx. 68 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupováno x xxxxx xxx. xxxxxx celního xxxxxx x souladu s xx. 71 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prohlášení, xxx xx rozhodnutí celního xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx uvedené x xxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 16/2006-120 xxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxxx nečiní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx náhodné. Xxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx korekci spočívající x xxxxxxxx aplikovat xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx proto xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx též podstata xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX/2 xxxxxx xxxxxxxx.
(35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xx xxxxx xx xxxxxxxx "xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx x zbytečnosti x kontrolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odlišnou funkci xxxxxxxx za účelem xxxxxxx xxxxxxxxx celních xxxxxxxxxx (čl. 68 xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx celního xxxxxx xxxxx xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx kodexu x xxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx č. 187/2004 Xx.) na xxxxxx xxxxx. Xxx xx svém vyjádření xx kasační stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbaveny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx padělků xxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxx také tkví xxxxx kontroly při xxxxxxxxxx zboží do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x autoritativním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[36] Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 16/2006-120 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxx režimu a xxxxxx následné kontroly xx xxxxxx §127 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předtím, než xxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxxxxx celního xxxxxx. Xxxxxx přístup xx zcela xxxxx xxxx k zahlcení xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na propuštění xxxxx do příslušného xxxxxx; xxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s dováženým xxxxxx mohla xxx x xxxxx xxxxxxx, x že xx xxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx celního xxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx orgány v xxxxxxxx zabývat nebudou. Xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx relativně xxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxx režimu, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxx x xxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §127 celního xxxxxx". Xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx determinována xxxxxxxxxxx podstatou xxxxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xxx xxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxx, aby "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhnulo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procedurám xx xxxxxxxxx, a xx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" (xxxxx Lux, X. Xxxxx to Community Xxxxxxx Legislation. Xxxxxxx, Xxxxxxxx, 2002, x. 223 - 224). Xxxxxxxxx celního řízení xx dvou xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx prostředků x xxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxx moc, xxxx ostatně xxxxx xxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx).
x)
[37] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxx xx xxxx X. ÚS 163/02 xx xxx 9.11.2004 (Xx. X, sv. 35, xxx. 289). Xxxxx xxxxxxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxx X. ÚS 163/02 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx správnost jednání xxxxxxx orgánu.
[38] Podle xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. ÚS 163/02 "x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ... xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu, autoritativně xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností x x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx jednotlivce sankcionoval xx to, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státem v xxxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx".
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx právním názorem xxxxxxx vyslovuje xxxxxxx x ve xxx xxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 163/02, neboř x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x celní delikt, xxx Ústavní soud xxxxxxx neopomněl zdůraznit, xxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závaznosti xxxxxxx rozhodnuti, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx roviny výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatků a xxxxxxx odvodů xx xxx xxxxx veřejných xxxxxxxx, eventuálně xxxxxx x vrácením přeplatků xx cle a xxxxxx odvodech do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx, xxx xxxxxxx x dalšího xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxx aplikovatelný xxx xxxxx, xx ve xxxxxxxxxxxxxx případě vůbec xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nálezu) x "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx" [xxx x xxxx x detailech níže x xxxxx XX/2, xxxxxx xxxxx "chyba xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx" x části x)].
[40] Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu výslovně xxxxx, "nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §127 xxxxxxx zákona, xx. xxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx propuštění xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ... Xxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx osvědčí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x případného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podpoložku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jednotlivci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx). Xx xxxx xx celních xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx propuštěni xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provedou x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celního deklaranta."
[41] Xxxxxxx xxxx xx xxxx klíčovém xxxxxx x xxxxx EU xxxxxxxxx, "že přistoupením XX x XX, xxxx. XX, došlo x zásadní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxx XX převzala xx svého vnitrostátního xxxxx xxxxx masu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, tvořeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx který xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx principů x xxxxx, to vše xxxxx za předpokladu, xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl v xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2, xxxx. čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxx XX" (xxx xxxxx Xx. XX 50/04 - Xxxxxxx xxxxx XX., č. 50/2006 Xx.). Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx základní xxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. ÚS 163/02, xxxxx xxxxxxx důvěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu (xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx Společenství), xx xxxxxxxx 1.5.2004 xxx xxx xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxx x v rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx ochrany legitimních xxxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx následující xxxxx tohoto xxxxxxxxxx [xxxx. xxx bod 45 níže].
VI/2
Otázka výkladu xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx
[42] Stěžovatelka xxxx xxxxxxx výklad xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxx č. 2700/2000). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cla neprovede, "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx zaúčtována xxxxxxxxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tato osoba xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjištěn na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx země, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx jako xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx chybou, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávném popisu xxxxxxxxxxx podaném xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, že xxxxxx vydávající xxxxxxxxx xx xxxx vědomy xxxx si xxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx povinná xxxxxxxx xxx xx xxxx odvolat xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx schopna prokázat, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx zajistila xxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxxx x xxxxxxx věstníku Xxxxxxxxxx společenství oznámení x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx daná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx preferenční xxxxx".
[43] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx kodexu xxxxxx. Xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) x xx. 239 xxxxxxx kodexu, xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dobu, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx znamenat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx", x xx "xxxxx xxxxxx nemohou v xxxxxx jednotlivém případě xxxxxx přezkoumávat správnost xxxxxxxx xxxxx".
x)
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje [x neexistuje ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x §267 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx platného xxxx 1.5.2004], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx judikatury xx xxxxxxx dovolává jak xxxxxxxxxxxx [xxx ta xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dokumentu x xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. b) x xxxxxx 239 celního xxxxxx], xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádů xxxxx 27 xxxxxxxxx xxxxx XX, totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu, xx xxx xxx o xxxxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx charakterizuje "xxxxx x nastolení xxxxx, xxx jednotlivec může xxxxxxxxx x xxxx xxxxx a x xxxxxx věcnou správnost ... xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx XX) xx princip xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx práva konstituovaná xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bezprostředně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxx objektivní se xxx projevuje jako xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxx moci" (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. XX 163/02, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx Soudní xxxx, který xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání [xxxx xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek ze xxx 27.6.1991 ve xxxx Mecanarte, X-348/89, Xxxxxxx, s. 1-3277, xxx 19, x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx. 5 odst. 2 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1697/79, xxxxxxxx rozsudek ze xxx 18.10.2007 xx xxxx Xxxxxxx, X-173/06, Xx. xxxx. x. 1-8783; xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, P. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Durchfürungsverordnung xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2. Xxxxxxx. Xüxxxxx : X. X. Xxxx, 1998, s. 1389, xxxx. x. 8 xxxx.].
[46] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x Soudního xxxxx xx straně xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx 234 Xxxxxxx o XX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx omezuje xx xxxxxxxxxx výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxx států xxxxx xxxxxxxxxxxxxx normy xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxx okolností sporu. X tomto xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxxx správního soudu xxxxxxx rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. b) celního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx, zjistil, xx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
x)
[48] Xx xxxx xxxxx posledním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Agrover Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx tři xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, aby clo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx, xxxx, aby tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx xxx osobou xxxxxxxx zaplatit xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx přiměřeným způsobem xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxxx všechna ustanovení xxxxxxxx předpisů týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx Xxxxxxx, xxx 30 x citacemi početné xxxxxx xxxxxxxxxx). Pouze xxxxxxxx xxxx tyto xxx xxxxxxxx splněny, xxxxx xxxxxxx zaplatit xxx xx xxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je nutno xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
1. Xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx
[49] Co xx xxxx první x těchto xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxxxxx clo, xxxxx xxx x opodstatněnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné zaplatit xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx zaplatit xxx, xxxxxxxxx "xxxxxxx" příslušné xxxxxx (xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx x počtech xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxxxx použití příslušných xxxxxxxx předpisů" (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 21).
[50] Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxx na xx, aby xxxxxxx xxx xxxxxx vybráno xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx chyby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 31 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxx, který x xxxxx zdůraznil xxxxxxxxxx "xxxxxxx"; x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx x citované xxxx Xxxxxxxxx, xxxx 23 xx 25). Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpokládá, "xx xxxxxx přijmou xxxxx xxxxxxxxxx x výši xxx, xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx, že xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xx xxx 7.6.2007, xxx 33).
[51] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že o xxxxxxxx aktivní jednání xxxxxxx orgánu x xxxx xxxx xxxxx. Xxx takového xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx implicite xxxxxxxxx, xx celní xxxxx xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaně xxxx xxxxxxxx, xx "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx" (x xxxx xxx xxxx), přičemž xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx jí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[52] X publikované rozhodovací xxxxx xx xxxxx, xx za xxxxx xxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxx xxx chybná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxx xxxxxx ústně, xxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezavazují xxxxx xxxxx [xxx xxxx související x xxxx. x. 27 Xxxxxxxxxxxx dokumentu x xxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) x článku 239 xxxxxxx kodexu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxx]. Xx neformální xxxxxxxxxx x celním xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalobách x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právě xxxx neformální konzultace xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx aplikaci xx. 220 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx nepožádala x xxxxxxxx celní informaci). Xxxxxx ve xxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxxxxxxxx celních xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudu xxxxxxx xxxxxx ES xx xxx 27.9.2005, Xxxxxx Market Xxxxxxxxxxx x. Xxxxxx, X-134/03 x X-135/03, Sb. xxxx. x. 11-3923, xxx 138, xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem v xxxxxxxx xx xxx 13. v xxxx xxxx xxxxxx pod X-443/05 X, Sb. xxxx. x. 1-7209, xxx 187).
[53] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxx xxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxx xxxxxx dochází k xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxxxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 68 celního xxxxxx. Xxxxx věci je xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xx x xxxxx některých xxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě čl. 68 xxxxxxx kodexu, xxxxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxx postupováno x xxxxxxx s xx. 71 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx propustil zboží xx volného oběhu, xxxx by bylo xxxxx prohlášení ověřováno, x to xxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx část VI/1-c)]. Xxxxx na proběhlá xxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx upozorňuje ve xxxxx dovodit xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx.
[54] Jakkoliv xx xxxxxxx chyba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, lze xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud ona x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx eventuální xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx jde xxxxx x výjimku x xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx rozvedeno - předpokládá xxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxx xxxxx citovanou xxxxx Xxxxx, X. (Xxxx.) Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, x. 1391, xxxx. x. 15]. Z judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx výjimku xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Agrover, x tomu xxxx. xxx xxxx 23 xx 25 shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Mecanarte; xxxxx podotknout, xx x fakta dále xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx jsou xxxxx výjimečná, xxxxx xxxxxxxx francouzských celních xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xx celní prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednotlivosti nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx celních orgánů xxx nemohla xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1987, Xxxx-Xxxxx, 341/85, Xxxxxxx, x. 4199, xxx 24). To xxxxxxx, xx možná pasivita xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx splnění prvé xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu xx situace velkého xxxxxxxx xxxxxx stejného xxxxx xxxxx dlouhého xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx orgány x nečinnosti, jakkoliv xxxxx prohlášení předložené xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.4.1993, Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx, C-250/91, Xxxxxxx, s. 1-1819, xxxx 20 a 21). X xxxxx xx straně celních xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kontrolovat (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, bod 24).
[56] Xx xxxxxxxxxx, že xxxx restriktivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx věci Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxxxxxx označila xxxxx (xxxxxxxxxx skútr) x xxxxxxx 31 xxxxxxx písemného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "Ostatní xxxxxxxx xxxxxx - xx. xxxxxx", čemuž xxx v xxxxxxx 33 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazební xxxxxxx - xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx "9503 80 90 00" (xxxx "Xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, též xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, - Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, obsahující xxxxx; - X xxxxxx xxxxxxxxx"). Tyto xxxxx se navzájem xxxxxxxxxxxx x mohly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx klasifikaci; ve xxxxxx Hewlett Packard Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalšího xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxx 31 dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 33 xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XX Prohlášení x xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx skútr 250 X x 350 X x Návod x xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[57] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x některých xxxxxxxx xxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x měl xxxx reálnou možnost xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx fyzicky kontrolováno, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx. 68 xxxx. x) celního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zboží vzaty xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx analýzy (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeních xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx proto, že xxxxxxx úřadu nevznikly x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zařazení xxxxx). Odebrání vzorku xxxxx x souvislosti x propuštěním xxxxx xx celního režimu xxxxxxx oběhu ostatně xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx. X podrobnostech xxx x funkci xxxxxxxx x rámci xxx. xxxxxxx celního xxxxxx odkázat na xxxx xxxxxxx xxxxx [XX/1-x)].
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem ve xxxx Xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, 283/81, Xxxxxxx, s. 3415, xxx 16) vzal x xxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxx xxx xxxxxxx) podmínky xxxxx xxxxxx členských států Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xx. 220 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx aktivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxx. rozsudek xxxxxxxxxx Xxxx xx cassation xx xxx 8.11.2002 xx xxxx č. X-20021108-5 (Presse Xxxx Xxxxxxx, s.p.r.l.) (přístupné xx xxxx://xxxx.xxxxxxx.xxxx.xxxx.xx). Xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudů - xxxxxxxxxxx Cour xx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Cour xx xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2005 xx věci Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx XX (sp. xx. 02-21207, xxx.xxxxxxxxxxxxxxx.xx) xx xxxx odvolává xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, že chybou "xxxx xxxxxxx pochybení..., xxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx kompetentních x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem, x xxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx způsobena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxx závaznosti xxxxxx informací. Ilustrativně xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Cour x'xxxxx xx Xxxxx xx dne 24.1.2006 xx věci C.S.R., x. XX0037 (xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx), xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxx projednávaným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X.X.X. xx specializovala xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálů, za xxx účelem mj. xxxxxxxx xxxxxxx kolejnice xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Společnost ve xxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx dovážené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx d'appel xx Xxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx nedopustily xxxxx xx xxxxxxx, xxx jednoduché xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x popisem xxxxx xxxxxxxxxxxx odhalit xxxxxxxxx xxxxxxx zařazení; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výslovným xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx nomenklatury. Bylo xx xxxxxxxxxxx X.X.X., xxx požádala xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx by potvrdila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx britských xxxxx, podle xxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx očekávání (x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Hewlett Xxxxxxx Xxxxxx).... Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, chyba xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx). Xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x celním xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, chyba xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." [xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx Centre (Xxxxxxx) xx xxx 13.8.2007 ve xxxx Xxxxxxx Foods Xxx x Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx [2007] XXXXX, xxx 19, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xx Xxxxxxx; xxxxxxxxx xxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xxx/ ].
[59] Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx - slovy xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx kodexu - x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx cla xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx zaúčtována xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx".
2. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednající x dobré xxxx
[60] Xxxxx xxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxx povinnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celní xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k povaze xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx uvedené prokázaly. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a časovém xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx (bod 32 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, Biegi Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, G499/03 X, Sb. rozh. x. I-1751, xxxx 47 a 48). Xxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 11.11.1999 xx věci Xöxx &xxx; Söhlke (X-48/98, Xxxxxxx, s. 1-7877, bod 57) xx ťřeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x vývozu x xxx má xxxxxxx subjekt předchozí xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[61] Xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, že není xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx relevantní právní xxxxxx a dobrou xxxxx xxxxxxx xxxxx - "čím je xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxxx x xxxxx xxxx" (Xxxx, X. XX Xxxxxxx Xxx. Xxxxxx: Oxford University Xxxxx, 2001, x. 419). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx složitá [xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx na rozdíl xx žaloby rozporován, xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x. 11 - 15, xxxxxxx xxx s. 14 - 15, xxxx. xxxxxxxxxx žalovaného, xxxx (3)]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxx něhož xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Kombinované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který x x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx elektromotorem, jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxxx dokumentech. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx elektrický xxxxx 250 W x 350 X x Návod x xxxxxxx, xx podpoložky 8711 90 00 "Xxxxxxxxx (xxxxxx mopedů) x jízdní kola xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; postranní vozíky, - Xxxxxxx", xxxxx xx xxx dané xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx do uvedené xxxxxxxxxx xxxx žádný xxxx, xx elektrický xxxxx není xxxxx x jízdě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je x xxxxx odvětví xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Söhl &xxx; Xöxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx x x xxxxx souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x období xxx 2004 x 2005 několik desítek xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx identického xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx oběhu), xxxx xxxx xxxx zastoupeným xxxxx deklarantkou, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxx části xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (x xxx ovšem x daném xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx), nebylo xx xxx xxxxxxx x xxxxxx chybě, xxxxx xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x opatřila xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neporušila [citovaný xxxxxxxx Xöxx & Xöxxxx, bod 58; xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.5.1996 xx spojených xxxxxxxxx Faroe Xxxxxxx x xxxxx, X-153/94 x C-204/94, Xxxxxxx, x. 1-2465, xxx 100] - v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 12 xxxxxxx kodexu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovážet xxxxx xx delší časové xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (což se xxx pravděpodobným xxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s pracovníky xxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxx), xxxxx péče xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx čl. 220 xxxx. 2 xxxx. x) celního kodexu xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; dobré víry xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxx, pokud xx xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jejich činností, xxx byla ulehčena xxxxx celních xxxxxxxxx x aby byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx celního xxxxx Společenství" (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 29.1.1998, Lopex, X-315/96, Xxxxxxx, x. 1-317, xxx 19). Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxx odvolávala xxx xx neformální xxxxxxxxxx x pracovníky xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohla být x dobré xxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx celního prohlášení
[65] Xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx podmínku, xxxxx xxx xxxxx xxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx platných xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx prohlášení, Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dotčené xxxxx (věc Xxxxxxx, xxx 33). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nad rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx může xxx x dispozici; rozhodující xx, aby takové xxxxxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nesprávné, byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (viz Xxxxxxxxx, bod 29, x Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxx 29).
[66] Xxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelčině xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx směru xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx dvora dne 23.5.1989 xx xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx, 378/87, Xxxxxxx, s. 1359. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx sama x xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxx 29 až 31). Na druhou xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 31 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zboží xxxx "Xxxxxxx xxxxxxxx modely xx. skútry", xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xxx xxxxxxx xxxxxxx "9503 80 90 00" (Xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Podle xx. 62 odst. 1 xx xxxx xxxxxxx xxxxxx písemné celní xxxxxxxxxx musí obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytné xxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celní xxxxx, xx kterého je xxxxx navrženo x xxxxxx prohlášení. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr, "[x]xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vzhledu xx xxxxxx xxxxxxx společného xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxxx vlastností x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx" (xxx 26 xxxxxxxx xxxx Top Xxx Xxxxxxxxxxxx). Obdobně xxxx deklarant x xxxxxxxx xxxx Xxx Xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx Ostatní xxxxxxxx modely - xx. xxxxxx". X xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx zřejmé, zda xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx, xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx by odpovídal xxxxxxx xxx 9503 80 90 00 x xxxxx xxxxxx 0,0 %, xxxxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxx xxxxx odpovídat xxx 8711 90 00 00 s celní xxxxxx 6 % (xxxx. tamtéž, xxxx 29 x 30).
[67] X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxx normami xxxxxxx.
XXx.
Xxxxxxx
[68] Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx celního orgánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxx xx. 13 x xx. 78 xxxxxxx xxxxxx x podle §127 xxxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx xxxxxxxx 1.5.2004 xx xxxxxx č. 187/2004 Xx.). Osoba xxxxxxx xxxxxxxx clo xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bránit xxxxx této xxxxxxxxxx x požadovat xx xxxx prospěch xxxxxxxx xx. 220 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx č. 2700/2000). X xxxxxxxx xx. 220 odst. 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxx xxx kumulativní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx vybráno xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů, xxxx, xxx tato xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx orgány, xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a konečně, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů týkající xx jejího celního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx tyto tři xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaplatit clo xx xxxxx xx xx, xxx clo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx zboží xxxxxxxxxx.