Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, řidiče xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx nestandardní xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx si x xxxxxxxxx opatrností, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx účastníkovi silničního xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx předpokládal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxx jinými xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx, xxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x možností xxxxxxx (byť xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vozidel.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nebo xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xx vozovky xxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 9.7.2006 na xxxxx x Luhačovicích xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízeným žalobkyní x zranila xx. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx stála x stánku xxxx x vozovce. Naproti xxxx žalobkyně tvrdila, xx poškozená xxx xxxxxxxxxxx odstoupila xx xxxxxx, otočila se x xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Luhačovice, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx 27.11.2006 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §4 xxxx. a) zákona x silničním xxxxxxx x xxxxxxxx přestupku xxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 21.6.2007 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x rozhodnutí orgánu X. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2008. Xxx xxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx směrem xx vozovky, xx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx rozhodující xxxxxxxxx x charakter xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx, pominuly zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokázaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx pro tato xxxxxxxxxx, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, nelze považovat xx zákonná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx učinil, xxxx xxxxx přesvědčivá xxxxx xx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxx xxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xx xxxxxx, jakož x xx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu při xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xx xxxxx povinen xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx neohrožoval xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx osob xxx svůj xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani neohrožoval xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podmínkám, situaci x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx stavu.
Podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x době xxxx tvrzeného xxxxxxxx) xx přestupku dopustí xxx, xxx x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx předpisu (xxxxxx x xxxxxxxxx provozu) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x. 215/2007 Sb. x účinností xx 22.8.2007 došlo ke xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "xxx xxxxx xx xxxxxx ublíženo na xxxxxx". Nové znění xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx už xxxxxx postihováno dle xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxx potrestán x případě, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx sám xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 215/2007 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx, že zranění xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x pouze xxxxxxx, že xx xxx stane, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx obsáhle cituje xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu x xxxx popisuje xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: "není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, ...". Xxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. 58 Xx 77/2007-20, dle xxxxxxx "x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vliv na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx života xxxxxxxxx". Xxx odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jiný xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 27.11.2007, xx. 58 Ca 16/2007-29, x xxxxx xxxxxx: "xxxxxxxx žalobkyně řídila xxxxxxxx vozidlo, xxxx xx xxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx".
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. X takovým xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx. Xxxx pravda, že xx xxxxx irelevantní xxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx o přestupcích x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc.
Přestupkem xx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o přestupku xx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu s xxxxxx, tj. zda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní povinnost xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx otázka xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx, vyjádřené x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxx xx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx zády x xxxxxxx x xxxxxxxx ucítila xxxxx xx xxxx nohy xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx místě xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.7.2006 xx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 9.7.2006 xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx stála x xxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx stěžovatelka uvádí, xx: "chodkyni xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ní, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxxxxxx chodkyně xxxxx stranou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x vozidlem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx x xx, xxxxxxxxx xx xxx sama xxxxxxxxx s xxx, xx xx nic xxxx...". Stěžovatelka xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxx posouzení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx x stěžovatelka xx xxxxxxxxxx jízdou xxxxx xxxxxxxxxx zachytila, nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatelce náhle x xxx rozhlédnutí xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx proti bezpečnosti x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x přestupcích, xxxx být x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx všechny znaky xxxx skutkové xxxxxxxx x podle §4 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rovněž xx každé zranění xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx automatickou xxxxxxxx xxxxxx ustanovení.
Nejvyšší správní xxxx při posouzení xxxx vycházel xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx trestání. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxxxx příslušná ustanovení xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x rámci xxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečný xxxx xxxx a k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx §3 správního xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x §2 správního xxxx, xxxx se zásadou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoci, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxxx proporcionality x ochrany dobré xxxx, xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nestranného xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 24.5.2005, xx. 2 Xx 46/2005-55 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ): "Obviněnému x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x otázce, xxx se uvedeného xxxxxxx xxxxxxxx, vznikla xxxxxxx pochybnost; nemusí xx xxxx xxxxxxxxx, xx. prokázat, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx" zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx, xx se xxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, přitom xxxx xxxxxxxxxx je ze xxxxx zjevná, xxxx xxxxxxx orgány při xxxx rozhodování xxxxx x xxxxxx uznávané xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx xxxxx, x xx xx dubio pro xxx, x xxxxxxxxxx x pochybnostech ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví užití xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx x rozporu xx xxxxxxx rovnosti.
Ve věci xxxx xxxxx o xxx, xx dne 9.7.2006 xxxxx xx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxx x poškozenou, ani xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poranění, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx x pádu xxxxx x přímé xxxxxxxxxxx xx střetem x xxxxxxxx, jinými xxxxx, pokud by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x žalovaným xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx prodeje (xxxxxx pouti), xxxx xxxxx počínat xx x xxxxxxxxx opatrností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlost x xxxxxx xxxxx. Nelze xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx. 5 xxxxx xxxxxxxxxx, "xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zboží, xxxx. xx občerstvují, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx každým xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx nejede xxxx". Xxxxx totiž brát x xxxxx, xx xxxxx §2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích každý, xxx se přímým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §4 xxxxx bez výhrady xxxxxxxx x na xxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx. Xxxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. pohybovala xx tam pouze xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x maximální xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx může xxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx úkrok xxxxxxx xx vzad xxx x xxxxxxx stojícího xxxx k jízdní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zcela jistě xxxxxxx. Nelze však xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chodce xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zabránit. Xxxxx xxxxxx a nestandardní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx již x důsledku xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx) xxxx x xxxxxx zjevně a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx o xxx, že v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx" a xxxxx xx xxx xxx xxx pouhou xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxxxxx eliminovat např. xxx, xx krátce xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx. Nelze však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx chodkyně xxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zboží, xxxxx otočená xxxx x vozovce, x xxx nenasvědčovalo xxxx, xx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx žalovaného xx bylo. možno xxxxxx x x xxxxxxx absurdnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx měla x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx dané xxxxxxxxxx (přitom použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx stojícího xxxx x xxxxxx dráze xxx vdané věci xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jakožto obligatorního xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 2.8.2006, čj. 3 Xx 24/2005-73 (xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx tzv. princip xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 5 Xxx 1173/2004, x. 8/2005 Xx. NS, xxxxx xxxx rozvádí posuzování xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx xx každých xxxxxxxxx, x xxx, xxx xxxxxxx výrazným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedené xxxxxx xxxxxxxxx výjimku). Xxxxxxxxxxx xxx xxx novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. rozhodnutí xx xxx 13.6.2007, sp. xx. 3 Xxx 593/2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (viz xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.1.2008, xx. 5 As 41/2006-86).
Xxxxxxx xxxxx, jakkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprovedl výslech xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx postavení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxx, že stála xxxx k xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx popsat. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxx vlastními xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx viděla. Xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xx xx nepodařilo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odmítnout, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxx došlo x době konání xxxxx, kdy xx x bezprostředním xxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přehlédnout xx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2006. Xxx uvedla, xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x potom xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxx se xxxxx, xx ke xxxxxx xxxxx levým blatníkem xx xxxxxx boku). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxxxxx xx dne 9.7.2006 x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx: "... xxxx x Luhačovicích xxxx poraněna jako xxxxxx xx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx."
Xx základě xxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx dospěly xxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx spekulace xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx odjížděla, xxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxx x xxxxx konání xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx nemusela xxxxxx.
Xxx xxx uzavřít, xx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a poté x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx klíčové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stojící xxxxxxxx, nebo tato xx xx dráhy xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázky xxxxxxx neobjasněny x xxxxxxxxx viny pak xxxxx být předčasné (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2007, sp. zn. 4 Tz 186/2006). Xxxxx xxxxx skutkový xxxx dostatečně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vykazuje vady, xxxxx xxxxx našly xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příčina xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zavinění a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2006, xx. 2 Xx 41/2005-75, www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx jej popsaly xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohybu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx programu PC XXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx zmiňováno ve xxxxxxxx xxxxx, jakož xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněnými x xxxxxx, xxxx xxxx x otázkou xxxxxxxx souvislosti vzniku xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx.