Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného označení xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx podobností xxxxxxxx, xx. podobností, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách].
II. Xxxxxxx xx principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x závěra x různém stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx; rozlišovací způsobilost xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 952/2002; x. 6439/27 Xxx. A., x. 5324/31 Xxx. X., č. 9181/31 Xxx A., x. 10-915/33-XX Xxx. X. x x. 12.403/36 Xxx. X.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Recueil, x. 1-6191), xx xxx 6.10.2005, Medion (X-120/04, Sb. xxxx. x. 1-8551), x xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507); x. 873/2006 Xx. XXX, x. 1064/2007 Sb. XXX, x. 1132/2007 Xx. NSS a x. 1247/2007 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Produits Xxxxxx X. A. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX & Co. KG, x zápis ochranné xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx námitky xxxxx kombinované ochranné xxxxxx ve znění "X Xxxxxxx", x xx z důvodu xxxxxxxxx x vizuální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x.175167 xx xxxxx "XXXXXXX x datem xxxxx xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2004 námitky xxxxxx x mezinárodní ochranné xxxxxx "X Classic" x. 798214 xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxxx písmeno "X" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx známky x xxxxxx x xx nejvýraznějším xxxxxx. Xxxxxx prvek "Xxxxxxx" xx v ochranné xxxxxx roli xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx spíše xxxx xxxxxxx označení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx "Xxxxxxx" je x xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxxx je xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx foneticky, xxxxx xxxxx správního xxxxxx x tom, že xx vyslovuje "xx xxxxxx" je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.5.2005 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "K" xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx celkový xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Slovní xxxxx "Xxxxxxx" či "XXXXXXX xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stránce xxxxx shodná s xxxxxxxxx starší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dominantním a xxxxxxxxx prvkem xxxxx "Xxxxxxx", xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx řada, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx "XXXXXXX".
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2006 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxx xx fonetické x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx malými xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka obsahuje xxxxx xxxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovat ochrannou xxxxxx xxxxxx podnikatele, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx podobnost mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestačí, xxx způsobila nebezpečí xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x platným právem, xxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx zkoumá x xxxxxxxx -fonetické, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xx podobnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v jediném x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx xx, -xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx -xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x nesprávnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx fantazijní xxxxx, nikterak nemůže xxxxxx její rozlišovací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné známky xx rejstříku podaných x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx služeb, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou".
Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. "xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakékoliv označení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx výrobku nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx jedné xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx". Smyslem x xxxxxx ochranných známek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx nespočívá xxxxx x možnosti xxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) za xxxx, ale i x xxxxxxxxxxxxxx výrobců (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx navazují xx tradiční xxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Boh. X 6439/27: "Xxxxx nebo xxxxxxxxxxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx, ar slovní - xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx značky xxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxx x několika xxxxxxxx, x xx především xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti známek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxx xx porovnání xxxxxxxxxx xxxxxx střetnuvších xx označení - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx dovozována x xxxxxxxxxx v dominantním xxxxx xxxx naopak x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišující xxxxx nemá a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (složenou), xxxxx zvláštní xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vzbuzující xxxxxx xxxxx zrakový, xxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx xx třeba xxx úvaze o xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, xxxx x úvahu xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, tak xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o podobnosti xxxxxx je xxx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x sobě, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, "xx vytváří xxxxxxx xxxxx", xxxx xxx xxx x xxxxx části obrazové, xx xxxxxx, xxxx xx souhrnu obou. Xx, že zaměnitelnost xxxx xxxxxxx u xxxx prvků x xxxxx jediný, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. Xxx. X 9181/31: "X xxxx xxxxxx ochranná xxxxxxxx xxx xxxxx, x nichž jeden xxxxx xx v xxxx známce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxxxx podoba dána xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxx xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxx rozhodující okruh xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxx mohou vyvolat. X závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "běžného xxxxxxxxxxxx", xxxx toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxxxx, které může xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx trhu x xxxxx spotřebitele x xxxxx ochranné xxxxx s xxxxx (xxxxxx xxxx. Xxx. X 10.915/33-II.: "Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx pozornosti - x xxxxxx zboží xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určité charaktetistické xxxxx", popř. Boh. X 12.403/36, vykládající xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x obyčejné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozující, xx xxx této xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, vytvářející xxx. xxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx V., Xxxx 1948, s. 760, reprint Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupec xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx je nutno xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xx dotčené označení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nákupu xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx pozornosti xxx xxxxxxxx značkovaného zboží xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx z lidu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dítě, xxxxxxxx xx šumivé xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx oboje xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx, kupuje-li xxxxx xxxxxx, činí xxx xxx po paměti, xxx xx utkvěly x mysli xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, x x xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxx takové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. značce xxxxxxxx, xxxxx xxxx osobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx obě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx patrno, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kritériem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxxx x Evropský soudní xxxx: "pravděpodobnost xxxxxx xxxx xxx posuzována xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 11.11.1997, SABEL XX v. Xxxx XX, Xxxxxx Dassler Xxxxx, X-251/95, bod 22); "xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx, sluchové a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx známek xxxx xxx založeno na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxx, xxx 23).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx názoru zdejšího xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx Boh. X 5342/31, xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx čj. 7 X 147/99-35, xxxxxxxxxxx pod č. XXX 952/2002, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Nejvyššího správního xxxxx čj. 5 Xx 69/2006-92, k xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz, x xxxx jiných. Xxxxx xx - xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozmanitých xxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkách) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx. xxx xxxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx není-li xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx). Xx pochopitelně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §77 s. x. s. x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx směrech xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx části převzal, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxxxx x zaměnitelnosti střetnuvších xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx žalovaného, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, spočíval na xxxxxx pojetí zákona xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisům x zásadám xxxxxxxxx xxxxxxx nebo by xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stylizované xxxxxxx "X" x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx působí, xx xxxxx spotřebitel je xxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx označeními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx (sluchové, xxxxxxx) podobnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx výlučně) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx celkový dojem, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx označeními xxxxxxxx xxx Městský xxxx v Xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podsunout (s. 6), xxxxx v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "... xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nicméně existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx konstatována x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx...".
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přivlastnit zavedenou xxxxxxxxx známku, xxxxxx x xx prvek, xxxxx by xxxx xxx distinktivní, x xxxxxxxx ji na xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Taková situace xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ochranná xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx starší xxxxxxxx xxxxxx - xxxx v případě xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - ostatně xxxx xxxxxx ani není xxxxxxxxx xxxxxx -, xxxxx se xxxxxxxxx x míře xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx). X tohoto xxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úvaha, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx XX x. Thomson xxxxxxxxxx Xxxxx Germany xxx Austria XxxX, X-120/04. Závěr, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxx služeb existovat, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tvořeno xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx složeného označení, xx v něm xxxxxxxxx nezávislou xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx třeba jen xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x ochranné známce xxxxxxxxxxxx xxxx nezávislou xxxx nepodržuje, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, poskytovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či standardní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná xx Sbírce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx takového xxxx, aby byly xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx kombinované označení xxxxxxxxxx slovní prvek xxxxxx x xxx xxxxxxxx ochrannou známkou, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápisu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x přesto, xx xxxxxxxx další xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx obou označení xxxxxxxxxxxx") xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx vysloveno x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dovolává-li xx xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodřaditelné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nejednalo se x věc skutkově xxx právně xxxxxxx xxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xx naprosto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usuzování.
Zdejší xxxx xx nemůže xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx nestačí, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxxxx smlouvami, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 64/1975 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx č. 81/1985 Xx.), Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (publikována xxxx xxxxxxxx č. 65/1975 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx č. 78/1985 Sb.), Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx sdělení Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 248/1996 Xx.), Dohoda x obchodních xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (publikována xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č.191/1995), Xxxxxxx x známkovém xxxxx (xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x.199/1996 Sb.)]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx.. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxx. xx. 16 xxxx. 1 Dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Majitel xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx označení xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxx podobné xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx ochranná xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx.), xxxxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (starší xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxxx), xxxx jen xxxxxx podobnost mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) ohledně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podobností xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx - jak xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x názorem stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx se totiž xxxxxxxx podílejí xx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx orgán i xxxxxxx xxxx dospěly xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx než známky xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx kontextu xx xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxx x námitkou, že xxxxxxx soud i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx považovaly za xxxxxx x nižší xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx logicky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx známkoprávní xxxxxxxx xx pojmově xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx známky mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx že xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx u xxxxx x ochranných známek xxxxxxxx a xxxxx xx paušálně považovat xx identickou, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x Xxxxxxxx soudní xxxx, když xxxx. xxxxxxxx, xx "xxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známka, tím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 24) nebo xx "xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx mají na xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (rozsudek xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., X-39/97, xxx 18). (...)