Xxxxxx věta:
I. Zápisná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jakoukoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxx původu xxxxxxx xx xxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
XX. Nepříčí xx principům známkoprávní xxxxxxx xxxx o xxxx, dospěje-li xxxxxxx xxxxx x závěra x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx způsobilosti ochranných xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 952/2002; x. 6439/27 Xxx. X., x. 5324/31 Boh. X., x. 9181/31 Xxx X., x. 10-915/33-XX Xxx. X. x x. 12.403/36 Xxx. A.; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ES xx xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx (X-120/04, Sb. xxxx. x. 1-8551), a xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507); x. 873/2006 Xx. XXX, x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1132/2007 Xx. NSS x x. 1247/2007 Sb. XXX.
Xxx: Společnosti Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti Xxxxxxxx Warenhandel XxxX & Xx. XX, x xxxxx ochranné xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "X Xxxxxxx", x xx z xxxxxx xxxxxxxxx a vizuální xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x.175167 xx xxxxx "CLASSIC x xxxxx práva xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2004 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "X Xxxxxxx" x. 798214 xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx písmeno "X" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx nejvýraznějším xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xx v ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxx, x xx x xxx smyslu, xx xx jedná o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, xx označení "Xxxxxxx" xx x xxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxxx prvkem. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx vyslovuje "xx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.5.2005 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx "X" xx za následek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xx "XXXXXXX xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roli, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplňkovou; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx ochranná známka xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shodná x xxxxxxxxx starší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx", které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x běžného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx vytvořena xxxxxxxx řada, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxxxx xxxxx tématického xxxxxxx, jímž xx xxxxx "XXXXXXX".
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2006 xxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxx mezi nimi xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx písmeny, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaregistrovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx podobnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konstatování xx x xxxxxxx x platným právem, xxxxx xxxxxxx již xxxxx podobnost xxxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Neztotožnil se xxx se závěrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx zkoumá z xxxxxxxx -xxxxxxxxx, vizuální x xxxxxxxxxx podobnosti, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx x v jediném x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xx, -xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx -xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známkoprávní xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, nikterak nemůže xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xx rejstříku xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxxxx č. 441/2003 Xx. "je za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx slova, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, číslice, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx, pokud xx xxxx označení xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx". Smyslem x xxxxxx ochranných známek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výrobců, resp. xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednoho konkrétního xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxx, xxx i x zaměnitelnosti xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx zřejmé x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxx. X 6439/27: "Xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx známek xxxx xxxxxxxxx xxxxx konsumenta x xxxx o xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, že může x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Základním x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx výrobky či xxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx); xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx přitom xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx označení - xx. rozhodujících složek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrazem charakteristických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naopak x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx prvky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx zvláštní xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vzbuzující xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx působí, brát x xxxxx xxx xxxx obrazovou, tak xxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx sama x sobě, xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx usuzovat podle xxxx, "xx xxxxxxx xxxxxxx dojem", tedy xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx, xx zaměnitelnost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxx jediný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxx. Xxx. X 9181/31: "I xxxx známka ochranná xxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx má v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxx xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx", xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx. Xx zaměnitelné xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx svém xxxxxxxx na xxxx x xxxxx spotřebitele x shodě xxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxx xxxx. Xxx. X 10.915/33-XX.: "Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxxx xxxxxx charaktetistické xxxxx", xxxx. Xxx. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx této míře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. pamětní xxxxx). X xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx X., Xxxx 1948, s. 760, reprint Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx 2000: "Xxxxxxxxxxx podobna xxxx xxx označení xxxxxxx, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx obyčejný xxxxx xxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx obyčejné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxx objektivní, všeobecně xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xx nutno xx xxxxxxxx z xxxxxxxx odběratelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxx, xxx něž xx xxxxxxx označení xxxxxx. Podle xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a speciálního xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xx xxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx značkovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx drahých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx farmaceutických xxxxxxx, než xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxx, že xxxxx, kupuje-li xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xx paměti, xxx mu xxxxxxx x mysli xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zboží, xxx si xxxxxx xxxxxx již xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, x x xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvky xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. značce obsažené, xxxxx samy xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx xxxxxx, při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co vytváří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx judikuje x Evropský soudní xxxx: "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx faktorům xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxxxx ze xxx 11.11.1997, SABEL XX v. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 22); "xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxx, xxx 23).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx publikovaný xxxx Boh. A 5342/31, dále např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 7 X 147/99-35, xxxxxxxxxxx xxx č. XXX 952/2002, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) Nejvyššího správního xxxxx xx. 5 Xx 69/2006-92, k xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx, x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx - xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyskytující xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), tj. xxx xxxxxxxxxx úvahu, xx základě xxx xxxxxxx orgán dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x nezaměnitelnosti xxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2004, xx. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví platí xxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. s. a xxxxxxxxx tak nový xxxxxxxx (xxxxxxxxxx právní) xxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx popsaných xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odůvodnění svého xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx svůj úsudek x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx známek xxxxx xxxxxxxxx x že xxxx závěr neodporuje xxxxxxx známkového xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, spočíval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že celkový xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "K" x xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx výrobků xxxxxxxxxxxxx xx stěžovatele. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x kdyby xxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x podstatě xxxxxxxxxxx vjemem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xx označeními xxxxxxxx ani Městský xxxx x Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podsunout (x. 6), pouze v xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "... xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx konstatována v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx...".
Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přivlastnit zavedenou xxxxxxxxx známku, xxxxxx x xx prvek, xxxxx xx mohl xxx distinktivní, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxx starší, xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx označením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxx, xx namítaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx ani není xxxxxxxxx xxxxxx -, xxxxx xx xxxxxxxxx x míře její xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, Xxxxxx XX x. Thomson xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xxx Austria XxxX, X-120/04. Xxxxx, který x xxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr zaujal ("xxxxxxxxx xxxxxx může x xxxxxxxxxx v xxxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx x jednak xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tato xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx sama x xxxx xxxxxxxxx celkový xxxxx složeného xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxx ochranná xxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxx "Classic" xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobků, poskytovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx "obsahuje-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantní prvek x xxxxx zapsané xxxxxxxx známky a xxxxxxx xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx označení xxxxxxx zápisu xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx obsahuje další xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxxxxxxx") jsou v xxxxxxx analogické xxxx, xx je xxxxxxxxx x právě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx skutkového xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx známce xx xxxxxxxxxx prvek xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxx xxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx obdobnou) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx žalovaný posuzovanou xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usuzování.
Zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx námitkou, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxx, xx "pouhá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx záměny". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není x xxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xx institut xxxxxxxx známky [Xxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxxx xxxx vyhláška x. 64/1975 Sb., xx xxxxx xxxxxxxx x. 81/1985 Xx.), Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (publikována xxxx vyhláška x. 65/1975 Xx., ve xxxxx xxxxxxxx č. 78/1985 Xx.), Protokol x Madridské dohodě x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxxx známek (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 248/1996 Xx.), Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x.191/1995), Xxxxxxx x známkovém xxxxx (xxxxxxxxxxx jako sdělení Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x.199/1996 Xx.)]. Xx xxxxx místě xx xxxxx opětovně připomenout xxxxx §7 odst. 1 xxxx.. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., podle něhož "xxxxxxxxxxxx označení xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx u Úřadu xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo podobnosti xxxxxxx či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ochrannou xxxxxxx". X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxx. čl. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x obchodních aspektech xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Majitel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxx výlučné právo -xxxxxxxx xxxx třetím xxxxxxx, které nemají xxxxxxx majitele, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx označení pro xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou stejné xxxx podobné xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.), xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx indikuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx zaměnitelná (xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx též o xxxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou známkou (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx službami, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx), jež xxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) ohledně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxx podobností jakoukoli, xxx se domnívá xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X rozporu x názorem xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx, xx namítaná xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx vlastnosti ochranné xxxxxx xx totiž xxxxxxxx podílejí na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak žalovaný xxxxxxx orgán i xxxxxxx soud xxxxxxx xx korektnímu závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnily. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxxx namítanou ochrannou xxxxxx považovaly za xxxxxx s nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. X souvislosti x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxxxxx že xxxx pravděpodobnosti xxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx paušálně považovat xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx. Ostatně x takového pojetí xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxx, xx "xxx xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx známka, xxx xxxxx xxxx pravděpodobnost xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX XX v. Xxxx XX, Rudolf Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 24) nebo xx "xxxxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx o xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx xxxx na xxxx, požívají xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Kaisha v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., C-39/97, xxx 18). (...)