Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přihlašovaného označení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx původu výrobků xx služeb [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách].
II. Xxxxxxx xx principům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx samo x xxxx, xxxxxxx-xx správní xxxxx x závěra x xxxxxx stupni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 952/2002; x. 6439/27 Boh. A., x. 5324/31 Xxx. X., č. 9181/31 Xxx X., x. 10-915/33-XX Xxx. A. x č. 12.403/36 Xxx. X.; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), xx xxx 6.10.2005, Medion (X-120/04, Xx. rozh. x. 1-8551), x xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97, Xxxxxxx, x. 1-5507); x. 873/2006 Xx. XXX, x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1132/2007 Xx. XXX x x. 1247/2007 Xx. XXX.
Xxx: Společnosti Société xxx Produits Xxxxxx X. X. xxxxx xxxxx průmyslového vlastnictví, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx GmbH & Co. XX, x zápis ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx znění "X Xxxxxxx", x xx z důvodu xxxxxxxxx x vizuální xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x.175167 xx znění "XXXXXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x 6.11.1991.
Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2004 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "X Classic" x. 798214 xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx "X" zaujímá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x působí v xx nejvýraznějším xxxxxx. Xxxxxx xxxxx "Classic" xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňkovou. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx či služby xxxxxxxx, xxxx. standardní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx označení "Xxxxxxx" je v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx známka je xxx x namítanou xxxxxxxxx xxxxxxx vizuálně xxxxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx "xx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.5.2005 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx písmene "X" xx za xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx je nepochybně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxx xxxxx "Classic" či "XXXXXXX xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx různou xxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Namítal, že xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xx fonetické x xxxxxxxx stránce xxxxx shodná s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx známce xx dominantním a xxxxxxxxx xxxxxx slovo "Xxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxxx klamat x xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je vytvořena xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxx téhož tématického xxxxxxx, xxxx xx xxxxx "XXXXXXX".
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2006 xxxxxx zamítl.
Proti rozsudku xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedl, xx xxx označení xxxx xx fonetické x xxxxxxxx stránce xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxx x xxx, xx x napadené xxxxxxxx známky je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochrannou xxxxxx xxxxxx podnikatele, xxxxx x xx xxxxxxx nějaký další xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nestačí, xxx xxxxxxxxx nebezpečí xxxxxx. Takové xxxxxxxxxxxx xx v rozporu x platným xxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx závěrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx -fonetické, vizuální x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx aspektů. Xxxxxxxx-xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx to, -xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx -žádné xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ochranná známka xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx. "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx rejstříku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx záměny se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší xxxxxxxxx xxxxxxx".
Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též zaměnitelnost") xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. "xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx slova, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, barvy, xxxxxx, písmena, xxxxxxx, xxxx výrobku nebo xxxx obal, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx". Smyslem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx; zaměnitelnost nespočívá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jednoho konkrétního xxxxxxx (služby) xx xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx i xxxx interpretace xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup xxxxxxxxxx práva x xxxxxx zaměnitelnosti, xxx xx zřejmé x x judikatury xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. Xxx. X 6439/27: "Shoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kterékoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxx zboží, xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx, xx xxxxxx - xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, fonetického a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxx shodné nebo xxxxxxx výrobky xx xxxxxx je vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (distinktivní); že xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx podobnosti nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx označení - xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srovnávaných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx označení může xxx dovozována x xxxxxxxxxx x dominantním xxxxx nebo xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxx kombinovanou (složenou), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx jednak xxxx obrazovou, xxxxxxxxxx xxxxxx dojem xxxxxxx, xxxxxx xxxx slovní, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx kombinovaných xxxxxx xx xxxxx xxx úvaze x xxxxxxxx dojmu, kterým xxxxxx xxxxxx, brát x úvahu jak xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx jedna, xxx xxxxx může xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spotřebitelem. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxx jen xxxxxxxx, xxxx slovní xxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxx společně. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, "co xxxxxxx xxxxxxx xxxxx", xxxx xxx již z xxxxx části obrazové, xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xx, xx zaměnitelnost xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx (např. Xxx. X 9181/31: "I xxxx xxxxxx ochranná xxxxxxxx dva xxxxx, x nichž jeden xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jest xxxxxxxxxxx xxxxxx dána xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jedním x xxxxxx xxxxx.").
Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx třeba, xxx tento dojem xxx všeobecný; rozhodující xx xxxxxxxx "běžného xxxxxxxxxxxx", xxxx toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) určen. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx (xxxxxx xxxx. Boh. X 10.915/33-II.: "Při xxxxxxxxxx podobnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - při xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. Xxx. X 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovozující, xx xxx xxxx míře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx všeobecné xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx). X této xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx V., Xxxx 1948, x. 760, reprint Xxxxxxx Xxxxxxx, Praha 2000: "Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx označení xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx obyčejný xxxxx xxx vynaložení zvláštní xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx obyčejné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx objektivní, všeobecně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxx xx zkoumati x xxxxxxxx xxxxxxxxxx čili xxxxxxxxxx právě xxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx označení xxxxxx. Xxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx pozornosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx drahých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či farmaceutických xxxxxxx, xxx prostá xxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mýdlových xxxx xxxxxxx xxxx, kupující xx xxxxxx bonbony. Xxxxxx také xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxx očima oboje xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jde, xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx tak xxx xx paměti, xxx mu xxxxxxx x mysli výrazné, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho zboží, xxx si xxxxxx xxxxxx xxx dříve, xxxxxx i xxxx xxxxx dobou, x x xxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx známce, xxxx. xxxxxx obsažené, xxxxx samy xxxxx xxxx xxxxxxxxx založiti xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xxx srovnávaná xxxxxxxx prvek xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxx deskriptivní xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx."
Xxx patrno, xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kritériem xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx judikuje x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx: "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx být posuzována xxxxxxxx x přihlédnutím xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx" (rozsudek xx xxx 11.11.1997, XXXXX XX x. Puma XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, X-251/95, xxx 22); "xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dojmu, který xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxx, xxx 23).
Z uvedených xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx otázkou skutkovou - viz např. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx Boh. A 5342/31, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. 7 A 147/99-35, xxxxxxxxxxx xxx č. XXX 952/2002, rozsudek (xxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 69/2006-92, x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx, x xxxx jiných. Xxxxx je - xxxxxx jako jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů správním xxxxxxx. Namítá-li xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx známky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx otázce (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx kteréhokoli xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x hlediska §34 xxxx. 5 zákona x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx. xxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dospěl x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, čj. 5 X 106/2001-62, xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx §77 x. x. s. a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx evidentně xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx svůj xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx neodporuje xxxxxxx známkového práva.
Nejvyšší xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx pojetí xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx vadný. Xxxxxx soud xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx, xx celkový xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stylizované xxxxxxx "X" x xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxx střetnuvšími xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx fonetické (sluchové, xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx známek, xx xxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx výlučně) xxxxxxxxxx xxxx, byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx celkový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx vzbuzují, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx v Praze, xxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (s. 6), xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxxxxx, xxxxx, xx "... xxxxxx xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx celkového xxxxxxxxx...".
Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobce xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx podle všech xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovouto xxxxxx ochrannou xxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, xx-xx starší xxxxxxxx xxxxxx - xxxx v případě xxxxxxxxxxx - tvořená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx distinktivním (xxx xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxx -, xxxxx xx xxxxxxxxx x míře její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelova úvaha, xx Městský soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2005, Xxxxxx XX x. Thomson xxxxxxxxxx Sales Xxxxxxx xxx Xxxxxxx GnbH, X-120/04. Xxxxx, xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaujal ("xxxxxxxxx záměny xxxx x veřejnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx společnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx běžnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx vytvářela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxx"), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx nepodržuje, neboť xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxxx - x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxx" xxxxxx jako druhové xxxxxxxx výrobků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, v tom xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx platí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx x xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx-xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvek x xxxxx zapsané xxxxxxxx známky x xxxxxxx prvky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx kombinované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx označení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx podobné xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx") xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx vysloveno x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx lichá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odlišného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "Xxxxxxx". Xxxxxxxx tak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodřaditelné citované xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx se x věc xxxxxxxx xxx xxxxxx shodnou xxx obdobnou) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodl x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usuzování.
Zdejší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [Pařížská xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 64/1975 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx č. 81/1985 Xx.), Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx továrních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx vyhláška x. 65/1975 Xx., xx xxxxx vyhlášky x. 78/1985 Xx.), Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (publikován xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 248/1996 Xx.), Xxxxxx x obchodních aspektech xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx č.191/1995), Xxxxxxx x známkovém xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x.199/1996 Sb.)]. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 písm.. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., podle xxxxx "xxxxxxxxxxxx označení se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě námitek xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx, pokud z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti xxxxxxx či služeb, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost záměny xx straně veřejnosti; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nějž xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx s mezinárodními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 16 xxxx. 1 Xxxxxx x obchodních aspektech xxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx: Majitel xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxxx všem xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxx shodná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx které xxxx xxxxxxx ochranná xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mělo xx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx.), xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx indikuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx zaměnitelná (starší xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxxxx xx zaměnitelnosti xxxxxxx), xxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx označením x xxxxxx ochrannou xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx službami, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx vztahují), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či služeb; xxxxxxx nezpůsobilost přihlašovaného xxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxxx jakoukoli, xxx xx domnívá xxxxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxx xxxxx - jak xxxx xxxxx xxxxxxx - xxx oporu v xxxxxx xxxxxx.
X rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx známka xx xxxxxx x nemá xxxxx fantazijní xxxxx. Xxxxxx vlastnosti ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V posuzovaném xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky je xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx, x tento xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx. X tomto kontextu xx xxxxxx soud xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx orgány pochybily, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s nižší xxxxxxxxxxx způsobilostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se známkoprávní xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx u xxxxx x ochranných xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxx různí i xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Evropský xxxxxx xxxx, když xxxx. xxxxxxxx, že "čím xxxxx xxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx známka, tím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX XX x. Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, C-251/95, xxx 24) nebo xx "známky, jež xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xx xxxx o xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jména, xxxxx xxxx xx xxxx, požívají xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x menší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx Xxxxxxxxx Kaisha v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., X-39/97, xxx 18). (...)