Xxxxxx xxxx:
X. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx spatřuje x jednání justiční xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán.
II. Pokud xxxxxxx soud zašle xxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. ř. s. x xxxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxxxx xx xxxxx není známo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx dovodit xxxxx žalobcova xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolu x xxxx x xxxxx xxxxx podle §51 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 244/2004 Xx. XXX, x. 133/2004 Xx. XXX, x. 534/2005 Xx. NSS, x. 603/2005 Xx. XXX; rozsudky ESLP xx dne 21.6.2005 Xxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 61811/00, XXXX 2005-V, ze xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 18990/91, Xxx. 1997-1, x ze xxx 18.3.1997 Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21497/93, Xxx. 1997-XX.
Xxx: Mgr. Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Generálnímu xxxxxxxxxxx Vězeňské xxxxxx XX a 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx do budovy Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx opatření předsedy xxxxx xxxxxxxx od 1.1.2007 xx vstup xxxxxxxxxx (xxxxx novinářů) x videokamerou xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zakázán. Xxxxxxx xx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, k jehož xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx vrácena. Xxxxxxx xx xxx 11.1.2007 xx xxxxxxx postup xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx soudu, xxx xx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx předsedy městského xxxxx xx dne 15.1.2007 xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. 1 ze xxx 10.5.2005", podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx vypuštěno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxx mu za xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx 9.3.2007 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xx 3), xxxxxx se xxxxxxx xxxx, aby soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, zakázal xxxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Panasonic, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx byl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx soud x Xxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx byla odmítnuta xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2) (xxxxx X.) x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, x xxxxx došlo vůči xxxxxxx dne 9.1.2007 x budově Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxx žaloba x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx práv způsobem xxxxxxxx xx výroku XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx přikázáno xxxxxx protokol o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx zakázané xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxx xxx sepsán xxx 9.1.2007 (xxxxx IV.).
Kasační xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxx krajského xxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodnutím bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx tuto xxxxxx xxxxxx odpovědět xx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx, xxxxxxx xx xxxxx provádět xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxx xxxxxxx až 4.10.2007, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx 3) xxxxx dostal. X oběma xxxxxxxxxx xxx zaslal xxxxx xxxxxxx dne 18.10.2008. Xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zmatečný, neboť xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx odmítl žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). X této části xxxxxx xxx rozhodl xxxxx xxxxxxx lI. x výrokem IV. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx, pokud xxx x žalované 1) x 2). Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx od nařízení xxxxxxxx městského xxxxx, x jehož xxxxxx xxxxx vůbec oprávněn, x vykonavateli tohoto xxxxxxxx xxxx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx, tedy Xxxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxxx §4x xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Vězeňské službě x xxxxxxxx stráži XX, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxxxx xx také podřízena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. s. tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx zdůraznil, xx xxxx opatření xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005, xxxxx xxxxx příslušníci xxxxxxxx stráže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxx od 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Stěžovatel dále xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx I. xxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxx 1. x 2. žalovanému, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxx vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. c) x. x. x., xxxxx nenastala žádná xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx; xx. xxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx ustanovení, protože xxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxx nesrozumitelnosti.
Stěžovatel xxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx smyslu §83 x. ř. x. xx xxx v xxxxx xxxxxx pouze Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx I. xx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. Městskému xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx vyčerpal xxxxxx xx věci těchto xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx žaloba, resp. xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx zásahu žalovaného 3) (Generálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby). Xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxxx XX. x XX. totiž došlo x odmítnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 x. x. s.), xxxxxxx xx o xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze vyslovení xxxxxxxxxxxx zásahu, x xxxx, kterou požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X obou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxx třem xxxxxxxxx. Xxxxx výrokem XXX. krajský soud xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx jeho práv, xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud x žalobě proti xxxxxxxxx 1) x 2) rozhodl, xx. xxx byla xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx x části zamítnuta xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx je pak xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, zveřejněný xxx č. 244/2004 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, zveřejněný xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx xxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, x jehož výroku xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx zamítl, xxxxxx xxxx jí xxxxxxx, případně, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x. tak xxx shledán xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx se x ohledem xx xxxxxx hospodárnosti řízení xxxxxxxx x x xxxxxxxx ostatním námitkám xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání.
Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodné xxxxx, kdo xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. s. xx xxxxxxxxx "správní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx o xxxxx ozbrojených sil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx nebo xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx policie xxxx". Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxx žalobce x žalobě, avšak xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx označí, xxxxx x tak, že xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sbor xxx xxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx spravedlivě požadovat xx žalobci, xxxxx xxxxx xxx proveden xxxxx, jím xxxxxxxxxx xx nezákonný, aby xxx xxxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru; xx xx jedná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé x x xxxxxx případu, xxx xx dokonce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X dané věci xxxx pochyb o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jednání příslušníků xxxxxxxx stráže, xxxxx xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx mu xxxxxxxx xx poté, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o uschování (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníky justiční xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxx, ačkoli se xxxxxxxxx x zbraň xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx život xxxx zdraví xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §7 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se v xxxxxx domáhal jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zákazu x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, aby xxxx nařídil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xx xxx 10.5.2005, x xxxx byl x xxxx 43. xxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxx vnášet fotografické x filmovací xxxxxxxxx xx budovy soudu, x výjimkou xxxx, xxxxx xx prokáží xxxxxxxxxxx průkazem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v budově xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx ozbrojeného bezpečnostního xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx podle §83 x. ř. x. žalovaným správní xxxxx, xxxxx takový xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v budově xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx. 3 xxxxxxx, xx "xxx plnění xxxxx úkolů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebil xxxxxxx x xxxx se xxxxxx předsedy xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx útvaru xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx příslušníci xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podřízeni řediteli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pokyny xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxx x x xxxx mezích, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §83 x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxx předsedu xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. í xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx státní správu xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx §118 odst. 1 citovaného zákona xx úkolem xxxxxx xxxxxx xxxxx vytvářet xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu soudnictví. Xxxxx §126 odst. 1 xxxx. n) x x) zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, předseda krajského xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxx, xx zajišťuje xxxxxxxxxx krajského xxxxx x úkoly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxx zákon xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx. Řízení xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 x. ř. x. a §22 xxxx. 3 zákona x. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx x justiční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxxx službu, nelze xxxxxxxx xxxxxx připustit. Xx totiž třeba xxxxx z xxxx, xx justiční xxxxx xxxxxxxx realizovala xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x důsledku něho xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx nezákonný. Vězeňská xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx zabránit x nelze ji xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xx zásah, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněn. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem spočívá x xxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx xx stěží xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx služba takové xxxxxxxxxx mohla x xxxxx xxxxxxx dostát. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, koho xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené §83 s. x. x. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2004, xx. 5 x 16/2003-56, zveřejněné xxx č. 534/2005 Xx. XXX, které xx sice nevztahuje x řízení x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxx xxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ji xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx skutečně xxxxxxxxx xx xxx, x xx x tím, xxxx chybně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx soud xxxxxxxx (§53 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x v xxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s. xxx byl x xxx zjištěn.
V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hodnotit i xxxxxxxxxxxxx další xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxxx stejnopis xxxxxxxxx žalovaného 2) (Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) x xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx na xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že pokud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smyslu x xxxx xxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Jak xxxxx uvedl Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005, xx xxxx Xxxxxxxx a ostatní xxxxx České xxxxxxxxx (x xxx dříve xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo xx xxxx Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. března 1997): "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého účastníci xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nutný k xxxx, xxx xxxxxxxx xxx nároky, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x každým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xx x xxx vyjádřit". X xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky umožněno xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX k xxxx uvedl, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx stížnosti x xxxxxx měla xxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx písemných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx". Xxxx zdůraznil, xx xx na xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx vyjádřit. XXXX xxxx shledal, xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxx rozhodl, "xxxxxxxxx xxx řádně se xxxxxxxx řízení u Xxxxxxxxx soudu, čímž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx".
Xxxxxxxx vdaném xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze, x xxxxx jeho xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xx i x vyjádřením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx listiny x xxxxxxxxx) a xxxx vyjádření x xxxxxx, xxxxx citoval x rozsudku, obsahovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoručil xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx již ostatně xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.12.2007, čj. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxxx, x za xxxxxxx, xxx soud x tohoto vyjádření xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxx označeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx podanému Xxxxxxxx soudem x Xxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx), xxxxx sice xxxx stěžovateli xxxxxxx, xxxxx nebyla mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x doručenky, toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2007, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx na xxxxx xxxxxxx až 4.10.2007. X xxxxxxxxx xxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx důvodu x uvedené xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. I xxxxx xxxx xxxx jít xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx mu xxx xxxx xxxxxxxx fikcí xxxxx den po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (§50b odst. 1, §50c xxxx. 1, 4 x. x. ř., §42 xxxx. 5 s. x. x.), xx. 24.9.2007, nelze 7 xxxxxxxxxxxx dní, xxxx. 4 xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (2.10.2007), xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx (městského soudu) x x xxxxxxxx xxxxxx stanoviska soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxx důkazem xxxx stanoviskem, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx, xxx také sek xxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx sdělení x dotazu soudu, xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x., odpověděl, že xx x této xxxxx prozatím xxxxxxxx xxxxxx, "xxxxx xx xxxxxx xxxxx stanoviska xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx sporné xx xxxxxxxx x x xxxx míře xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx". Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 x. x. s. ("Soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, nevyjádří-li xxxxxxxx xx dvou xxxxx od xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxx projednáním xxxx; x tom xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx."), xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo, xxx xxxxxx xxx xxxx projednána veřejně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx vyjádřit xx všem prováděným xxxxxxx. V rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx práva xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxx xxx správní x §51 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx účastník na xxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx postup, kterým xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxx vyžadovat xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxx nezbytně nutné, xx xxxxxx xxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx žalovaných x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx x ústní xxxxxxx, xxxxx v dané xxxx xxxx nutné, x xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení prodlužovat x zvyšovat jeho xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx tím, xxx je xx xxxxxxxx výzva xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx známa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx toho může xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx ochranu xxxx práv nezbytné xxxxx xxxxxxx konat, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx, xxx xxxx reakci xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx soud xx xx, že s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími XXXX xx povinen zaslat xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x spolu s xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §51 xxxx. 1 s. x. x. X xxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (...)