Xxxxxx věta:
I. X xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce spatřuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předsedy xxxxx x x xxxx mezích, xx xxxxxxxxx podle §83 x. ř. s. xxxxxxxx soudu jakožto xxxxxxx orgán.
II. Xxxxx xxxxxxx soud zašle xxxxxxx xxxxx xxxxx §51 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhlasí xx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlasu x rozhodnutím xxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x nimi x xxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. ř. s.
Prejudikatura: x. 244/2004 Sb. XXX, x. 133/2004 Xx. NSS, x. 534/2005 Sb. XXX, x. 603/2005 Xx. XXX; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.6.2005 Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 61811/00, XXXX 2005-V, xx xxx 18.2.1997 Xxxxxöxx-Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 18990/91, Rep. 1997-1, a xx xxx 18.3.1997 Mantovanelli xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 21497/93, Rep. 1997-XX.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, 2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, 3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX x 4) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxx 9.1.2007 xxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván k xxxx, xxx odevzdal xxxxxxxxxxx, xxxxxx měl x xxxxx, xxxxx xxxxx opatření předsedy xxxxx účinného xx 1.1.2007 je xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx novinářů) x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx protokol x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vrácena. Xxxxxxx xx dne 11.1.2007 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak u xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předsedy městského xxxxx xx xxx 15.1.2007 bylo xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx v "Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. 1 xx dne 10.5.2005", xxxxx xxxxx xxxx zakázáno xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x fotoaparáty, xxxx vypuštěno. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx omluvil x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxx 9.3.2007 podal xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných 1) xx 3), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 9.1.2007 x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, zakázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxx 9.1.2007.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaným 1) x 2) (výrok X.) x xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaných, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dne 9.1.2007 x budově Městského xxxxx x Praze (xxxxx XX.). Zamítnuta xxxx žaloba x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX. (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx xxx byla xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx - videokamery Xxxxxxxxx, xxxxx obsahoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx s xxx xxx xxxxxx xxx 9.1.2007 (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxxxxxx, xx x dotazu krajského xxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodnutím bez xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xx doby, xxx obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx, nakolik je xxxxx provádět dokazování. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 1) (xxx 22.8.2007). Vyjádření xxxxxxxxxx 3) stěžovatel xxxxxxx xx 4.10.2007, xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx 2.10.2007 - xxxx dříve, xxx xxxxxxxxxx vyjádření žalovaného 3) xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx I. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) x 2). X xxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx lI. x výrokem XX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx 1) x 2). Podle xxxxxxxxxxx xx zásah xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jehož vydání xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže, xxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR. Xxxxx §4a zákona x. 555/1992 Sb., x Vězeňské službě x xxxxxxxx xxxxxx XX, vykonává xxxxxx xxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, kterému xx xxxx podřízena. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 s. x. x. tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx nadále xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupovali, xxxx x xxxxxxxxx od 17.11.2007 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Stěžovatel dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zmatečný, xxxxx xxxxxxx X. xxxx odmítl jeho xxxxxx proti 1. x 2. žalovanému, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem vytknuté xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mu xxxx přisvědčit v xxx, xx by xxx krajský soud xxxxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situací, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx zmatečnost xxxxxx xxxxxx; xx. nedošlo x xxxx, že xx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxx xxx soud xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx však bylo xxxxxxxx xxxx. d) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x jeho nesrozumitelnosti.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx třem xxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxx shledával xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. s. xx být v xxxxx xxxxxx pouze Xxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný 3)], xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. tu xxxx žaloby, kterou xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx x dané věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. Xxxxxxxxx xxxxx a Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx). Xxx krajský xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx část, zaměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx 3) (Xxxxxxxxxxx ředitelství Xxxxxxxx služby). Pouze x xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx výroky svého xxxxxxxx rozhodovat. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XX., XXX. x XX. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx XX. a XX. xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§85 s. x. x.), xxxxxxx xx o xxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu, a xxxx, kterou požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx údaji. X xxxx xxxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxx o části xxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxx XXX. krajský xxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxx. X výrokové xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx, xx. xxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Xx. NSS, xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxx xxx x. 133/2004 Xx. XXX, xxx xxxx poukázal na xx, že xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx, xx. xxx žalobu xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxx, případně, jehož xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. tak xxx shledán naplněným.
Přestože xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx, xxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx i x xxxxxxxx ostatním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebrání.
Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je rozhodné xxxxx, xxx byl x dané xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 x. x. x. xx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx sil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiného obdobného xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx takového sboru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který takový xxxx xxxx xxxx xxxxx xx takový xxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx policie xxxx". Z uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce x žalobě, xxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako žalovaného xxxxxxxx označí, nýbrž x tak, xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxx; u xxxxxxxxxxx xxxxx, který není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxx zákonem. Jistě xxxxx spravedlivě požadovat xx xxxxxxx, proti xxxxx xxx proveden xxxxx, jím xxxxxxxxxx xx nezákonný, xxx xxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxxx xxxxx; že xx xxxxx x xxxxxx právně xxxxxxxx, xx zřejmé i x tohoto xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X dané xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stráže, xxxxx xx xxx 9.1.2007 xxxxxxxxx ve vstupu xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x digitální videokamerou. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) zakázané xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příslušníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x zbraň xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxx zdraví anebo xxxxxxx uvedený x §7 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xxx toho, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele. X dané xxxx xxxx xxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předsedy městského xxxxx č. 1 xx dne 10.5.2005, x němž xxx x bodě 43. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx fotografické x xxxxxxxxx přístroje xx budovy xxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hromadného xxxxxxxxxxx prostředku, s xxx, že x xxxxxxx těchto přístrojů x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osobám xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení tedy xxxxxxxx xxxxx justiční xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Justiční xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stráži Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná se xxx x zásah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx takový xxxx řídí nebo xxxxx je xxxxxx xxxx podřízen. X xxxxx případě xxxx xxx určení žalovaného xxxxx xxxxxxxx, že xx nezákonný zásah xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxxxx č. 555/1992 Xx., x Vězeňské xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx plnění xxxxx xxxxxxxx stráže", x xxxx. 3 xxxxxxx, xx "xxx plnění xxxxx xxxxx je xxxxxxxx stráž podřízena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vazební xxxxxxx xxxxx věznice x řídí se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxx jiného pověřeného xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazební xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatelem napadený xxxxx xxx učiněn x budově xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a v xxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §83 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pokynem xxxxx. í další xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx rozhodovací činnosti xxxx státní xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxx výkonu soudnictví. Xxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxx krajského xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) vykonává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a plní xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx tento zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řízení justiční xxxxxx xxx bezpochyby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §83 x. x. x. x §22 xxxx. 3 zákona x. 555/1992 Sb., x Xxxxxxxx službě x xxxxxxxx stráži Xxxxx republiky, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxx označit vedle xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx připustit. Xx xxxxx třeba xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx pokynu nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx zabránit x nelze xx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xx zásah, xxxxx xxx xx základě xxxxxx pokynu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho zákazu x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§87 xxxx. 2 x. x. x.) x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že by Xxxxxxxx služba takové xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě dostát. Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xxxx xxxxxxxxxx v žalobě xxxx xxxxxxxxxx označil, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §83 x. ř. x. X tomu xx vhodné xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, čj. 5 x 16/2003-56, xxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. NSS, které xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odlišnost nehraje xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx x řízení x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx soudu, xxx x xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být, a xx x xxx, xxxx xxxxxx označil x žalobě xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx nevydává (§53 xxxx. 2 x. ř. s. x xxxxxxxxx). X xxxxxx usnesení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x této xxxx, v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxx xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. xxx xxx x xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxx námitku, xx krajský soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nedoručil xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného 2) (Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti) x xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx smyslu v xxxx xxxx, není xxxxxx o tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 209/1992 Xx.). Xxx xxxxx xxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 21.6.2005, xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x xxx dříve xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxx Nideröst-Huben xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 1997, nebo ve xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx xx dne 18. xxxxxx 1997): "xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx účastníci xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložit xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx s každým xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x musí xxx xxxxxxx se x xxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx stěžovatelům xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX x xxxx uvedl, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x zjevně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx povahu xxxxxx, xxxxxxx xx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx". Xxxx xxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxxxx, xxx posoudili, xxx xx nutné xxx dokumentu xxxxxxxx. XXXX tedy xxxxxxx, xx pokud Xxxxxxx xxxx neumožnil stěžovatelům xxxxxxxx stanovisko k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, než xx xxxx rozhodl, "neumožnil xxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zbaveni xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy".
Přestože xxxxxx xxxxxxx byl jediným xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx to, xx x souladu s xxxxxxxxx rozhodnutím XXXX xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xx mělo ovlivnit xxxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxx xxx za xxxxxxx, kdy krajský xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x vyjádření) x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx zásahu x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pochybil. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.12.2007, xx. 2 x 91/2007-90, xxx.xxxxxx.xx, xxx xxxxxxxxx; xx nedoručení xxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx soudem o xxxxxx rozhodováno xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xx soudního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud dopustil x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx), které sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doručováno dne 20.9.2007, xxxxxxx stěžovatel xx je xx xxxxx xxxxxxx xx 4.10.2007. X doručenky xxxx není xxxxxx, x xxxxxx důvodu x uvedené xxxxxx xxxxxxxx x doručování xxxxx. I kdyby xxxx xxxx jít xx vrub xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xx xx doručovací xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xx tak xxxx doručeno xxxxx xxxxx den xx xxxxxx pokusu x xxxxxxxx (§50x xxxx. 1, §50x xxxx. 1, 4 x. x. x., §42 xxxx. 5 x. x. x.), xx. 24.9.2007, xxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxx, xxxx. 4 xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalobě (2.10.2007), považovat xx xxxxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x x doručení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dává účastníkům xxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx vyjádřit.
V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxx, xxx bylo xx xxxx rozhodnuto xxx xxxxxxxx jednání xxxxx §51 xxxx. 1 x. ř. x., odpověděl, že xx x této xxxxx xxxxxxxx vyjádřit xxxxxx, "xxxxx mu xxxxxx známa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x není xxxxx xxxxxx, nakolik půjde x xxxxxx o xxxxxxxxxxx sporné či xxxxxxxx x v xxxx míře xxxx xxxxx provádět dokazování". Xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx dikcí §51 xxxx. 1 x. x. x. ("Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bez xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxx projednáním xxxx; x tom musí xxx xx xxxxx xxxxxx."), neboť xxxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Listiny xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jejich věc xxxx projednána xxxxxxx, xxx zbytečných xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x uvedenou xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx vzdají. Xxxxxx xxx xxxxxxx x §51 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxxxx zákonnou xxxxx xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxx na xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nezbytně nutné, xx nemůže xxx x xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxxx ústního xxxxxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, který nehodlá xxxxxxxxx xxxxxx řízení x ústní xxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx prodlužovat x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx tím, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxx uvážit, xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx nezbytné xxxxx jednání xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx, xxx jako xxxxxx xx dotaz, zda xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Naopak x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími XXXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření žalovaných x xxxxx s xxxx x xxxxx xxxxx podle §51 xxxx. 1 s. x. x. I xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx naplnil kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (...)