Xxxxxx věta:
Byla-li žaloba (§65 s. x. x.) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§72 xxxx. 1 x. x. s.) u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxx ovlivněna xxx, že xx xxxxx soud postoupil xxxxx x místně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§7 odst. 6 x. x. s.) xx xx lhůtě x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 117/2004 Xx. NSS, č. 449/2005 Sb. XXX, x. 950/2006 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 103/2003 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 487/03); x. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx Obchvat xxxxx Xxxxxxxxx úřadu jihomoravského xxxxx o umístění xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 18.4.2005 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "silnice I/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx u Xxxxxx, Kuchařovice".
Proti xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxxxx §26 xxxxxx č. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou podanou xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (x xxxxxxxx přepravě xxx 12.12.2005), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 15.11.2007 xxxxxx xxxxxx xxxx opožděnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vyvěšeno xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005, xxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx. xxx 22.11.2005. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. s. xxxxxxxx žalobci x xxxxxxx xxx 23.1.2006. Xxxxxxx podal žalobu x věcně nepříslušného xxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx svůj názor x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx účastníků xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx jednoznačně dán, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx sdružení xxxx přesně označena xxxxxxxxx osoba x xxxx zastupování. Podle xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 správního xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x xxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx téměř xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx podáním xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx soudu xxxxx x zachování xxxxx x žaloba xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx žalovaného (stejně xxxx přecházející xxxxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx veřejnou vyhláškou. X podmínkám doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x minulosti xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, č. 117/2004 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 950/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2007, xx. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x na svá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx x stavbu xxxxxxxxxx obchvatu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 věta první xxxxxxxxxx zákona).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyjádřil i x účinkům xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (xxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.5.2005, sp. xx. XX. XX. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. 3 Xx 45/2006-87, www.nssoud.cz) x x zde x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx desce xxxxxxxx xxx 7.11.2005 x xxxxx xxx 24.11.2005. X xxxxxxx doručení xxxxx dne 22.11.2005, xxxxx xxx podání xxxxxx uplynula dne 23.1.2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx u věcně xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx. k xxxxxxxx xxxxxxxx, dne 12.12.2005. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 27.1.2006.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 a násl. x. x. x.) xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Zároveň xx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx v poslední xxx xxxxx předáno xxxxx nebo xxxx xxxxxxx prostřednictvím držitele xxxxxxxx licence. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx omezení xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx platí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxx x jinému xxx xxxxx xx xxxxxx příslušnému xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x případě kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ve smyslu §106 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zvláštní ustanovení xx xxxxxx x §40 odst. 4 x. ř. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx §7 x. ř. x., upravující xxxxxxxxxxx xxxxx. Otázka xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx může být x mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx sporné x xxxxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxx věcně xx xxxxxx xxxxxxxxx x vyřízení x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 odst. 6, 7 s. x. x. xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxx. §104b x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx důsledků, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. §104x xxxx. 2 xxxxxxxx věta x. x. x.). X xxxxx směru xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx pravidla §40 xxxx. 4 s. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x rozhodnutí xx xxx 24.2.1995, xx. xx. 4 Xxx 42/94, x. 6/1997 Sb. NS. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx názor vyslovený x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 (www.nssoud.cz), na xxx se xxxxxxx xxxxxxx soud, není x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikoval §250x odst. 2 x. x. x. x tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání žaloby, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx posoudil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)