Xxxxxx věta:
Byla-li žaloba (§65 s. ř. x.) xxxxxx v xxxxxxx lhůtě (§72 xxxx. 1 x. x. x.) u xxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx krajskému soudu (§7 xxxx. 6 x. x. s.) xx xx lhůtě x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 117/2004 Xx. NSS, x. 449/2005 Sb. NSS, x. 950/2006 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 103/2003 Xx. XX (xx. xx. II. XX 487/03); x. 6/1997 Xx. XX.
Xxx: Občanské xxxxxxxx Obchvat proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím ze xxx 18.4.2005 Městský xxxx Znojmo, xxxxx xxxxxxxx, povolil umístění xxxxxx "xxxxxxx I/38 Xxxxxx-xxxxxxx, 1. xxxxxx, xx pozemcích v xxxxxxxxxxxx území Xxxxxx xxxxx, Xxxxxxx x Xxxxxx, Kuchařovice".
Proti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2005 xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxxxx §26 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxx).
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 13.12.2005 x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.12.2005), xxxxx xx usnesením ze xxx 5.1.2006 postoupil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení byla xxxxxx xxx 27.1.2006 xxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2007 žalobu xxxxxx jako xxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.11.2005, xxxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx. xxx 22.11.2005. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx žalobci v xxxxxxx dne 23.1.2006. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx byla dodána xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx k jejímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 ( xxx.xxxxxx.xx ).
Žalobce (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl x dané xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dán, xxxxxxx účastníci uvedli xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx sdružení xxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx je proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx plynula xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 1 správního xxxx se doručování xxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxx pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx téměř xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx podáním xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx postoupením xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lhůty x xxxxxx byla xxxxxx včas.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx žalovaného (xxxxxx xxxx přecházející územní xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §42 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. 7 X 178/2002-36, x. 117/2004 Xx. NSS, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, č. 950/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx ze xxx 26.9.2007, čj. 5 Xx 78/2006-95, www.nssoud.cz) x xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jejím charakterem xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx vyjádřil x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhláškou (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 5.5.2004, čj. 6 X 100/2002-74, x. 449/2005 Xx. XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX. 487/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.2007, xx. 3 As 45/2006-87, xxx.xxxxxx.xx) x x zde x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svou předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx správního xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 7.11.2005 a xxxxx dne 24.11.2005. X xxxxxxx doručení xxxxx dne 22.11.2005, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx uplynula xxx 23.1.2006. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 12.12.2005. Nejvyšší správní xxxx postoupil (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 27.1.2006.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x xxxx. x. x. s.) xxx xxxxx ve xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xxxx-xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx smyslu §40 odst. 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxx x xxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán, který xxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudu §40 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx omezení nezná. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že platí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx k zachování xxxxx postačuje podání xxxxxx i xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx pravidlo xxxx xxx omezeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xx xxxxxx §106 odst. 4 x. x. s. xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě podání xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx ustanovení xx vztahu x §40 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx §106 xxxx. 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxx §7 s. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxx xxxxx, který xx xx xx, xx xxxx věcně xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx u xxx podaného xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 6, 7 x. x. x. pro xxxxxx xxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxx. §104x x. x. ř. xxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx). Xxxxxxxx ustanovení xxxx nijak neupravuje xxxxxx důsledků, plynoucích x podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (takovéto xxxxxxxx upravuje xxxx. §104x odst. 2 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxx je xxxx třeba za xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx poukazuje xx xxxxxxx právní názor, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.1995, xx. xx. 4 Xxx 42/94, č. 6/1997 Xx. NS. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 2 Xxx 10/2003-62 (xxx.xxxxxx.xx), na xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx §250x odst. 2 x. s. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxx posuzované xxxx xxxx xxxx aplikována xxxxxx, která podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovila.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx u xxxxx nepříslušného Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti žaloby xxxxxxxxxx Krajský xxxx, xxxxx posoudil xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. (..)