Xxxxxx věta:
Oznámení x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx povahou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto nemůže xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odpovídajícího xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhat xxx xxxxxxxx podle ustanovení §274 xxxx. x) x. s. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x. Xx 35/90.
Xxx: MUDr. Xxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o starobní xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx I xx xxx 23.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx §2 xxxxxx x. 39/1994 Sb., x xxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx zákonů xx úseku xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx 16.3.1995 xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;937 Xx xxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xx xxxx 1985 xx 1989 xx xxxx 11&xxxx;352 Kč, který xxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx upraven xx xxxxxx 4&xxxx;067 Xx. X xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX.
Xxxxxxxxxxx II xx dne 23.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx xxx 16.7.1997 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 zákona x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx 5133 Kč xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx 19.2.1999 xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx starobního důchodu xxxxx x jeho xxxxxxxxx zúčtovány částky xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důchodového xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx dobu xx 19.2.1999 do 15.8.2002, který byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vyčíslila xxxxxxx 38 138 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxxxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělku xx xxxx 11 352 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxx. x. 39/1994 Xx., xxxxx xx xxxxx něj x xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.2.2002. Poukázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.11.1998. Xxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxx xxxxxxxxx vyměřen xxxxxxxx xxxx starobních důchodů.
Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx průměrný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxx. x. 39/1994 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Za oprávněnou xxxx považoval námitku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důchodech, xxxxx jak xxxxxxxxxx 1, xxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx doplatek xx xxxxxxxxx důchodu xx xxxxx xxxx, xxxx ode dne 16.3.1995 až xx xxx 15.8.2002.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxx x xxxx strany k xxxxxxxx pochybením. Již xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.7.2002 - X xxx xxx vyměřen nedoplatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zák. x. 39/1994 Xx. xx xxxx xx 16.3.1995 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxx. x. 155/1995 Xx., xx. xx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx XX xx stejného data xxx xxxx xxx xxxxxx podle §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., neboť xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2000. Xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxx důchodu za xxxxx xxxx xx 16.3.1995 xx 15.8.2002, x xx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 155/1995 Xx.
X xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx vyplynulo, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx 8.2.1995 a xxxxxxxxx xxxx přiznání xxx xxx 16.3.1995. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 7.6.1995. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 19.3.1996 xxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxx. x. 39/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 24.9.1996. X xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, x xx rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx dne 27.11.1998. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.1.2000, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.2.2002. K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002 - X.
Xxxxxx x starobní xxxxxx uplatnil xxxxxxx xxx 8.3.2000 x xxxxxxxxx xxxx přiznání xxx xxx 16.3.1997. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2000 xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §29 xxx. x. 155/1995 Xx. xxx xxx 16.7.1997 ve xxxx 4393 Xx měsíčně. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx podán xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nabylo xxx xxxxxx xxxx. X vnitřní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vložené v xxxxxxxx spise xxx xxxxxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx k vydání xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.2.2002.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí ve xxxx považoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx zodpovězení xxxxxx charakteru oznámení x xxxxxxx důchodu, xxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002. Xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dřívějších xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně x xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.5.1988, čj. 8 Xx 46/88, xxxxx byl xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx XX XXXX pod x. Rc 35/90, x z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 27.5.1997, xx. 1 Xxx 209/96. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx důchodu xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, jakým způsobem xxxx realizován doplatek xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002 - X přiznala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 16.3.1995 xx výši 3&xxxx;937 Xx měsíčně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšeními x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2000 pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 16.7.1997, xxxxxxxx tak xxxxxx, xx něž je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplatit (xx 16.3.1995 do 15.7.1997). Xxxxxxxxx vyměřená xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx pouze postupem xxxxx §274 písm. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - X x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx vyměření částky xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 23.7.2002 - XX. X xxx xxx sice xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx o výplatě xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybení, xx která xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím xxx xxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx důchod xxx dne 16.7.1997, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2000. Xxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - II xxxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svým xxxxxxxxxxx se jednalo x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §81 odst. 2 xxxxxx č. 582/1991 Sb. Xxxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx se x xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx výrok xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx opřen o §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx. x xxxxx, od xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxx situace dnem 19.2.1999. Xxx xx xxxx vymezeno xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu, xx. od 19.2.1999 xx 15.8.2002. Výpočet xxxx xxxxx xx xxxx odvíjí xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxx dávku, xx. xxx xxx 16.7.1997. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - XX xxxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxx na §55 odst. 2 xxxxxx č. 155/1995 Xx., obsaženým v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.7.2002 - X xx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.2002 - II xx xxx zatíženo xxxxx řízení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.