Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx (§39 správního xxxx) xx x obecném xxxxxxxx řízení xxxx xxxx podkladem pro xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx prostředkem; xxxxx ČNR č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx se x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x správě daní x poplatků).
Věc: Jiří X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období roku 1995 xx výši 40&xxxx;291 Xx. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním, o xxxx žalovaný xxxxxxx xxx 2.4.2001 tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx ztrátu, jak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydaným rozhodnutím xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx 1995 xxxxxx od xxxx B. vozidlo Xxxx Xxx za xxxx 105 000 Xx. Xxxxx vozu se xxxxxxx xxxxxx doložit (xx x daňovém xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx čestného prohlášení. Xxxxxxx xxxx se x čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nařídil xxxxxxx xxxxxx xxxx X. Svědek xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx technický xxxx xxxx při prodeji xx xxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx jednak xxxx xxxxxx před xxxxxx [xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.] x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. a) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx auditorské xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vozidla. Xxxxx xxxxxxx auditora xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x obsahují xxxxxx chyby; xxxx xx tu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jednoznačně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znaleckým posudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx vozidlo xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx X. o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx karosérie xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podle žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx považoval xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xx neprůkazné. Xxxxxxx xxxxxxxx xx §31 xxxx. 1 a xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx, xx xx xxxxxx B. na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být žalobci xxxxxxxxx k xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx obsah čestného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X druhé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx prohlášení x zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx B. Xxxx námitce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx řadě je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx daňového řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxx nepřesně. Xxxxx §31 xxxx. 1 x. ř. provádí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vede xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx pověření xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxxx, jaký xxxxxxxx xxx žalobcovy xxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx xxx obsažené totiž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, x v xxxxxx x žalobcově xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx postupovalo. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x), xxxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x xx xx mysli zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx. Přehlíží xxxx xxxxxx navazující část xxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "...xxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vedených xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx daně x žalobcově xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx nespadá xx xxxxx xxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx ale xxxx xxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížní námitka xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx čestné xxxxxxxxxx xxxx x xxxx bylo způsobilé xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx; xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v prvé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xx x xxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze ve xxxxxxxx řádu (xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxx x 31.12.2005); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 x. ř. Po 1.1.2006 xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx upraveno x §53 xxxx. 5 nového xxxxxxxxx xxxx (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxx xx 1.1.2006); x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx řád x §99 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx nepoužije.
I xxxxx xxx xxxxxxxxxx §99 x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx domněnku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx správní xxx x roku 1967 xx svém §39. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxx třetí xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, kde se xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, x dále xxx xxx xxxxxxxxxxxx rubrikami xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázka. "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" byly xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx zjistit x xxxxxxxx skutečný stav xxxx a které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy; x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 pak xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxxx svědků, xxxxxxxx xxxxxxx, listiny x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx (§31 xxxx. 4) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobná: xxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nejsou xxxxxxx x rozporu s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx je obsažen xxxxxxxxxxxxxx výčet.
Demonstrativní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx do právních xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xxx do xxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx x prvky xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxx podstatou xxxxxxxx x xxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx množině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvádí §39 xxxx. 1 správního xxxx z xxxx 1967, xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čestné prohlášení xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx prohlášení xxxx není xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx institutem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "místo xxxxxx"), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx stejnému xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx; to x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967. Xx obecném xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx druzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 2, x xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx prohlášení. X xxxx je patrné, xx xxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx odlišným xx xxxx institutu xxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxx pod §34 xxxx. 1 xxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx, xxx xx tak běžných, x xxxxx neuvedených x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných xx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx, xx xx xxxxx x institut, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ony xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx svědčí §32 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x název xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxx proveden xxxxx: xxxxxxxxxx jím nemůže xxx xxxxxxxxx - xxxxx osvědčena. (Srov. xxxxxxx x setrvalou xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx směru - např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 16.2.2000, sp. xx. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.3.2002, xx. xx. 29 Xx 133/2001, xxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2002, xx. zn. 10 Xx 117/2002.) Nízká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se odrazila x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxxxxxxxxx §39 odst. 1 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967 xxxxxx x tom, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx užíván xxx x xxxx xxxxxxxxxx případech: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx odbornému xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku. V xxxxx xxxxxxxx xxxx (§53 xxxx. 5) xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný: xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen v xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených zvláštním xxxxxxx, xxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xx 31.12.2005.
X některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde se xxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx může mít xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx. Pojmově je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx, kde xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx - x xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx. Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx, vede xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx správce daně xx oprávněn xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x. ř.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx námitky - xxxxx užít xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyl xx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu, protože xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxx vždy xxxxx xxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx, x tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx mlčí-li xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx mlčení záměrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx a s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx právě xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxxxxx, kterých xxx xxxx jako xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podnětem x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pana X. (xxxx byl x čestném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x pokusil xx xxx x xx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem. To xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx: to xxx platilo xx xxxxxxx daňové kontroly xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx žalobce x správce xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na tomto xxxxx xxx nezměnilo - xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx svědecký xxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx pokusem o xxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xx mýlí, domnívá-li xx, xx xxxxx xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx x xx přetvořit xxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx a vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx nehovoří xxx tento xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx.