Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx prohlášení (§39 xxxxxxxxx xxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xx x daňovém řízení xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxx: Jiří X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx "správce xxxx") doměřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem žalobci xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx období xxxx 1995 ve xxxx 40&xxxx;291 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.4.2001 xxx, xx xxxxxx základ xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx proti xxxxx rozhodnutím xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx zamítl. Soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx jej Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxx, xx x xxxx 1995 xxxxxx xx xxxx X. xxxxxxx Xxxx Uno xx xxxx 105&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx snažil xxxxxxx (xx v xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx svědka xxxx X. Xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx prodeji xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxx [xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. x) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx auditorské xxxxx a žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx x obsahují xxxxxx chyby; xxxx xx tu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokázat, xx vozidlo xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx jakýchkoli xxxxx xxxxxxxxxxx po koupi xxxx žalobcem. Xxxxxxxxx xxxx X. o xxxxxxx technickém xxxxx xxxxxxx a silné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na §31 xxxx. 1 a xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx, xx xx xxxxxx X. xx xxxxx záležitost xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Podle §31 xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx argument xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx: pravidlo xxx obsažené totiž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ani soud, x v xxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 8 písm. c), xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxxxx", a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přehlíží však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost týká "...xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx evidencí či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx evidencí.
Nesprávná xx xxxxxxxxxxx citace xxx xxxx tak podstatná; x xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx; ani Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxx jako dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxx xxx xxxxx institut xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (zákon x. 71/1967 Xx., xxxxxx x 31.12.2005); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 x. x. Xx 1.1.2006 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 odst. 5 xxxxxx správního xxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb., účinný xx 1.1.2006); x xx tomto xxxx xxx xxxxxx xxx x §99 stanoví, xx pro xxxxxx xxxxxx se správní xxx nepoužije.
I xxxxx xxx xxxxxxxxxx §99 x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx domněnku x tom, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx, vyvrátit xxxxxxxx povahou institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1967 ve svém §39. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xx xxxxx třetí xxxx xxxxxx, nazvaném Xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. "Důkazníma xxxxxxxxxx" xxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx skutečný xxxx xxxx a xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx 2 xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx (§31 odst. 4) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx: xxxx xx všechny xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x x xxx je obsažen xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx eventuality x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxx bylo xxxxx xxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx neuvedené. Xx xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx příbuzné x prvky výslovně xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x obecné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxxxx xxxxx xxxx místo důkazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jedním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx institutem xxxxx odlišným (srov. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxx"), který xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx; xx z xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx x xxxx 1967. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 x dokazování xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxx druzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §34 xxxx. 2, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení. X xxxx xx patrné, xx čestné xxxxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx pod §34 xxxx. 1 xxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxx xxxxxx x důkazních prostředků xxxx možných, ale xx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx - xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - samostatnou xxxxxxx; pokud naopak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přitom není xx xxxxx, xxxxxxx xx, že xx xxxxx o institut, xxxxx není důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ony xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxx §32 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967 x xxxxx xxxxxx oddílu.
Čestným prohlášením xxxx xxxxxx být xxxxx proveden důkaz: xxxxxxxxxx jím nemůže xxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx. (Xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx x xxxxx xxxxx - xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.2.2000, xx. zn. 16 Xx 168/99, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 22.3.2002, xx. xx. 29 Ca 133/2001, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 10.7.2002, xx. zn. 10 Xx 117/2002.) Nízká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx zákonné úpravě xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 svědčí x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: čestné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bránil-li xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxx-xx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (§53 xxxx. 5) xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepoužitelný: xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xx 31.12.2005.
V xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx mít xxxxxx prohlášení xxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx jej xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx - a xxx xx xxxx xxxxx u stanovení xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §31 odst. 1 až 4 xxxxxxxx řádu. Nelze-li xxxxxxx xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§31 odst. 5 x. x.). Čestné xxxxxxxxxx xxxxxx vstupovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx nepřípustný xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pozbyl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazní prostředky xx bylo vždy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení; xx xx ale xxxxxxxx. Je tak xxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx významem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x s xxx spojenou přísnou xxxxxxxxxx jednotlivých způsobů xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxx uvedené xx xxxxxx, xx xxxxx mimo xxxxxxxx xxxx xxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svědka zpochybnit xxxxxxxxxxx žalobcových xxxxxxx: "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) d. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení jen xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ani zpochybněno. Xxx xxxxxxx daně xxxx užitečným podnětem x xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pana X. (xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kupující), x pokusil se xxx x to, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx nezdařilo, a xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx: xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xxxxx žalobce x správce daně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx jen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx - a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx svědecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazu. Xxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx xx, že kdyby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jeho čestné xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx - jen xx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx.