Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxx (§39 správního xxxx) xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, i když xxxx xxxxxxxx prostředkem; xxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx nezná x xxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§99 xxxxxx x správě daní x poplatků).
Věc: Xxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx o xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx jen "správce xxxx") xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995 xx xxxx 40&xxxx;291 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním, o xxxx xxxxxxxx rozhodl xxx 2.4.2001 xxx, xx změnil xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovil správce xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx zamítl. Xxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx jej Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů, podle xxxxx xx žalobci xxxxxxxxxx prokázat své xxxxxxx x tom, xx v xxxx 1995 koupil xx xxxx X. xxxxxxx Xxxx Xxx za xxxx 105&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx snažil xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařídil xxxxxxx svědka pana X. Xxxxxx si xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepamatoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem [xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky [xxxx. a) xxxxxx].
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx opominul xxxxxxxxx posudek auditorské xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx posudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znaleckým xxxxxxxx xxxxx žalobce dokázat, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx jakýchkoli xxxxx xxxxxxxxxxx po koupi xxxx xxxxxxxx. Svědectví xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx považoval xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xx neprůkazné. Žalobce xxxxxxxx xx §31 xxxx. 1 x xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx prohlášení finanční xxxxxx nezpochybnily, x xx, xx si xxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nijak to xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdaj xx nákup xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. Xxxx námitce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §31 odst. 1 x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, jaký argument xxx xxxxxxxxx závěry xx x xxxxx xxxxxxxxxx obsažen: pravidlo xxx obsažené totiž xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx, x v xxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxx tyče xxxxxxxxxx §31 odst. 8 xxxx. x), xxxxxxx má xx xx, xx ukládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", x má xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čestného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost týká "...xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vedených xxxxxxx xxxxxxxxx". Správce xxxx x žalobcově xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx tak podstatná; x tak xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxxxx, xx čestné xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx; xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx náhledem xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x prvé xxxx institutem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: daňový xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxx x 31.12.2005); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §99 x. x. Po 1.1.2006 xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §53 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxx xx 1.1.2006); i xx tomto xxxx xxx xxxxxx xxx x §99 xxxxxxx, xx xxx daňové xxxxxx xx xxxxxxx xxx nepoužije.
I xxxxx xxx ustanovení §99 x. ř. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx prohlášením xxxxxxx xxxx výdaj, xxxxxxxx xxxxxxxx povahou institutu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx správní xxx x roku 1967 xx svém §39. Tento xxxxxxxx xxx zařazen v xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxxx, kde se xxxxxxxxxx zejména dokazování, x xxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. "Důkazníma xxxxxxxxxx" byly xxxxx §34 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx zjistit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx x právními předpisy; x xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx 2 xxx xxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx. X daňovém xxxx (§31 odst. 4) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správné stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nejsou xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet.
Demonstrativní xxxxx xxxxxxx neobsahuje veškeré xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx právních xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx, xxx do xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ty xxxx xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx příbuzné x prvky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx množině xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvádí §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1967, správní orgán xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž institutem xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx formulaci "místo xxxxxx"), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - tedy xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; to z xxx však nečiní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx rozlišováním velké xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxx z xxxx 1967. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §34 odst. 1 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx druzích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx byly demonstrativně xxxxxxxxx v §34 xxxx. 2, x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášení. X xxxx xx xxxxxx, xx čestné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nelze xxx xxxxxxxx pod §34 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Kdyby xxxxx xxxx jedním x xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx, ale xx xxx běžných, x proto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx ani - xx xxxxxx xx čtyř prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx samostatnou xxxxxxx, x xxxxxx není xx výčtu, znamená xx, xx se xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx stejně xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx svědčí §32 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 1967 x název xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx - xxxxx osvědčena. (Xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru - např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 16.2.2000, xx. xx. 16 Ca 168/99, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.3.2002, sp. xx. 29 Ca 133/2001, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2002, xx. zn. 10 Xx 117/2002.) Nízká xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení. Xxxxxxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967 svědčí x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxx xxx v úzce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx obecný xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx rovnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx-xx by se xxxxx osvědčovat xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx posudku. X xxxxx xxxxxxxx xxxx (§53 xxxx. 5) xx xxx xxxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxx: xxx xxx sice xxxxxxxx předložení xxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx bylo xx 31.12.2005.
V xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxx xxxxxx bez xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx. Pojmově xx xxxx vyloučeno xxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx - x xxx je xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxx-xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vede xx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§31 xxxx. 5 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx proto, že xx vytvářelo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx x v duchu xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx užít ve xxxxxxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx prohlášení, xxxxxx xx institut xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx čestným xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xx je xxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx záměrné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x x xxx spojenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně.
S ohledem xx právě uvedené xx xxxxxx, že xxxxx mimo xxxxxxxx xxxx xxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení: "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) x. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx užít xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Čestné xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. (jenž xxx x čestném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x pokusil xx xxx x xx, xxxxxxxx pouhé xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx: xx xxx platilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx nedokládal x xxxxxxxxxxxx - a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výslech, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx mýlí, domnívá-li xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxx: jakýkoli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx totiž x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx x vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, ani nezvýšila - xxx xx xxxxxxx, že ve xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx prostředek.