Právní věta:
Ustanovení §25 xxxx. 7 písm. x) zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx rehabilitaci, nestanoví xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx pobyt xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xx vazbě či xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody je xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příplatek x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx příplatek k xxxxxxx ve výši 15 Xx xxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 460/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §25 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 24.2.2005 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xx xxxxxxx x 15 Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx od 16.9.1975 xx 23.10.1975.
V xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x více xxx xxx 15 Kč, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 1990 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vazby xx 16.9.1975 xx 23.10.1975. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxx 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, to xxx xx xxxx odpovídající xxxxxx počtu ctní xxxxxxxxxx xx vazbě, x nikoli xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §25 odst. 7 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx měsíce. Xxxxxxxx x xxxxx zákona, xx. xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci lze x xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznat za xxxxxxxxx časové období xxxxxxxx ve xxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx x xxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxx s xxxxxxx na jejich xxxxx a účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxx xxxxxx výklad nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx osob. Soud x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx nález xxxxxxxxx soudu x. 40/2000 Xx. ÚS.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedený x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu, že xxxxx §25 xxxx. 7 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx být xx výkon xxxxx x xxxxx jednoho xxxxxx x xxxx xxx zvýšen xxxxxx x 19 Xx xxxxxxx, tzn. zajeden xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 15 Xx x xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výši 4 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu se xxxxxxxxx xx výši 15 Xx "xx xxxxx měsíc vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx třeba rozumět xxxx třicet xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx to xxxxxx přímo, xxx xxxxxx xxxx. v §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nařízení xxxxx xxxxx xxxxxx otázku "xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx část xxxxxx", xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx "xx xxxxx započatý xxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx věci xx xxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxx "xxxxx" xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxxxx xxxx žádat, xxx mu xxxx xxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnuty xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (..) x) 15 Xxx xx každý xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxxx ode xxx 1.7.1990, byl-li xxxxxxxxx x tomuto xxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dni, poskytuje xx xxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxx důchodu. Příplatek x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxx x důchodem nepřevyšuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx případě xxx xxxxxxxxxx příplatek x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx následujících xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výši 15 Xx xxxxxxx, xxxx( žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx a osm xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxx měsíc, xx který xx xxxxxx nárok na xxxxxxxxx k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx pomocí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x smyslem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdosti x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neprávem odsouzeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stráveného xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxx §23 xxxxxx x soudní rehabilitaci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vazby i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - tedy x xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx měsíce, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx nestanoví v xxxxxxxxxx §25 xxxx. 7 xxxx. b) xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx strávená xx vazbě xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx, xx kterou xx být poskytnuto xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx. Ustanovení §25 xxxx. 7 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příplatku x důchodu, když xxxxxxx, xx za xxxxx xxxxx vazby xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxx 15 Xx měsíčně. Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx část z xxxxxxx xxxxxxx částky. X xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu xx xxxx 19 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx a náhrada xxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxx zohlednil xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x. 40/2000 Xx. XX, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozitivně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx smysl a xxxx interpretovat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postižených xxxx. Xx rozdíl xx restitucí majetku xxxxxx xxxxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxx přesahující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx se s xxxxx právním názorem xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx a respektující xxxxx a účel xxxxxxxxxxxxxxx zákonů. Krajský xxxx x Praze xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx, námitky xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnými.