Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cukru jako xxxxxxx, xxxxxxx stanoveno, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxx kvóty xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cukru xxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx cukru, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx se promítne xx celkového xxxxxxxx xxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx produkční xxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "xxxx") xxxxxxxxxxx xx dne 10.7.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx C. o 3000 xxx xx xxxxxx 20&xxxx;202&xxxx;698 xxx. Xx xxxxxxx kvóty xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx z podnětu xxxxx xxxxx §12 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxx č. 114/2001 Xx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 5.8.2003 xxxxxxxx, x xxxx xx. xxxxxx, xx mu xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastnit xx xx xxxxxx; xxxxxx, xx byl xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxx, právem chráněných xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účastníka x xxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2003 xxxxxxxx žalobce zamítlo x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx chráněný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx cukru xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, producent xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx povinen xxxx kvótu xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zvýšena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2003. Xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není, xx xx xxxxx; xxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dotčeny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx změny x ustanovení §4 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx č. 114/2001 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx 2001/2002 xx 2004/2005. Xxxxxxx měl za xx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určená x xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx několik řízení x xxxx úřední x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx produkční xxxxx cukru xxxx xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx současně x rozhodnutími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx producentům cukru. Xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx týkajícími se xxxxxx producentů cukru xxxxxx být žalobce xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx chráněných xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx důkazu. Xxxxxxx xx ve xxxxx řízeních, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cukru, postavení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §69 x. ř. x., xxxxxxxxx námitek xxxxxxx popíralo.
Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2005 xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení návrhové, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx nebylo rozhodováno x xxxx právech xx povinnostech, xxx x právech akciové xxxxxxxxxxx X.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2006, čj. 5 As 27/2005-102, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §12 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxx x. 114/2001 Xx., ve xxxxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxx č. 114/2001 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobce x xxx, že rozhodnutí x zvýšení kvóty x rezervy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx §11 x §12 odstavců 1 xx 7 na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx 8 nařízení vlády xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 8 xxxxxxxx vlády x. 114/2001 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx roky 2001/2002 - 2004/2005, xx xxxxx platném x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x provedení xxxxxx x. 256/2000 Xx., x Státním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fondu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x stanovilo - xxxx jiné - xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stanovení xxxx kvóty xxxxx x rezervy xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx stanovené xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx x podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxx nové xxxxx x rezervy (xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx xxxxx), xxxx postup xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx o zvýšení xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx x rezervy (ustanovení §12 xxxxxxxx xxxxx). X ustanovení §12 xxxxxxxx vlády vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx' xxxxxx o rezervu xxxxxxx (xxxx. 2), xxxx rezervu rozdělí xxxxxxx (xxxx. 3), xxxx rozhodne podle xxxxxxxxx žadatele (odst. 4), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 6), xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx producentovi xxxxx, xxxxx - xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx - svým xxxxxxxx přispěl xx xxxxxxxxxxx pěstitelů xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx restrukturalizace xxxx xxxxxxxxxxx pozitivně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xx snížení nadměrných xxxxx cukru s xxx, že v xxxxxxxx xxxx 2003/2004 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx především pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxxx (xxxx. 8).
Městský xxxx x Xxxxx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx vycházel x toho, xx xxxxxx vedená podle xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxx případech xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhovými, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (žádostech) xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx posouzení účastenství xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxx z rezervy xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx kvóty x xxxxxxx jednomu x xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx dotýkat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády, xxxxxxx xx nutno posoudit xxxxxxxxxx §11 x §12 xxxx. 1 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x ustanovení §12 xxxx. 8 xxxxxxxx vlády xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 8 nařízení xxxxx x xxxxxx xxxxx z rezervy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxx x rozdělení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení nařízení xxxxx.
Xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, nýbrž bylo xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxx kvóty xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cukru.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx XX a VI/3 xxxxxx), x níž xxxxxxxxx xx to, xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zahájena xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 8 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx producentům xxxxx, xxx xxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x ustanovení §13x xxxxxx x. 256/2000 Xx., x Xxxxxxx zemědělském xxxxxxxxxxxx xxxxx, vyplývá, xx xx rozhodování podle xxxxxx zákona - x tedy x xx xxxxxx podle xxxxxxxx vlády, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zmocnění x xxxxxx xxxxxxxxx - xx vztahuje správní xxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §14 správního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, o jehož xxxxxxx, právem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx práva, právech xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxx, xxx xxxxx, xx xxxx xxx rozhodnutím ve xxxxx právech, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx přímo dotčen, x to až xx doby, xxx xx xxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, znakem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povolává, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, x jehož právech, xxxxxx xxxxxxxxxx zájmech xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x řízení xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx C., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx zvýšena xxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, xxxxx xxxxx, právem xxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxx postihuje xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx je rozhodování xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xx xxxx právní xxxxxx jiného subjektu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx být přímo xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxx xxxx jeho xxxxxxx; rozhodující xxxxxx xxxx, xxx se xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxx dalšího subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxx, xxx tvrdí, že xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotčen; xxxxxxxxxx subjektu pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x musí xxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opak. Ve xxxxxx x xxxx xxxxx definice xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, že žalobou xxxxxxxxx rozhodnutím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce účastníkem xxxxxx xxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx bylo xxxxx řešit x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x x této xxxx xxxxxx xxxx místo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx samostatným procesním xxxxxxxxxxx o této xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.1998, čj. 5 X 27/96-26).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xx xxxxx definice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž je xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxx xx tedy zabýval xxxxxxx, zda práva, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce.
Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno x xxxxx řízení, jež xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx společnosti X. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx. Xxxxxxxx cukru, xxxxx bylo xxxxxx xxxx rezerva, bylo xxx xxxxxxx rok 2003/2004 stanoveno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx množstvím xxxxx xx xxxx 39&xxxx;862 xxx cukru. Xx xxxxxx množství xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx producentům cukru xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx bylo rozděleno xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 8 nařízení xxxxx. Jestliže je xxxxxxxx cukru, které xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cukru xxxx xxxxxxx, závazně stanoveno, xx zřejmé, že xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx množství xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx cukru jednomu x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx cukru, které xxx x xxxxxxx xxxxxxxx zbývajícím producentům xxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx x rezervy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxx mohlo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, které bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx rámci xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx cukru x rezervy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledal soud xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x.). Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, aby x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, jednal xx xxxxxxxx x této xxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx.
X tomu, xx xxxx uvedeno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx zrušujícím xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §11 a §12 xxxxxxxx 1 až 7 xxxxxxxx vlády xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, totiž xxx xxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx §12 odst. 8 xxxxxxxx vlády x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud producent xxxxx podal řádně x xxxx xxxxxx x zvýšení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlády. Xxxx otázku xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx orgánu, což xx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx žalovaném, xxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx.