Xxxxxx věta:
I. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxxx označení, xxx i jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x to xxxx xxx neopomenutelné x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx faktory. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
XX. Xxxxx jméno xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věnuje xx xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx známce x xxxxxx jménem není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx jménem a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx společnost X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodl x zamítnutí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxx zákon o xxxxxxxxxx známkách"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxx" xx rejstříku ochranných xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx podal správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx omezil xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx (dále též "XXX") x xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx republice xxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx, xxxxx xxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx shodná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxxxxx podobné, xxxx x řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: starší xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx porovnávacích xxxxxxx, xxx správní xxxxx hodnotí, xxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje i xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx také v xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx xxx harmonizaci xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX ze xxx 11. xxxxxxxxx 1997, xx xxxx C-251/95, XXXXX, BV x. Xxxx, AG Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Recueil, xxx. I-6191 (xxxx xxx "xxxxxxxx XXXXX"), xxxxxxx se xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx uvádí, xxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž x rozhodnutí XXX xx dne 29. xxxx 1998, xx xxxx C-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Inc., Recueil, xxx. X-5507 (xxxx xxx "rozsudek Xxxxx"), xx xxxxxxx, xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkami x naopak.
Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ochranných známek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx vykládat xx xxxxxx xxxxx x cíle xxxxxxxx (xxxxxxxx ESD ze xxx 10. xxxxx 1984, xx věci X-79/83, Xxxxx Harz x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Xxxxxxx, xxx. 1921). Rozsudky XXXXX x Xxxxx byly xxxxxx Xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx známek. ESD xx v xxxx xxxxxxx vyjadřoval k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx i x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx známkách, xxxxx xxxxxxxx implementuje. Xxx xxxxxx žalobce xx ve světle xxxx judikatury xxxxxx, xx k závěru x xxxxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvlášť, a xxxxx je učiněn xxxxx, xx mezi xxxxxx ochrannou známkou x přihlašovaným označením xxxxxxxxxx ani shodnost, xxx podobnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx něž xx přihlašované xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx existuje ve xxxxx xx xxxxx xxxx s xxx, xx nižší stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x naopak.
Žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx žalobce xx x Xxxxx xxxxxxxxx dobré xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx jména starší xxxxxxxx známky xxxx xxx bylo xx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx xx užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx služeb, xx xxx se přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známkám, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podobné xxx, pro které xxxx zapsané xxxxxx xxxxxxxx ochranné známky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepoctivě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx namítaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx bylo na xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx jinak, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro výrobky xxxx služby, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxxxx známku, xxxxx xx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x ochranných známkách xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx x v xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie.
Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx inspiračním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx z transpozice xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx zjevně x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 89/104/EHS x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx znění xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, který xxxxxxx, xx xxxxxxxx známka xxxxxx zapsána xx xxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx, xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx, pokud xx totožná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zboží nebo xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 písm. x) směrnice 89/104/XXX]; xxxx pokud x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx se starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx služeb, xx xxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/EHS].
Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx o ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx učinit xxx xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x účelu směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xx. 249 třetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx C-14/83, Xxx Colson xxx Xxxxxx, Recueil, xxx. 1891, rozsudek ESD xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, ve xxxx C-106/89, Marleasing, Xxxxxxx, str. 4135]. Xx xxxxx nasnadě, xx xxx výkladu §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxxxx xxx x xxxxx xx. 4, a xxxx x x xxxxxxxxxxx ESD, která xx x xxxxxxx xxxxxx článku vztahuje. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx textu a xxxx směrnice 89/104/EHS, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ESD, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mladší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx soudní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěr, že "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat globálně, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx. xxxxxx zaměřovat xx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx relevantními xxxxxxx, přičemž "xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx nebo službami xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podobnosti mezi xxxxxxxx, x naopak". XXX xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx účel, xxxxxx použití x xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti xxx' xxxx x sobě, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxx xxxxxx x. 173782 x x. 224369 xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxx známek xxxx xxx xxxx xx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx s citovanou xxxxxxxxxxx ESD. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny" xx xxxxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §9 dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxxx pro stejné xxxx podobné výrobky xxxx xxxxxx), zahrnuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx chráněných výrobků xxxx služeb, a xx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ovlivňující xxxxxxx (xxx rozsudky XXX XXXXX x Xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitce, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxx jej měl xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 správního xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxx uvážil, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx x nezaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezabýval xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovením xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx veřejnost známku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxx ji s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx důvěru. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx následek zvýšení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x dobrým xxxxxx xx známkou xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx omezení xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stupeň xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx jménem x označením je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx spojení mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23. xxxxx 2003, xx xxxx X-408/01, Adidas Xxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxxxxxxxxxx Trading Ltd, Xxxxxxx, xxx. 12537). X této souvislosti Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx poukáže-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x ochranných známkách xx nutnost užití xxxx xxxxxx známkového xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžilo z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxx) xxxxx neodůvodní, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.