Xxxxxx věta:
I. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnosti označení, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx dva xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxx vykompenzována xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které od xxxxxxx xxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zápisu ochranné xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. a) x x) zákona č. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxx zveřejněného xxxxxxxx "XXXXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx jen "xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx"). Rozhodnutím ze xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x namítaných xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx (xxxx xxx "XXX") v této xxxxxxx. Žalovaný dále x řízení xxxxxxxxx, xxx namítané xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mají v Xxxxx republice dobré xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podobná. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx k závěru, xx ochranné známky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: starší ochranná xxxxxx xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx shoda v xxxx těchto porovnávacích xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx, že obě xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podobná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx dovolávající xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trhu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX ze dne 11. listopadu 1997, xx xxxx X-251/95, XXXXX, XX v. Xxxx, XX Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, xxx. X-6191 (xxxx xxx "xxxxxxxx SABEL"), xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, se xxxx uvádí, jak xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zde však xxxxxxx, xx toto xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx distinktivních x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx ESD xx xxx 29. xxxx 1998, xx xxxx C-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Kaisha x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Inc., Recueil, xxx. I-5507 (xxxx xxx "rozsudek Xxxxx"), xx uvedeno, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi relevantními xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx x mezi xxxxxx výrobky nebo xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxx službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx směrnice Rady 89/104/XXX, kterou jsou xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx třeba vykládat xx světle xxxxx x cíle xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10. xxxxx 1984, xx věci X-79/83, Xxxxx Harz x. Xxxxxxxx Tradax XxxX., Xxxxxxx, str. 1921). Xxxxxxxx XXXXX x Canon byly xxxxxx Evropským xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. XXX xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, jakým xxxxxxxx xx být vykládán xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx judikatury xxxxxx, xx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky v xxxxxx vzájemné souvislosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přihlašovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx podobnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx shodností, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxx xx služeb, x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx dobré xxxxx x zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx bylo na xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mladší xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx přihlašovanou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx nebo xxx xxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx či podobnosti xx starší ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podobnosti výrobků xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přihlašované označení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx shodné xxxx podobné starším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx zapsané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx namítaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, nikdo xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx označení shodné x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx nejsou podobné xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobré xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxx xx nepoctivě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ochranné známky xxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx známou xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Evropské unie.
Je xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx inspiračním zdrojem xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zejména xxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx 89/104/XXX. Ostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx z transpozice xxxxx této evropské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx měl xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 89/104/XXX x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxxxx společenství vycházejícími x xxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxx xx x podstatě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx, xxxx prohlášena xx xxxxxxxxx, xxxxx xx totožná se xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx podána přihláška xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx známka xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 89/104/EHS]; xxxx pokud z xxxxxx totožnosti či xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx či podobnosti xxxxx nebo xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahuje, xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 89/104/EHS].
Při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx. 249 třetí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství. Xxxxxxxx xx závazná pro xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxx, xxxxxxx volba xxxxx x xxxxxxxxxx xx ponechává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10. dubna 1984, xx xxxx X-14/83, Xxx Colson and Xxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 1891, rozsudek XXX xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, ve xxxx C-106/89, Marleasing, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx proto nasnadě, xx při xxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, aby xxxxx xxxxxx byl konformní x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx 89/104/XXX, zejména xxx x jejím xx. 4, a xxxx x x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx článku xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx ustanovení §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx směrnice 89/104/XXX, x jeho hodnotící xxxx xx xxx xxxxx v souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx v xxxxxxxx citované nálezy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či zaměnitelně xxxxxxx. X rozsudku XXXXX Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxx okolnosti případu", xx. odmítl zaměřovat xx xxxxx xx xxxxxxxx označení jako xxxxxxxx, xxx zdůraznil, xx je třeba xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jistou vzájemnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx "nižší xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx nebo službami xxx vyvážit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxxxx". XXX xxxx uvedl x některá xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx např. jejich xxxxxx, xxxxxxxxx účel, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda si xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx' xxxx o sobě, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx ochrany xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilostí.
Stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx k absenci xxx shodnosti, tak xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 173782 x x. 224369 xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení mohlo xxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx starších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo na xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx ESD. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny" xx xxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, xxx x národního xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxx §9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách, který xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podobnosti xxxxxxxx, tak i xxxx chráněných výrobků xxxx xxxxxx, a xx jako xxx xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESD XXXXX x Xxxxx).
X xxxxxxxx stěžovatelově námitce, xx xxxx zkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jej xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x premis, xxxxx xxxx nastoleny. X xxxxxx směrech xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx sporných xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx omezil své xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx rozlišovací xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx namítané xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx jména xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách, xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezabýval vůbec. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vyjádřením toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx x xxxxxxx ji x xxxxxxx vlastnostmi, xxxxx xx výrobků nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x věnuje xx svou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xx následek zvýšení xxxxxxx takové xxxxxx. Xxxxxx x dobrým xxxxxx je známkou xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osob xxx omezení xx xxxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx zjištěním, že xxxx xxxxxxx s xxxxxx jménem x xxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi známkou x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 23. xxxxx 2003, xx věci X-408/01, Xxxxxx Salomon XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX v. Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Ltd, Xxxxxxx, xxx. 12537). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx uvedených (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice a xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx těžilo x xxxxxxxxxxx způsobilosti nebo xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.