Xxxxxx věta:
I. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podobností xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx je x ochranné známky xxxxxxxxxx toho, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx jejího užívání xxx a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které od xxxxxxx nebo služeb xxxxx označených xxxxxxx, x věnuje jí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx známce x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx existuje takový xxxxxx podobnosti, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx stupeň xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrým xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx společnost X. xxxxx úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. a) x x) xxxxxx č. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx známkách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxx zúčastněná na xxxxxx"). Rozhodnutím xx xxx 3.12.2004 žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx omezil xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxx rozlišovací schopnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritéria. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx též "XXX") v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Stěžovatel xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochranné známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx shodná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx kumulativně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx ochranná xxxxxx xxxx být xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx či podobných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx těchto porovnávacích xxxxxxx, xxx správní xxxxx hodnotí, xxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxxxx hodnotit kritérium xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávající se xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx trhu, neboť xxx se xxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že rozhodnutí XXX xx xxx 11. listopadu 1997, xx xxxx C-251/95, XXXXX, XX x. Xxxx, XX Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx, xxx. X-6191 (xxxx xxx "xxxxxxxx XXXXX"), xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxx známek, současně xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx celkovém dojmu, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxx 29. xxxx 1998, xx xxxx X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., Xxxxxxx, xxx. I-5507 (dále xxx "rozsudek Xxxxx"), xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx podobnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx ochranných známek Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Příslušné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx textu x cíle xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 10. xxxxx 1984, ve xxxx X-79/83, Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Recueil, xxx. 1921). Xxxxxxxx SABEL x Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx Rady 89/104/EHS, xxxxx xxxxxxxxxxxxx národní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tykající xx xxxxxxxxxx známek. ESD xx v nich xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 směrnice, a xxx xxxxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k závěru x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx xxxxxx zvlášť, x xxxxx xx učiněn xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx označením xxxxxxxxxx ani shodnost, xxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xx dále xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx něž xx přihlašované označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx s tím, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či služeb, x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel zcela xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx známka žalobce xx x České xxxxxxxxx xxxxx jméno x zda užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx způsobilosti xxxx xxxxxxx jména starší xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo xx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxx xxxxxx xx xx, xxx mezi xxxxxxxxxxxxx x starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za předpokladu, xx by užívání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx starší ochranné xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx známky vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx se přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vztahují, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny na xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou.
Podle písmene x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přihlašované označení xxxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají x Xxxxx republice xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx by nepoctivě xxxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx namítaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shodné x ochrannou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dobré xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx ochranné známky xxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x ochranných známkách xxx připravován xxx, xxx xxx účinný x x xxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxx koncipování xxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx práva Evropského xxxxxxxxxxxx, xx. zejména xxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxx 89/104/XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x transpozice xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx národního xxxxxxxxxx xxxxx. Zákonodárce xxx xxx zjevně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx je slučitelná xx xxxxxxxx 89/104/XXX x x právními xxxxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X tom konkrétně xx vztahu k xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxx znění xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zapsána xx xxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxx, bude prohlášena xx xxxxxxxxx, pokud xx totožná xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxx, pro xxxxx xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxx ochranná známka xxxxxxx, jsou totožné xx zbožím nebo xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX]; xxxx xxxxx z xxxxxx totožnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx vztahuje, xxxxxxxx nebezpečí záměny x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx [xx. 4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 89/104/XXX].
Xxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx soud, který xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx učinit xxx co xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx směrnice, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xx xxxxxxxx, x xxx xxx splněn čl. 249 xxxxx pododstavec Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx závazná xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 10. xxxxx 1984, xx věci X-14/83, Xxx Colson xxx Xxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 1891, rozsudek XXX xx xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx xxxx X-106/89, Marleasing, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx xxxxx nasnadě, xx xxx xxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxx xxxxxxx postupovat xxx, aby xxxxx xxxxxx xxx konformní x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, zejména xxx x xxxxx xx. 4, x xxxx x s xxxxxxxxxxx XXX, která xx x výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ustanovení §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx 89/104/XXX, x jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x judikaturou XXX, xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxx soudní xxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat globálně, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx relevantním xxx okolnosti xxxxxxx", xx. odmítl zaměřovat xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx faktory. X rozsudku Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx "nižší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo službami xxx xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx, x xxxxxx". XXX xxxx xxxxx x některá kritéria, x xxxx je xxxxx přihlížet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, jako xx xxxx. jejich xxxxxx, xxxxxxxxx účel, xxxxxx použití a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx konkurují, nebo xx xxxxxxxx. Dle xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známky xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx' xxxx x xxxx, xxxx x důsledku xxxxxxx jména, které xxxx xx xxxx, xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx shodnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxx přihlašovanými x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nezkoumal, xxx mají xxxxxxxx xxxxxx x. 173782 x x. 224369 xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení mohlo xxxxx z rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx starších namítaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo na xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx ESD. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx záměny" ve xxxxxx xxxxxxxx 89/104/EHS, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx rozdíl od xxxxxxxxxx §9 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx), zahrnuje xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudky XXX XXXXX x Canon).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nad xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zdali xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z premis, xxxxx byly xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx omezil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pak x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ustanovením xxx xx českého právního xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jméno xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx ji x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx svou důvěru. Xxxx skutečnost má xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx známky. Xxxxxx x dobrým xxxxxx je známkou xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx druh zboží xxxx služeb. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxx nimi pravděpodobnost xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi známkou x xxxxxx jménem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxx x známkou (xxxxxxxx XXX xx xxx 23. xxxxx 2003, xx věci X-408/01, Xxxxxx Xxxxxxx XX x Adidas Xxxxxxx XX x. Xxxxxxxxxxxxx Trading Xxx, Xxxxxxx, xxx. 12537). X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, avšak své xxxxxxxxxx z hledisek xxx xxxxxxxxx (dobré xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice a xx, xxx xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxx na xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.