Xxxxxx věta:
I. Xxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxx xxxxxx" zahrnuje posouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně se xxxxxxxxxxx faktory. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxx službami xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx jméno xx x xxxxxxxx známky xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx s dobrými xxxxxxxxxxx, které od xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jí xxxx důvěru. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx známce s xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx s xxxxxx jménem x xxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x příslušné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dobrým jménem x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 137/1995 Sb., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "dříve xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách"), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "XXXXX Xxxxxxxxxxx Xxxxxx" xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx akciová xxxxxxxxxx X. (dále jen "xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.12.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobce xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxxxxxx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalovaný xxxxxx xxx hodnocení xx xxxxxxxxx xxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudního xxxxx (xxxx xxx "XXX") v xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nezkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx známkami, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx, neboť ani x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESD xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxx označení xxxxxx shodná či xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx právní úpravy x xxxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: starší ochranná xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx podobná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx tykat xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx porovnávacích xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx hodnotí, zda xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou. Xxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxx, že obě xxxxxxxx xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx podobná, xxxxx dle stěžovatele xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolávající se xxxxxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx harmonizaci xx xxxxxxxx trhu, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že rozhodnutí XXX xx xxx 11. xxxxxxxxx 1997, xx xxxx X-251/95, XXXXX, XX x. Xxxx, XX Rudolf Xxxxxxx Sport, Recueil, xxx. X-6191 (xxxx xxx "rozsudek XXXXX"), xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxxxxxxx známek, současně xx zde však xxxxxxx, xx toto xxxxxxx posouzení xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo významové xxxxxxxxxx dotčených označení xxxx xxx založeno xx celkovém xxxxx, xxxxx známky xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž x rozhodnutí ESD xx xxx 29. xxxx 1998, xx xxxx X-39/97, Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxx-Xxxxxxx-Xxxxx Xxx., Recueil, xxx. I-5507 (dále xxx "xxxxxxxx Xxxxx"), xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje vzájemnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ochrannými xxxxxxxx a mezi xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Menší xxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx větší xxxxxxxxxx xxxx známkami x xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx upravuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx směrnice je xxx xxxxx vykládat xx světle xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx X-79/83, Xxxxx Xxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxx XxxX., Xxxxxxx, xxx. 1921). Xxxxxxxx XXXXX x Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx o předběžných xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxx národní xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. ESD xx x xxxx xxxxxxx vyjadřoval x xxxx, jakým xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx i x tomu, xxxxx xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxxxxxx §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx žalobce xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxx podobnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, na něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxx existuje ve xxxxx xx menší xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxx xxxx chráněnými xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x České xxxxxxxxx dobré xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení by xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx způsobilosti nebo xxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx známky xxxx xxx xxxx na xxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách xx xxxxxxx přihláška xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx přihlašovanou x starší xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx předpokladu, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozlišovací xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx na xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx služeb, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx a ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejnosti; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se starší xxxxxxxxx známkou.
Podle písmene x) xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx podobné starším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají x Xxxxx republice xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výrobky xxxx služby, xxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxx zapsané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx by nepoctivě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx na xxxx.
Xxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, nikdo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxx označení jí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x ochrannou známku, xxxxx xx xxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, a jeho xxxxxxx xx nepoctivě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx x x době xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx inspiračním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice 89/104/XXX. Xxxxxxx ze xxxxxxx důvodové xxxxxx x ustanovení §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxx zjevně x úmyslu přijmout xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx slučitelná xx xxxxxxxx 89/104/XXX x s xxxxxxxx xxxxxxxx členských států Xxxxxxxxxx společenství vycházejícími x této xxxxxxxx. X xxx konkrétně xx vztahu k xxxxxxxxxx §7 zákona x ochranných známkách xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 4 směrnice 89/104/XXX, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx známka xxxxxx zapsána xx xxxxxxxxx, a xx-xx xxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx totožná se xxxxxx xxxxxxxxx známkou x zboží xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx podána přihláška xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx známka xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxx známka xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 89/104/XXX]; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ochrannou známkou [xx. 4 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx 89/104/XXX].
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx směrnici xxxx xx následující, xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx právo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx co xxxxx xxxxxxx dle smyslu x účelu xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x byl xxx splněn čl. 249 xxxxx pododstavec Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx určena, pokud xxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx volba xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 10. xxxxx 1984, xx xxxx C-14/83, Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx, Recueil, xxx. 1891, rozsudek XXX xx dne 13. xxxxxxxxx 1990, xx xxxx C-106/89, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxx, xxx. 4135]. Xx xxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxx, xxx tento xxxxxx xxx konformní x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx 89/104/XXX, xxxxxxx xxx x jejím xx. 4, x xxxx i x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx k výkladu xxxxxx článku vztahuje. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxx směrnice 89/104/XXX, x jeho hodnotící xxxx xx xxx xxxxx v souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxx v xxxxxxxx citované nálezy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx xxxxxx a mladší xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxx či zaměnitelně xxxxxxx. V xxxxxxxx XXXXX Evropský xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěr, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx posuzovat globálně, x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx relevantním xxx xxxxxxxxx xxxxxxx", xx. odmítl xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx faktory. X xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx "nižší xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyšším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx". XXX xxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxx xxxxxx, zamýšlený xxxx, xxxxxx použití x xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx konkurují, nebo xx doplňují. Dle xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx' xxxx x xxxx, xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxx, které xxxx na trhu, xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx známky x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x namítanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx shodnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nezkoumal, xxx mají ochranné xxxxxx x. 173782 x č. 224369 xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dobrého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx na xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx argumentaci stěžovatele x souladu xxxx xxxxxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx XXX. Pojem "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx" ve xxxxxx směrnice 89/104/XXX, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 zákona x ochranných známkách (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx §9 dříve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx podobné xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxx chráněných xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx jako dva xxxxxxxxxxxxxx x vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX XXXXX a Xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobních bodů, xxxxxxx jej xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx uvážil, xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxx x nezaměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxxxx záměny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a namítaných xxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx schopnosti, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxx jména xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách, xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jméno xx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku jejího xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx známkou xxxxxxx silnou, xx xxxxxxxx xxxxxx vlastníka xx xxxxxx xxxx xxx omezení xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx zjištěním, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx existuje xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi známkou x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx ESD ze xxx 23. xxxxx 2003, xx věci X-408/01, Xxxxxx Xxxxxxx XX x Xxxxxx Xxxxxxx XX x. Xxxxxxxxxxxxx Trading Xxx, Xxxxxxx, xxx. 12537). X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §52 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx známkového xxxxx zakotvené v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xx, zda xx xxxxxxx přihlašovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jména xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bylo na xxxx) vůbec neodůvodní, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.