Xxxxxx věta:
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx svědectví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx.
Xxx: Martin T. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 4.9.2003 xxxxxxxx xxxxxxx spolupracovnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx trase Xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxx.) - ul. Xxxxxxx xxxxxx (hotel Xxxxxx). Na konci xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 585 Xx. Dle jejich xxxx taxametr běžel xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxx jiná, xxx xxxxxx xxxxxx. Spolupracovnice xxxxxxxxx 590 Xx x xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx chvíli xxxx přivolány zpět xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx taxi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 590 Xx. Žalobce xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyslovil. X xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxx 19.9.2003 xxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxx, xx všem xxxx xxxxxxxxxx vydává xxxxxxxxx xxx, jak mu xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxx, že xxx 4.9.2003 uskutečnil xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx obrany. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx cenu 190 Xx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx 585 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Připustil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx své vůle, xxx na xxxxxxx xxxx, že xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vytisknout. Xxxxx xxxx, xx xxxxx, které x xxx sepisovaly xxxxxxxx, xxxx odlišné xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložena. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízením na xxxxxxxxx, které se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx z xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 xx 4.9.2003 x je xxx xxxxxx čas 15.52. Xx xxxxxx listu xxx xx xxxxxxx, xx dne 4.9.2003 xxxx xxxxxxxx závada xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx taxametru.
Správní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.9.2003 xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx cenových xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 13.10.2003 vyjádřením, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx bráno xxxx xxxxx svědeckou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx by x xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx musely xxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx mu xxx umožněno xxxxx xxx dotazy.
Podle protokolu x podání xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 správního řádu xxxx xxx 11.11.2003 xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxxxx, xx dne 4.9.2003 xxxxxxxxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxxx jízdu, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx X., která xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2004 xxxxxx Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 90&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx cenových xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 526/1990 Xx., o xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx spočívalo x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxx 24.2.2004 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxxxx. Namítal x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx i k xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx teorie x xxxxx xxxxx xxxx zmíněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx ze zásadních xxxx, a že xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazy: na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zdůvodnil xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 16.6.2004 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx důkaz svědectvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx realizovat xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx cenovou xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx kompetentní xxxxxxxxxx xxxxxx kontroly Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, kteří se xxxx xxxxx započetím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx, xx po xxxxxxx kontrolní xxxxx xxx žalobce x xxxxxxxxx pracovnicemi xxxxxxxxxxxx x nic neuvedl Xxxx xx xxx xxxx dána možnost xxxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobou. X xx namítal xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, že bylo xxxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx doplnění a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ohledání. Xxxxx, xx xxxx právo xxxxxxx xxx zhojeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx seznámit xx x podklady xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodné xx nikoliv, neboť xxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx neztotožnil se xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kontrolu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx je-li xxxxxxxxx xxx správní řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx kontrolu xx xxxxxxxxx důkazem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx kritérií, x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Městský xxxx x Xxxxx xxx 10.3.2005 tuto xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxx svědkům otázky x x tím xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu x §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastnit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy xxx soudním xxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx svědkyně xxxxxx xxxx soudem xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obsažených xx správním spisu. Xxxx shledal doplnění xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx ti xxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky při xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, když xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxx xx týkají xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx požadoval za xxxxx cenu. Xxxx xxxx označil za xxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 31.5.2003 xx 4.9.2003 v záhlaví xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xx xxx xxxxxx xxx 15.52. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx proběhla x době xx 15.30 hod. xx 15.45 xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 min., je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tedy konstatoval, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx popsaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které uvedl, xx xxx správní xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx nedostatečně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x tudíž xx napadený xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxx x xxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx' x xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věrohodné. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx listinným xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx při konfrontaci xxxxxxxx xxxxx námitky, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx význam. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx stanovené lhůtě xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nereagoval xx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bezvýznamná x nemaže xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx správního xxxxx x jsou xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx výpověď svědkyň, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědkyň.
Žalovaný xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx, x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx naznačovaly xxxxxxx dalšího xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx §132 x. s. x. xxxxxxx, xx důkazy xxxxxxx xxxx podle xxx úvahy, a xx každý xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo xx řízení najevo, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxxxx rozhodnutí své xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyložit (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.4.2002, xx. xx. IV. XX 582/01, zveřejněný pod x. 52 ve xxxxxx č. 26 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.11.1994, xx. xx. XXX. ÚS 150/93, xxxxxxxxxx xxx x. 49 xx xxxxxx x. 2 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního soudu).
Městský xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxx náležitě xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx svědkyň se xx xxxx navzájem xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výpověď xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxx kasační xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soudního řízení xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx výpovědi xxxx xxxxxxxxx svědkyň xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxx nedůvodnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 31.5.2003, je xxxxxx xxx 15.52 hodin. Xxxxxxx datum xx xxxxx xxxxxxxx xx 4.9.2003. Xxx kontrolního xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 15.30 xx 15.45 a xxxxxxx protokolu trvalo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 20 xxx. Xx xxxx okolnosti Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx sondu x Praze, že xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x datu x xxxxxx vystavení protokolu x závadě xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx kontrole ceny xx taxislužbu o xxxx xxxxxx kontrole xxxxxxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx, kde xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, protokol. Nevěrohodnost xxxx protokolu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x další xxxx obsah, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx pořízen xx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tíži, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po uskutečnění xxxxx, xxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku uvedl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx konfrontaci x xxxx xxxxxxxxx svědkyněmi, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx námitku, xxxxx tento závěr Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Nutno sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx sám xxxxx procesní xxxxxx. Xxxxx Městského xxxxx x Praze o xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, této xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx S. x Xxxxxxxxxx S. x xxxxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu. Pochybnosti x xxxxx korektnosti xxxxxxxxx důkazu xx xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx postupem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 s. x. x., tedy xxxxxxxxxxx důkazu; xxx xxx xxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx jejich svědectví xxxxxxxxxxxxxx x xx xx zavdalo xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxxx xxx xxxx, než xxx xxx zjistil xxxxxxx orgán. Úvaha Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proto x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhodoval xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx uložena xx xxxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že: "Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §15, xxxxx prodávajícímu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxxxxx §16 xxxxx xxxxxx xxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx". X těchto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx by musely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx kontrole x xx xx nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx jako významném xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx často xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx znalostem xxxxxxxx xxxxxx taxislužby x Xxxxx republice x xxxxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případný xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxx xxx provést xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx dojem cizinců xxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxxxx. Praxe, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení s xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxx za vinu, xx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu) v xxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dostatečným podkladem xxx uložení xxxxxx xxxxx zákona o xxxxxx x obecně xxxxx xx postup xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx nezjistil xxx, co xx xxxxxxxxx zpochybňovalo zjištění xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracovnic Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx předražení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí výše xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxx xx xxxx xxx xxx xx xx, xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx nepravdivé. Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx - x xxxxxx xxxxxxxxx výše - xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xx xxx nedůvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx důkazem x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxx xxxxx rozhodoval na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx důkaz, není-li xxxxxxxxxx xxxxxx jinými, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx důkazy x tom, xxxxx xxxx za určitou xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nebude xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx odehrává xx xxxxxxx samotném, xxxx xxxxxxxx nikdo xxxx xxx řidič xxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxx xx svědectví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx uskutečnili kontrolovanou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.