Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxx xxxxxxxxxxx žádá, je xxxx povinnou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zjištění, xx majitelem xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx majitel, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx nástupcem. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ad xxx; x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx této xxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxxx výmaz xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Označení "XXXXXXXXX" je označením xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona č. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx vztahovat xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 1038/2002-XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.12.1999 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Důvodem xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x nemající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů.
Předseda Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2000 rozklad xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx č. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 174/1988 Xx."), xx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" označením xxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx se xx xxxxxx §8 xxxxxxxx č. 187/1988 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebol xxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxx označení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x běžně xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx popisný. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxx institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx jen v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx žalobce xxxxxxx, xx ochranná xxxxxx "XXXXXXXXX" byla zapsána x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxx xx 29.1.1993 xxx xxxxxxx x xxxxxx třídy 6, 7, 9, 11, 17, 37 x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xx správním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx nicotné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ač ten x době zahájení xxxxxx účastníkem podle §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx xxxxx být xxx xxxxxxx společnost X., xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo také xxxxxx zahájeno x x xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx pak vylučuje xxxxxxxxxxx jiného, v xxxxx případě xxxxxxx. Xxxxxxx xx stal xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxx xx 13.10.1998. Rozhodnutí xxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxx vůči xxxxxxx x xxxxx opomíjejí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx xxxx x xxxxxxxx účastnických xxxx xxxxxx subjektu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je nesprávně xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx; přitom "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", je jedním x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx užívá xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe je xxxxx "XXXXXXXXX" označením xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 174/1988 Sb. xxxxx xxxxxx xxxxx dokládat, x tedy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx schopností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xx. xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx slovní xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnit, xxxxx se jedná x obecný xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx vodiče x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx pojmem xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobců xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx formální xxxxx, která nemohla xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Podle §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nabytí xxxxxxxx známky xxxxxxxx x xxxxxxx výmazového xxxxxx xxxxx xxxxx xx soukromé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx převod xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §130 x §132 x. x. s., usnesením xx dne 4.6.2003 xxxxxx odmítl xxxxx §46 odst. 2 x. ř. s.
Zvláštní xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005 xxxxxx uvedené xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí předsedy Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx dne 16.6.2000 xx věci výmazu xxxxxx xxxxxxxx známky "XXXXXXXXX" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračoval v xxxxxx x xxxxxx.
X xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.1993 s xxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxx Xxxxxxxx, zast. x. Xxxxxxxxxx M.". Xxx 2.5.1994 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x podané xxxxxxxxx, xxxxx mj. spočívala xx změně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx X. - KABELOVNA XXXXXXXX. Xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx 16.12.1994, xxxxx přednosti je xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 byla xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx známky (x. zápisu 181783) x majitele Xxxxxxxxx X. xx nabyvatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx ulice X. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxxxxx 3.3.1998 xxxx požádáno x xxxxxx ochranné xxxxxx (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na Xxxxxxxxx X. (opět xxxxxx xxxxx), připojena xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxx 26.6.1997 x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx navrhovatel KABELOVNA X. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX", x xx xxxxx majiteli Jaroslavu X. x xxxxxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx x rozporu x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx byl xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx společnosti T. xxx 3.7.1998.
Xxx 28.7.1998 xxxxxxx XXXx. X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem akciové xxxxxxxxxxx T. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx x převod xxxxxxxx xxxxxx doručené Xxxxx průmyslového vlastnictví xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx M., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx před Xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxx x jaký význam xxx posouzení xxxxxx xx nová právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Sb., přičemž xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 116/2000 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxx, xx: x) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx zákonem. Podle §42 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vztahů, jakož x nároky x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 174/1988 Sb. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 9.8.2005 xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx platila x x xxxx xxxxxx xxxxxx (§250i xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, mohla xx xxxx xxxxxx úprava xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx jen x dalším řízení xx jeho xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx uvedených xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; závěry xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxx ad 1): pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxxx. Xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx soudu je, xx správní rozhodnutí xxxx takovými xxxxxx, xxxxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx natolik xxxxxxx x xxxxxx, xx xx účastnících xxxxx spravedlivě žádat, xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx NSS xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-213, xxxxxxxxxx pod x. 212/2004 Sb. NSS). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. x xxxxx vlastních.
V návrhu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.1998 xxxxxxxxxxx označil xx xxxxxx majitele Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byly stanoveny x §13 odst. 1 xxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 213/1995 Sb., x xxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle odst. 4 xxxxx ustanovení xxxx xxxxx majitele, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Návrh xxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejíž xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx Xxxxx, že xxx 3.3.1998 bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx M., který xx xx tohoto xxxx nabyvatelem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 zákona x. 137/1995 Sb. xxxx majitel ochranné xxxxxx převést ochrannou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx část, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k datu xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxx třetím osobám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx 13.10.1998, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x před xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. V xxxx podání xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx M.
Řízení x xxxxx ochranné xxxxxx xxxxx §25 xxxx xxx xxx' xxxxxxxx, xxxx zahájené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. X daném xxxxxxx xxx o xxxxxx návrhové. Xxxxxxx-xx Xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vady. Tento xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx neúplnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx účastníkem xxxxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx návrhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx společnost X. však x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx M., x xxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stal ten, xxx za něho xxx označen v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jsou všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Žalobou xxxxx podle §247 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx tvrdit xxxxxxxx svých práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.11.1992, čj. 6 A 58/92-22 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx č. 4/93 pod x. 8), opomíjí první xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx uvedeno: "Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x soudu ochrany xxx práva xxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxxx zastaveno, xxxxxx xxx xxxxx-xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; v těchto xxxxxxxxx xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T., která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2. Pokud xxx x xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné známky x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 137/1995 Xx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx námitek xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx.
X xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxx oznámeno subjektu, xxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxx však xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx souvisí x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxx x zásah xx xxxx žalobcových. Xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx porušených xxxx xxxxxx subjektu nelze xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxx ochranné známky x průběhu řízení x xxxx xxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, což xx zřejmé z xxxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998.
Xxxx tu tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx oznámil xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx známky x xxxx xx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx této známky. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§13 - §15 xxxxxx x. 137/1995 Xx.); xxxxx xxx x řízení, xxxxx by případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x souvislosti x ní byla xxxxxx, mohl xx xx stát xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xx se mohl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx být vedeno x x xxxx xxxxxxxxx (např. pokud xx bylo sporné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky), přičemž xxxxx xxx vůči xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx řízení ukončeno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxx společnosti T. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx oprávněn xxxxxxx a soud x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx je, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx X.), či xxx xxxx na místě xxxxxx ukončit. Xxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx však právní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx vydáním správního xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx - xx xxx - xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xx nositelem xxxxxxxx xxxx, pak x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx účastenství x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx. komentář xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Šolín, X. X. Beck 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tom xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X daném xxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x účastník xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx, xx majitelem ochranné xxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považováno za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zastupuje x xxxxxxx, a xx xxxxxxxx plnou xxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svých účastnických xxxx x xxxxxx (xxxx např. nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz a xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí X. xxxxxx) a xxxx xxxx oprávněn tyto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx poznání x xxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xx bylo pouhou xxxxxxxxx.
Xxxxx námitka vytýká xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx učinil, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost. Xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx účinnost tohoto xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx uvedené xxxxxxxx (xxxxx náležitostí xxxxxxx - §10 vyhlášky x. 213/1995 Xx.) xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převedené xxxxxxxx známky. Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky, xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv. Xxxxx je Úřad x xxx xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx správy, x x když xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x tom, xx xx zahájeno xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) x xxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nevyvodil. Xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxx vliv xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx neodrazil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a skutečnost, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; proto xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx daných xxxxxxx x. 174/1988 Sb. Xxx stanovil v §2, xx xxxxxxxx xxxxxx xx slovní, xxxxxxxx, prostorové nebo xxxxxxxxxxx označení, které xx způsobilé odlišit xxxxxxx nebo služby xxxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovatelů xxxxxx x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Podle §4 xxxx. a) xxx. xxxxxx bylo xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx příznačným. Xxxx podmínky xxx Xxxx oprávněn zkoumat x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx, xxxx jednou byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx znamenal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřípustnou retroaktivitu. Xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx způsobilost xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxx, ať x xxxxxx xxxx z xxxx úřední, xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií, která xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxx nebylo, xxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" ani "xxxxxxxxx" x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 187/1988 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxx, xxxxxxx význam xx x jazykového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jiná xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ochranná xxxxxx xxxx vlastnosti xx xx xxxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx nejen xxxxxx definovány, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx. Správní xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxxx volná xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx řešeními x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.1992, čj. 6 X 6/92-3 (xxxxxxxxxxx xxx č. 3/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx 17.12.1993, xx. 6 A 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (publikováno xxx x. 416/2004 Sb. XXX)]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dána není - jen x xxx xxx xxxxx xxx xx pravdu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišit úvahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, rozhodné. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení není xxx navozena užíváním xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", neboť x něho xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx pravdou, že xx xxxxx x xxxxx, který rozhodný xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx smyslu xxxx pojmu "rozlišovací xxxxxxxxxxx" (ostatně v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx i xxxxxxx). Xx odpovídá x xxxxxxx slova, xxxx xx xx xxxxxxxx xx slovnících (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxx x. x. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxx nakladatelství x. x. o., Xxxxx 2000; Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx slov, Xxxxxxxx, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zákona. V xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podkladem x xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přihlašovatele, plně x xxxxxx xxxxxx x x mezích xxxxxxxx, které xx Xxxx oprávněn posuzovat. Xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vychází x xxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx zmíněna xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx vytěžit.
Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" x "xxxxxxxxx" xxx posuzování xxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Zákon x. 174/1988 Xx. x §2 xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit výrobky xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb za xxxxxxxx vlastnost ochranné xxxxxx, xxxxxxx v §4 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx určuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údaji xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, že by xxxx xxxx x xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. X závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx naplnění jednoho x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx popisnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 174/1988 Xx. (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišitelnosti xxxxxxx x xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxx x není xx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx či zákonnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, opak xx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Takový xxxxxx xxx o xxxx xxxx dokladem o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx žalobce; ten xxx netvrdí xxx, x xxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx, xxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx x rozhodovací činnosti Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx - x xxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxx, že podmínky xxxxxx ochranné známky xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy byla xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 x xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahujících xxxxxxxxxxx způsobilost k xxxxxxxx výrobci x x xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx jen xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx téhož druhu xxxxx (xxx xxxxxxxx "XXXXX XXXXXXX" a xxxxxxx kávy), xxx x označení xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxx však xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx, xx xxxxx xx xxxx označení xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx příznačným xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx. Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §8 vyhlášky x. 187/1988 Xx., konstatuje xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx podmínky xx xxxxxx xxx splněny x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx nevyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx ochranné známky (xxxxx Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX) xx x. 1995 xx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "X XXXXXXXXX". X tom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx. Xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx běžně užívaným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy nemůže xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx stručně, xxxxxxxxxx, vycházejíce x xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx popisného, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příznačností označení. Xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zápisné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k výrobci, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "KABELOVNA" označením xxxxxxxxxxx, nebylo třeba xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokládat. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx označeních xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x takových xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx výrobci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx slovem, x ani neměl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o něm xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §2 x jaký xx x smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 zákona x. 174/1988 Xx. X daném případě xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx tvořenou jedním xxxxxx "KABELOVNA". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně vycházejí x toho, xx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, označující závod xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx elektrických xxxxxx xxxx kabelů. X xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jazyk xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx republiky ze xxx 18.5.1998 xxxxxxxxxxx x xxxxxx Slovníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx 1989). X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. stupně xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxx označení xxxx xxxxxxx individualizovat xxxxxxx a služby xxxx majitele. Xxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx schopnost označení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx všeobecně, xxxxx xx tvořeno x xxxxxxx obvyklým xxxxxx x jedno xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x výrobky, xxx xxxxx xx xxxxxx, plně souvisí.