Xxxxxx xxxx:
X. Uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jejíž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx v §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Jestliže xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx zapsán do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxx xxxxxxxxx xxxx x procesním nástupcem. Xxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxx; x xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx rejstříku xxxxxx převod xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výmaz xxxx xxxxxxxx známky.
IV. Xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xx označením xxxxxxxx, vyloučeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 písm. x) zákona x. 174/1988 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxx. Soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1038/2002-II.
Věc: Jaroslav X. proti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx známky.
Úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.12.1999 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. Důvodem xxxx, xx xxx x xxxxxxxx popisné, běžně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx x služby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů.
Předseda Xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxxxxx ze dne 16.6.2000 rozklad žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že podle §4 xxxx. a) xxxxxx č. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 174/1988 Xx."), xx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, tvořené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxx §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doloženy potřebné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byl institut xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx známka "XXXXXXXXX" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s právem xxxxxxxxx od 29.1.1993 xxx výrobky a xxxxxx xxxxx 6, 7, 9, 11, 17, 37 x xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx byl žalobce xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež je xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx x xx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x vůči tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zahájeno a x xxxxxx se xxxxxxxx. Účastenství xxxxxxx xxxxxxxx xxx vylučuje xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx stal xxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xx 13.10.1998. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjektu. Dále xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx "rozlišovací xxxxxxxxxxx", xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx", xx xxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", který nemá xxxxx v xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx "KABELOVNA" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 174/1988 Sb. xxxxx xxxxxx třeba dokládat, x xxxx xxxxxx xxxxx pro nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx subjektů xxxxxx. Návrh totiž xxxxxxxx právě xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx schopnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx došel k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx "KABELOVNA" xxx xxxxxxx rozlišovacích xxxxx xxxx schopno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x obecný pojem xxxxx, kde xx xxxxxxxx, xxxx. skladují, xxxxxx, xxxxxxxxxx vodiče x xxxxx podobné xxxxxxx, a proto xx pojmem popisným, xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxx xx poskytovatelů služeb. Xxxxxxxx označení majitele xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx specifikována xxx, že nemohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky. Nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výmazového xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalovanému xxx xxxxx vytýkat, xx xxxxx převod xxxxxxxx. X důsledku xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx k dokončení xxxxxx podle §130 x §132 x. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2003 xxxxxx odmítl podle §46 odst. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxx zřízený xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005 zrušil uvedené xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xx věci xxxxxx xxxxxx ochranné známky "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě.
K xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx přihláška xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.1993 x xxxxxxxxx, xxxxxx "firmou Xxxxxxxx, xxxx. x. Xxxxxxxxxx M.". Xxx 2.5.1994 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx přihlášce, xxxxx xx. spočívala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxx X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Xxxx datum xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx 16.12.1994, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 xxxx xxxxxx žádost x xxxxxx ochranné xxxxxx (x. zápisu 181783) x xxxxxxxx Jaroslava X. na nabyvatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxx xx stejným xxxxxx xxxxx X. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx datem xxxxxx 3.3.1998 bylo xxxxxxxx x převod xxxxxxxx xxxxxx (č. zápisu 181783) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx Xxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxx sídla), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx známky xx dne 26.6.1997 x xxxxx x xxxxx hromady xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx navrhovatel XXXXXXXXX X. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX", a to xxxxx majiteli Xxxxxxxxx X. x xxxxxxxxxxx, xx ochranná xxxxxx x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx společnosti X. xxx 3.7.1998.
Xxx 28.7.1998 xxxxxxx JUDr. X., xx xxxx zmocněna xxxxxx jménem xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx podle xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručené Xxxxx průmyslového vlastnictví xxx 3.3.1998 je xxxxxxxxxxx Jaroslav M., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zmocnil x xxxxxxxxxxx před Úřadem; xxxxx moc xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 137/1995 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. stupně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 116/2000 Sb., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx vliv. Xxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxx č. 137/1995 Xx. xx ochranná xxxxxx xxxxxx, jestliže x řízení xxxxxxxxx xx návrh třetí xxxxx nebo x xxxxxxxxx podnětu xxxx xxxxxx, xx: x) xxxxxx xxxx zapsána x xxxxxxx x xxxxx zákonem. Podle §42 xxxx. 2 xxxxxx zákona xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanoveními tohoto xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xx posuzují xxxxx předpisů platných x xxxx jejich xxxxxx. Soulad xx xxxxxx zápisu dané xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předchozího, tj. xxxxx xxxxxx č. 174/1988 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 9.8.2005 na xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx §75 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx; xxxxxx zásada platila x x xxxx xxxxxx žaloby (§250x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx, mohla xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxx ustanovením §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x neposuzuje xxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx rozsudku, xxx k xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; závěry xxxx uvedeny xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku xx 1): xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nicotné, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx vážit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx účastnících xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx NSS xx xxx 18.11.2003, čj. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx pod č. 212/2004 Xx. XXX). Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx vlastních.
V xxxxxx xx výmaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx M. Náležitosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 vyhlášky úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 213/1995 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx písm. b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx uvedení xxxxx x xxxxx, xxxx jména x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyzve majitele, xxx se x xxxxxx vyjádřil. Návrh xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx akciové společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, že xxx 3.3.1998 xxxx požádáno x převod ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx převést xxxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx, nebo pro xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx vyjádření žalobce x xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 13.10.1998, xxxx xx xxxxxx návrhu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx evidovaným xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxx společnost X.; xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx M.
Řízení x xxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §25 xxxx xxx bud' návrhové, xxxx zahájené xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. V xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxx návrhové. Xxxxxxx-xx Xxxx, xx xxxxx x údajů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 zákona x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx však xx xxxxx xxxxx xxx, xxx neúplnost xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx majitele xxxxxxxx známky v xxxxxx xx xxxx xxxx povinnou xxxxxxxxxxx, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx je xxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx akciová xxxxxxxxxx X. Xx takové xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx X. však x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx známku na Xxxxxxxxx M., a xxxxx přestala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Došlo xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx stal ten, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx akciové xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx podle §247 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx tvrdit xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce např. xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.11.1992, xx. 6 X 58/92-22 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxx xxxxx x. 4/93 xxx x. 8), opomíjí xxxxx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxx x xxxxx ochrany xxx práva xxxx, xxxx xxx xxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx-xx. xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx o xxxx právo vůbec xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxxx se tedy xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T., xxxxx xxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxx ní, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx i jí xxxxx zajišťoval možnost xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2. Xxxxx xxx o její xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 137/1995 Xx. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Lze xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx práv xxxxxxx.
X xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x výmaz xxxxxxxx xxxxxx a toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx oznámeno subjektu, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx jím xxxx xxx přestal; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx přezkumu stranou xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxx úzce xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx, xxxx být zastaveno; xxxxx x xxxxx xx práv žalobcových. Xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její xxxxx. Xxxxxxx o převodu xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 28.7.1998.
Xxxx tu xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx této známky. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§13 - §15 xxxxxx x. 137/1995 Xx.); pokud xxx o řízení, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v souvislosti x ní byla xxxxxx, xxxx xx xx stát xxxxxx xxxxxxxxxx jen jako xxxxxxxx nástupce, xxx. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpokládají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx vedeno x s xxxx xxxxxxxxx (xxxx. pokud xx bylo xxxxxx, xxx je majitelem xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxx xxx vůči xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx účastníkům xx xxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesním (x jak xxxx xxxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx řádné xxxxxxxx xxxxxx vůči xx xxxx žalobce oprávněn xxxxxxx x soud x xxxx námitce xxxx nepřihlíží). Otázkou xxx xx, zda x xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx X.), xx zda xxxx xx místě xxxxxx ukončit. Xxxxx x. 137/1995 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx k xxxx - xx xxx - toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x převodem xxxxxx xxxx dojde x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx ve věci xxxxxx xxxx xxxx. Xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1999) xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických práv x xxx xxxxxxx xxxxx správního řízení, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. X daném xxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neupravoval, xxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z povahy xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx sdělil, xx majitelem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx tak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx učiněné žalobcem, xxxxx xxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x žalobce, a xx doložila xxxxx xxxx. Xxxxxxx ovšem xxxxxxx vůbec nenamítá xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx. nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxx xx výmaz x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx) a xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx, x xxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx újmu neutrpěl, xx xxxx pouhou xxxxxxxxx.
Xxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx učinit xxxxx, x pokud xxx učinil, tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobilost. Xxxxx č. 137/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nabyvatele, x xxx účinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx xxxxxxx podmínky (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §10 xxxxxxxx x. 213/1995 Sb.) xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx tedy xxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx ochranné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx Úřad x při zápisu xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správy, x x xxxx to xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx zahájeno xxxxxx x výmaz xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) a xxxxxx x xx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxx vliv xxx xx xxxxx xxxxxxxxx výmazového řízení, x němž změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx převodu do xxxxxxxxx ochranných známek, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx soud xxxx námitku neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxx xxxxxxxx x §2, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx, prostorové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Podle §4 xxxx. a) xxx. xxxxxx xxxx xx zápisu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxx prokázáno, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxx příznačným. Xxxx xxxxxxxx byl Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x výmaz ochranné xxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nebyl oprávněn xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx §25 Úřadu pravomoc xxxxxxxx znovu přezkoumat xxxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxx úřední, xxxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxx. Jistě xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx neznal. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ovšem xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx způsobilost" ani "xxxxxxxxx" x xxxxxx xxx ve xxxxxxxx x. 187/1988 Xx., x xxxxxx xx xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx otázka xxxxxxxxx, xxx ochranná xxxxxx xxxx vlastnosti xx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx. "neurčité xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx definice xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx povolená xxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx volbu mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxx [k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1992, čj. 6 X 6/92-3 (xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1993 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx), x xx xxx 17.12.1993, xx. 6 A 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 5 A 139/2002-46 (publikováno pod x. 416/2004 Xx. XXX)]. X daném xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx - xxx x xxx xxx ovšem xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx podmínek zákona x hodnocení důkazů, x tedy x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu. X tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Hodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyložil xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxxx, rozhodné. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxx navozena xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", neboť x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pojmu "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ji xxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx přiřazen xx slovnících (např. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxx s. r. x., Praha 1995; Xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. x., Xxxxx 2000; Akademický slovník xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx 2001). Pokud xxxx xxxxx "distinktivita" xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx označení rozlišit xxxxxxx x xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x distinktivitu xxxxxxxxx xxx xxxxxx podkladem x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx užívá xxx xxxxxxxxx rozlišovací způsobilosti, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xxxx služby xxxxxx přihlašovatele, plně x xxxxxx zákona x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxx oprávněn posuzovat. Xxxxxxxxxx nijak nehodnotí xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx, xx ji xxxx ochranná xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx xxxxxxx jen xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto pojmu, xxx závěrů x xxxxxx případu, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nelze xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 174/1988 Sb. x §2 považuje xxxxxxxxx xxxxxxx výrobky xx služby xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x §4 xxxx. x) xxxxxxxx xx zápisu, xxxx určuje, xx xxxx xxxxxxxx nesplňují, xxxxxxxx xxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx označení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údaji xxxx xx zápisu xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx byla schopna xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx závěru o xxxxxxxxxxx popisnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. stupně se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx a současně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 174/1988 Sb. (xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odlišitelnosti xxxxxxx x služeb). Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx újmu xxxxxxxxxxxxxxx či zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odlišný xxxxxx interpretace pojmů xxx rozhodování o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx výmazu xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx možnost výmazu xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxx postup xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobce; xxx xxx xxxxxxx xxx, x čeho by xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx totiž xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx, xx jednalo x xxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxx, x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx - z xxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny x xxxx, kdy byla xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce na xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 x dovozuje-li x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxxx přívlastků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost k xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx přihlašovatele, xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užíváno více xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx označení "XXXXX XXXXXXX" a xxxxxxx xxxx), xxx x označení vyloučené xx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, a xx, že pokud xx dané xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prokáže, xx xx toto označení xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx příznačnosti xxxx xxxxxxxxx x §8 vyhlášky x. 187/1988 Sb., xxxxxxxxxx xx i žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx žalobce nesplnil Xxxx podmínky xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxxxx nevyplývá x v rozkladu xxxxxxx je pouze xxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx známky (xxxxx Xxxxxxxx X. - KABELOVNA XXXXXXXX) xx r. 1995 xx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxx "X XXXXXXXXX". X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, navíc xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx, x xxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x rozhodné době. Xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx běžně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx účel xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx stupňů xx x tímto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, vycházejíce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zhojení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení. Xxxxxxxxxx je žalobní xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx "XXXXXXXXX" x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodního rejstříku xxxxxxxx xxxx podnikatel. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. d) xxxxxx x. 174/1988 Sb.
Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx označení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx k výrobci, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "KABELOVNA" označením xxxxxxxxxxx, xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx označeních xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u takových xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxxxx označení, xxxx xxxxxxxx asociující x xxxxxxxxxxxx určitou představu x výrobku x xxxx výrobci, mohou x nemusí splňovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx x výrobku x xxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobce. Xxxxx "xxxxxxxxx" je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x přihlašovateli xxxxxxxx xxxxxx x xxx smyslu, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a odlišovat xxx od xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §2 a xxxx xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 zákona x. 174/1988 Xx. X xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx tvořenou xxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX". Xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx x xxxx, že xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závodu xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo kabelů. X xxx odkazují xx odborné xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxx věd Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1998 vycházející x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx českého (Xxxxxxxx Xxxxx 1989). X xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx popisné x xxxxx xxxxxxxxxxx x odlišení výrobků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx označení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx majitele. Xxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxx odpovídající akceptuje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx všeobecně, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx obvyklým xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x výrobky, xxx xxxxx xx xxxxxx, plně souvisí.