Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx, xx majitelem xx xxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu, xxxxx xxxxx účastníků řízení xx xxxxxxxx x §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x procesním xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směřujícím x xxxxxx xxxxxxxxxx ad xxx; v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx převod xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Označení "XXXXXXXXX" xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vyloučeným ze xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx., o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx konkrétnímu xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxx. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1038/2002-XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xxx 23.12.1999 xxxxxxx x xxxxxx slovní ochranné xxxxxx xx znění "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxxxx popisné, běžně xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x nemající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.6.2000 xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx podle §4 písm. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 174/1988 Xx."), je xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx popisnými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx se xx xxxxxx §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx x běžně xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxx je jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak je xxxxxxxxxxxxxx a nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřízen. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zhojen a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx známka "XXXXXXXXX" xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx 29.1.1993 xxx xxxxxxx x xxxxxx třídy 6, 7, 9, 11, 17, 37 x xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx opomenut xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ač ten x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx mohla být xxx xxxxxxx společnost X., xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x vůči tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zahájeno x x xxxxxx xx xxxxxxxx. Účastenství xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 13.10.1998. Xxxxxxxxxx obou xxxxxx pak xxxxxxx xxx vůči xxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T., xxx vede k xxxxxxxx účastnických xxxx xxxxxx subjektu. Dále xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx "rozlišovací xxxxxxxxxxx", xxxxxx jako "xxxxxxxxx", je jedním x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné známky. Xxxxxxxxxx užívá výraz "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx x zákoně. Xxxx xxxxxxx namítal, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx praxe xx xxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 174/1988 Xx. vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxxx způsobilosti ani xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výrobky xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx došel x xxxxxx, xx slovní xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prvků xxxx schopno funkci xxxxxxxx známky xxxxx, xxxxx xx xxxxx x obecný xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx vodiče x další xxxxxxx xxxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx majitel xxxxxxxx známky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu výmazového xxxxxx xxxxx zcela xx soukromé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X důsledku změny xxxxxxxx xx stala xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, který věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §130 x §132 s. x. x., xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2003 xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 2 x. x. s.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze dne 19.5.2005 zrušil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xx správním spise xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.1993 x xxxxxxxxx, xxxxxx "xxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. x. Xxxxxxxxxx X.". Xxx 2.5.1994 xxxx podána xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na Jaroslav X. - XXXXXXXXX XXXXXXXX. Jako datum xxxxxx je x xxxxxxxx uvedeno 16.12.1994, xxxxx přednosti je xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 byla xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. zápisu 181783) x xxxxxxxx Jaroslava X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx B. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 3.3.1998 xxxx požádáno x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (č. zápisu 181783) x akciové xxxxxxxxxxx T. xx Xxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxx 26.6.1997 x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ze xxx 25.6.1997.
Dne 26.5.1998 xxxxx navrhovatel KABELOVNA X. xxxxx xx xxxxx ochranné xxxxxx "XXXXXXXXX", x to xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. s odůvodněním, xx ochranná známka x rozporu s §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, které xxxx xxx chráněny.
Návrh xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx 3.7.1998.
Dne 28.7.1998 xxxxxxx JUDr. B., xx byla zmocněna xxxxxx jménem xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx známky x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 3.3.1998 je xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx M., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx Úřadem; xxxxx moc xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X prvé xxxx xx třeba xxxxxxx, podle kterého xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx x jaký význam xxx posouzení xxxxxx xx nová právní xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 137/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně bylo xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 116/2000 Sb., xxxxx xxxxx xx řízení x xxxx věci xxxxxx vliv. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. se xxxxxxxx xxxxxx vymaže, xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx: a) xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx zákonem. Podle §42 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx zapsaných před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx ustanoveními tohoto xxxxxx a xxxxx xxxxxx vztahů, jakož x xxxxxx z xxxx vzniklé před xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxx či xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx předchozího, tj. xxxxx xxxxxx č. 174/1988 Xx. Poukazuje-li xxxxxxx ve xxxx xxxxxx ze dne 9.8.2005 xx zákon x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx posoudit, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vycházet, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x době xxxxxx xxxxxx (§250i xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002). Xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx ustanovením §52 odst. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx světle uvedených xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud zkoumal xxxxxxxxx postupu i xxxxxxxxxx žalovaného; xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx:
Xx přednostní xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ad 1): xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nebylo xxx xxxxx vážit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 2 x. x. x. vyslovil. Xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx soudu je, xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx důvod xxxxxxxxxx stávající judikatura xxxxxxxx nedostatky natolik xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx respektovali (xxxx. xxxxxxxxxx NSS ze xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podaném xxx 26.5.1998 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejího majitele Xxxxxxxxx M. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 213/1995 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx patřilo xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx doručen x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx, že xxx 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x převod xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx Xxxxxxxxx X., xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx které je xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx část, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ryto xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikání. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabývá účinnosti xxxx třetím osobám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x žalovaného xxxxx x zápisu do xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx 13.10.1998, tedy xx podání xxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxxxx úřadu. X xxxx xxxxxx návrhu xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx společnost X.; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za majitele Xxxxxxxxx M.
Řízení o xxxxx ochranné známky xxxxx §25 xxxx xxx xxx' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx návrhové. Xxxxxxx-xx Xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x návrhu neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §38 xxxx. 5 zákona x. 137/1995 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx, kde xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx sice xxxx povinnou náležitostí, xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx návrhu, xxx xx dán xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 cit. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx zákona xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Za takové xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známku xx Xxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx. Došlo xxx x situaci, kdy xx majitelem ochranné xxxxxx stal xxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx jsou všechny xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx podle §247 xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx podání žaloby) xxxx xxxxxxx tvrdit xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.11.1992, čj. 6 A 58/92-22 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx právo x. 4/93 pod č. 8), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx uvedeno: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxx x soudu xxxxxxx xxx xxxxx cizí, xxxx být řízení x xxxxxx zastaveno, xxxxxx xxx tvrdí-li. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx je žaloba xxxxxx neoprávněnou xxxxxx." Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, a xxxxx xxxxxxxx soudní xxx i xx xxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být dotčena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x. 137/1995 Xx. x xxxxxx x xxxxx účastenství předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx řízení bylo Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx účastníkem xxxxxx xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení oznámeno, xxxxxx toto nijak xxxxxxxx. X touto xxxxxxxx úzce souvisí x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno; xxxxx x xxxxx xx práv žalobcových. Xxxxxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x její xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky byla xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla existence xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.1998.
Xxxx xx xxxx xxxxxx správní xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx řízení stal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx (§13 - §15 xxxxxx x. 137/1995 Xx.); xxxxx xxx o řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx x xxxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx jejich xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nástupce, xxx. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nástupnictví předpokládají. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx by xxxxx xxx vedeno x s více xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx je majitelem xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx procesním (x xxx výše xxxxxxx, porušení práva xxxxxxx společnosti T. xx xxxxx ukončení xxxxxx xxxx xx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx námitce xxxx nepřihlíží). Xxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx nástupnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx X.), xx xxx xxxx na místě xxxxxx ukončit. Zákon x. 137/1995 Xx., xxxxxx xxxx správní xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neřeší. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxx charakteru xxxxxx. Xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx personam xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx x xxxx - ad rem - xxxx nástupnictví xxxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x převodem xxxxxx xxxx xxxxx x xx změně účastenství x xxxxxx, xxxxx xx ve věci xxxxxx xxxx vede. Xxxx. komentář ke xxxxxxxxx řádu (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx časovém xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, xxx xxx nevylučoval, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, také x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx učiněné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. současně xxxxxxxx, xx zastupuje x žalobce, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastnických xxxx v xxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx vyjádřit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxxxx) x xxxx xxxx oprávněn tyto xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx poznání x xxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, x pokud xxx učinil, tak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx. nijak neomezuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx účinnost xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx známek (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx uvedené podmínky (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §10 xxxxxxxx x. 213/1995 Xx.) xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx; není tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilost převedené xxxxxxxx známky. Skutečnost, xx je xxxxxx xxxxxx o výmazu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx je Úřad x xxx xxxxxx xxxxxxx povinen postupovat xxxxx xxxxxxxx principů xxxxx xxxxxx, a x když to xxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx očekávat vyrozumění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x výmaz xxxx xxxxxx, xxx nebyl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl (xxx podání jeho xxxxxxxxxx ze xxx 28.7.1998) x xxxxxx x xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 174/1988 Xx. Xxx xxxxxxxx v §2, xx ochranná xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxx xx různých xxxxxxx nebo poskytovatelů xxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §4 písm. x) xxx. xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx označení, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo které xxxxx převážně xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxxxx stalo xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx přisvědčit xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx jiný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx nepřípustnou retroaktivitu. Xxxxx č. 137/1995 Xx. svěřil xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky může xxx, xx k xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x úřad je xxxxxxxx ji znovu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kritérií, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 174/1988 Sb.
Pojem "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx "xxxxxxxxx" x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx x. 187/1988 Sb., x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx známek, xxxxxxxxx xxxxx. Jedná xx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je x jazykového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jiná xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ochranná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx považovat xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx nejen xxxxxx definovány, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx. Správní uvážení (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx povolená volná xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1992, čj. 6 A 6/92-3 (xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1993 Sbírky soudních xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx), x xx xxx 17.12.1993, čj. 6 A 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (xxxxxxxxxxx xxx x. 416/2004 Xx. XXX)]. X xxxxx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ale xxxxxxx dána xxxx - xxx x xxx xxx ovšem xxx xx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx správního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odlišit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hodnocení důkazů, x tedy x xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx právního xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx neměl zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Hodnotil xxxxx skutečnosti x xxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pro rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxxx, rozhodné. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx xxx xxxxxxxx užíváním xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx x něho xx xxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx pravdou, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodný xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx, judikatuře x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dlouhodobě xxxxxxx, x xx xx stejném xxxxxx xxxx pojmu "rozlišovací xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ji xxxxx i žalobce). Xx xxxxxxxx x xxxxxxx slova, jaký xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxx x. r. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx xxxxxx slov, Xxxxxx nakladatelství s. x. x., Praha 2000; Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx xxxxx "distinktivita" xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx, než je "xxxxxxxxx označení rozlišit xxxxxxx a xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zákona. X xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx užit xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxx, xx ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezískává xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx užívá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxx způsobilosti odlišit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, plně x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxx oprávněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx ochranná xxxxxx xxxx x neměla. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnosti xx zmíněna xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx případu, u xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx vytěžit.
Další xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi pojmy "xxxxxxxxxxx způsobilost" a "xxxxxxxxx" při posuzování xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 174/1988 Sb. x §2 xxxxxxxx xxxxxxxxx odlišit xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x §4 písm. x) xxxxxxxx ze zápisu, xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx nesplňují, xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popisnými údaji xxxx xx zápisu xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků či xxxxxx. X závěru x xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx popisnosti označení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. stupně xx xxxxxxxx plně ztotožňuje xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na neschopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s §2 xxxxxx č. 174/1988 Sb. (xxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx odlišitelnosti výrobků x xxxxxx). To xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx interpretace pojmů xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxx postup xxx o xxxx xxxx dokladem x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx žalovaný x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx všeobecně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxxx x exces x xxxxxxxxx - z xxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 x xxxxxxxx-xx x něho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přívlastků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost k xxxxxxxx xxxxxxx x x odlišení xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí skutečně xxxxxxxx závěr o xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx právě jen xx xxxxxx x xxxxxxxx přihlašovatele, xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx "XXXXX SPECIAL" x xxxxxxx kávy), xxx x xxxxxxxx vyloučené xx xxxxxx. Xxxxx x toho xxxx xxxxxxx závěr, který xxxx xxxxxxx, x xx, že xxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxx sám, může xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx. se skutečně xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx příznačnosti xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx x. 187/1988 Sb., xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx nesplnil Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx nevyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx ochranné xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx X. - KABELOVNA GOODWILL) xx x. 1995 xx xx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "X XXXXXXXXX". X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřovat xxxxx, navíc xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jiného xxxxxxxx, x tedy xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx dispozice x ochrannou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx běžně užívaným xxxxxx, brání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nemůže xxxxx xxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, byť stručně, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx popisného, xx xxxxxxxxxx zhojení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxxx, xx označení "XXXXXXXXX" x xxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. d) xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx označení se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxx o xxxxxxxx výrobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nelze xxxxxx x závěru, xx x takových xxxxxxxx není třeba xxxxxxx zápisnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx asociující x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výrobku a xxxx výrobci, xxxxx x nemusí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx zápisu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x tom, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx konkrétního výrobce. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx slovem, x xxx neměl xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o něm xxxx o konkrétním xxxxxxx x odlišovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxx xxxxxx x §2 x jaký xx i smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 zákona x. 174/1988 Sb. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ochrannou xxxxxx tvořenou xxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX". Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx oddělení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx odkazují xx odborné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1998 xxxxxxxxxxx x citace Slovníku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx 1989). X xxxx xxxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxxx za popisné x xxxxx nezpůsobilé x odlišení xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx majitele. Tento xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptuje. Xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx x okruhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx všeobecně, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxx obvyklým slovem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tento xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx.