Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádá, je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx majitelem je xxxxx jiný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebol xxxxx účastníků xxxxxx xx stanoven v §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Jestliže je x xxxxxxx řízení x výmaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx majitel, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx majitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx; v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx rejstříku xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Označení "XXXXXXXXX" je označením xxxxxxxx, vyloučeným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 174/1988 Xx., o xxxxxxxxxx známkách. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx výluky xx nemusí xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 1038/2002-XX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví dne 23.12.1999 rozhodl x xxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx xx znění "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 137/1995 Xx. Xxxxxxx xxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a nemající xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služby xxxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxx průmyslového vlastnictví xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxx, xx xxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 174/1988 Xx., x ochranných xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 174/1988 Xx."), je xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údaji. Xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx se xx smyslu §8 xxxxxxxx č. 187/1988 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxx příznačné, nebol xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx vztahu x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxx účelu, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nedostatek xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx pochybení úřadu.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ochranná xxxxxx "XXXXXXXXX" byla xxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx s právem xxxxxxxxx xx 29.1.1993 xxx výrobky a xxxxxx xxxxx 6, 7, 9, 11, 17, 37 a xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx opomenut xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx nicotné. Rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ač xxx x xxxx zahájení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 137/1995 Xx."), xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx x xx době byla xxxxxxxxx ochranné známky, x vůči xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx zahájeno x x návrhu se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 13.10.1998. Rozhodnutí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx vůči xxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxx vede k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; přitom "rozlišovací xxxxxxxxxxx", stejně xxxx "xxxxxxxxx", je xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxxxxxxxxx xxxxx výraz "xxxxxxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxx žalobce namítal, xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx "XXXXXXXXX" označením xxxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 174/1988 Xx. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx uvedl, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plnit xxxx xxxxxxxx funkci, xx. xxxxxxxxxx rozlišit xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelského xxxxxxxx od subjektů xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výmaz xxx xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vztahu xx konkrétnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx "XXXXXXXXX" xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx schopno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zhojení xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx specifikována xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx majitel xxxxxxxx známky. Nabytí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; žalovanému tak xxxxx vytýkat, xx xxxxx xxxxxx dopustil. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx věc xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §130 x §132 x. x. s., xxxxxxxxx xx dne 4.6.2003 xxxxxx odmítl xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2005 zrušil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 16.6.2000 xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX" x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soud xx správním xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx pokračoval x xxxxxx x xxxxxx.
X xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx:
Xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.1993 s xxxxxxxxx, podaná "xxxxxx Xxxxxxxx, zast. p. Xxxxxxxxxx M.". Xxx 2.5.1994 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Jaroslav X. - KABELOVNA XXXXXXXX. Jako datum xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx 16.12.1994, xxxxx přednosti xx xxxxxxxxx xx 29.1.1993. Xxx 18.1.1996 xxxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. (xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx X. 105, Xxxxx 3). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx datem podání 3.3.1998 xxxx xxxxxxxx x převod ochranné xxxxxx (x. xxxxxx 181783) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. na Xxxxxxxxx X. (xxxx xxxxxx xxxxx), připojena xxxx xxxxxxx x xxxxxxx ochranné známky xx xxx 26.6.1997 x xxxxx x xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx X. xx xxx 25.6.1997.
Xxx 26.5.1998 xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXX X. xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx "XXXXXXXXX", a xx xxxxx majiteli Xxxxxxxxx X. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx známka x xxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti T. xxx 3.7.1998.
Xxx 28.7.1998 xxxxxxx XXXx. X., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jménem akciové xxxxxxxxxxx T. xx xxxx xxxxxxxx známky x že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xxx 3.3.1998 xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zmocnil k xxxxxxxxxxx xxxx Úřadem; xxxxx moc xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla věc xxxxxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nová xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx zákona x. 137/1995 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 116/2000 Xx., která xxxxx xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxx. Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxx x. 137/1995 Xx. se xxxxxxxx xxxxxx vymaže, xxxxxxxx x řízení zahájeném xx návrh třetí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx: x) xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxx. Podle §42 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ustanoveními tohoto xxxxxx a xxxxx xxxxxx vztahů, xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dané xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx. Poukazuje-li xxxxxxx xx svém xxxxxx ze dne 9.8.2005 xx zákon x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx žalobu posoudit, x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto zákona, x nichž xx xxxxx vycházet, nelze xx přisvědčit. Soud xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. vychází xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ze xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx zásada xxxxxxx x v době xxxxxx xxxxxx (§250x xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2002). Vzhledem x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx úprava xxx vliv na xxxxxxxxx návrhu jen x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx, x to v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 441/2003 Xx. Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx úpravě x xxxxx xxxxxxx nepřihlíží. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx uvedeny podle xxxxxxxxxxxx žalobních námitek, xxxxx x pořadí xxxxxx xxxxxxx souslednosti x návaznosti:
Za xxxxxxxxxx xx třeba považovat xxxxxxx námitku ad 1): pokud by xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx nicotné, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx naplnění xxxxxxx ostatních x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx soudu je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx nedostatky natolik xxxxxxx a zřejmé, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx spravedlivě žádat, xxx xxxxx správní xxx respektovali (xxxx. xxxxxxxxxx XXX ze xxx 18.11.2003, čj. 2 Xxx 12/2003-213, xxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Sb. NSS). Xxxxxxx xx důvod xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxx.
X návrhu xx výmaz xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 26.5.1998 navrhovatel označil xx jejího xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 213/1995 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 téhož ustanovení xxxx vyzve xxxxxxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx Xxxxx, xx xxx 3.3.1998 bylo xxxxxxxx x převod xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xx Xxxxxxxxx M., který xx xx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §19 xxxx. 1 zákona x. 137/1995 Sb. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x služby, xxx xxxxx je xxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ryto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nabývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx x xxxxxxxxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx 13.10.1998, tedy xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx podání návrhu xxxx xxxx evidovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T.; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za majitele Xxxxxxxxx X.
Xxxxxx x xxxxx ochranné známky xxxxx §25 xxxx xxx xxx' xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxx návrhové. Xxxxxxx-xx Xxxx, xx jeden x xxxxx xxxxxxxxx x návrhu neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §38 xxxx. 5 xxxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vady. Xxxxx xxxxxx xx však xx xxxxx jenom xxx, xxx neúplnost xx xxxx podání xxxxxxxxxx pokračování x xxxxxx. Uvedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí, xxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx obsahem xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, o xxx xx xxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxx ze xxxxxx xxxx akciová společnost X. Xx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označení xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx společnost X. xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx známku na Xxxxxxxxx M., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxx, xxx xx majitelem ochranné xxxxxx xxxx ten, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxxx podle §247 xxxx. 1 x. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx žaloby) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.11.1992, xx. 6 X 58/92-22 (xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxx právo č. 4/93 xxx x. 8), opomíjí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx: "Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx soud poskytuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx dovolá x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx být xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx-xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jeho, xx xxxxxxx x xxxx právo xxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou osobou." Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx domáhat ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xxxxxxx pouze mohla xxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxx xx, x xxxxx občanský xxxxxx xxx x xx xxxxx zajišťoval xxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 2. Xxxxx xxx x její xxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zákon x. 137/1995 Sb. x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxx ochranné xxxxxx a toto xxxxxxxx xxxxxx bylo Xxxxxx oznámeno xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx majitel xxxxxxxx xxxxxx. X průběhu xxxxxx jím však xxx přestal; xxxxxxxx xx xxxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx toto nijak xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx níž řízení xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxx x zásah xx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx porušených xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx x její výmaz. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx řízení a xxxx zápisem xxxxxxx xx rejstříku xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx převodci, tak x xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 28.7.1998.
Xxxx tu tedy xxxxxx správní xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx známky. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce xxx xxxxx žalobce práv x xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx (§13 - §15 zákona x. 137/1995 Sb.); pokud xxx x xxxxxx, xxxxx xx případně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, mohl by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx řízení, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x xxx, že xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx být vedeno x s xxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx xx bylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx řízení ukončeno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx ukončení xxxxxx xxxx ní xxxx žalobce oprávněn xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx je, zda x xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx X.), či xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Zákon x. 137/1995 Xx., xxxxxx xxxx správní xxx, výslovně procesní xxxxxxxxxxxx neřeší. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx jeho možnost xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx - xx rem - toto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx proto, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x převodem těchto xxxx dojde i xx xxxxx účastenství x xxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxxxx xxxx vede. Xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Šolín, C. X. Xxxx 1999) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxx x tom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. V daném xxxxxxx xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x povahy xxxx xx xxxxx xxxxxx x výmazu xxxxxxxx známky xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x účastník xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tohoto řízení xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxx sdělil, xx majitelem ochranné xxxxxx xx někdo xxxx.
Xxxxxx xxx by xxxx oznámení xxxxx xxx považováno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx T. xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx doložila xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx vyjádřit před xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx) x soud xxxx oprávněn xxxx xxxx specifikovat x xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx újmu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx námitka xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx zápis xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx učinil, xxx xxx xxxxxxxx potvrdil xxxx zápisnou xxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stanoví podmínku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 1). Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - §10 xxxxxxxx x. 213/1995 Sb.) xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxxx; není tedy xxx xxxxxxx zkoumat xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx známky, xxxx na xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx je Xxxx x při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a x xxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx zahájeno xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxx xx svých právech xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx podání xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.7.1998) x xxxxxx x ní xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zápis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx vliv xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxx změna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx neodrazil na xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx převodu do xxxxxxxxx ochranných známek, xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti ochranné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; proto xxxx xxxx námitku neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 174/1988 Sb. Xxx stanovil v §2, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxxxxxxx, prostorové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovatelů xxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek. Xxxxx §4 xxxx. x) xxx. zákona xxxx xx zápisu do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozlišovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ledaže by xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx podmínky byl Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalobci x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ochranné známky, xxxx jednou xxxx xxxxxxxx způsobilou x xxxxxx s xxx, xx jiný výklad xx znamenal xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx č. 137/1995 Xx. svěřil xxxxxxxxxxx §25 Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx zapsané xxxxxxxx xxxxxx může xxx, xx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x úřad xx xxxxxxxx xx znovu xxxxxxxx. Jistě xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx ovšem nebylo, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podmínek xxxxxxxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 174/1988 Xx.
Xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" ani "xxxxxxxxx" x zákoně xxx ve xxxxxxxx x. 187/1988 Xx., x xxxxxx ve xxxxxx ochranných xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl. Xxxxx xx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx je x jazykového xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx otázka xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx má xx nikoliv; z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx považovat xx xxx. "xxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxx definovány, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pravomoc), xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx řešeními x xxxxxx přezkoumatelné je xxxxxxx uvážení pouze xxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.1992, xx. 6 A 6/92-3 (xxxxxxxxxxx pod x. 3/1993 Sbírky soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx), x xx xxx 17.12.1993, xx. 6 X 33/92-11 (xxxxxxxxxxxxx), nebo rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.12.2003, xx. 5 X 139/2002-46 (publikováno xxx x. 416/2004 Sb. XXX)]. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx není - jen v xxx lze ovšem xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx. Od správního xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, x tedy i xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postupoval x xxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxxx uvážení, k xxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx užíváním xxxxx "xxxxxxxxxxxxx", neboť x xxxx by xxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx pravdou, xx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezná. V xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx je xxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx stejném xxxxxx xxxx xxxxx "rozlišovací xxxxxxxxxxx" (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx). Xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx xx slovnících (xxxx. Xxxxxxxxxxx encyklopedie, Xxxxxxxxxxxxxx xxx x. x. x., Xxxxx 1995; Xxxxxxx cizích xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. x. o., Praha 2000; Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx, Xxxxx 2001). Xxxxx xxxx xxxxx "distinktivita" xxxxxx žalovaný xxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx", xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. V xxxxx případě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, xx ochranná xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x distinktivitu nezískává xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v době xxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx způsobilosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zákona x v xxxxxx xxxxxxxx, které je Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, že ji xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx případu, x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" a "xxxxxxxxx" xxx posuzování xxx zápisu xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 174/1988 Sb. x §2 považuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž x §4 písm. x) xxxxxxxx ze xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx převážně xxxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx tvořená xxxxxxxx popisnými xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, že by xxxx sama x xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pojmů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu XX. xxxxxx se xxxxxxxx plně xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 174/1988 Xx. (xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx). Xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx interpretace xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rozhodování x xxxxx výmazu xx xxxxxxx, xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx možnost výmazu xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 137/1995 Xx. Takový xxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; ten xxx xxxxxxx xxx, x čeho xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxx, x nikoliv x xxxxx v xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.5.1996 x XX-65471-91 x xxxxxxxx-xx x xxxx překročení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přívlastků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx přihlašované xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx vztahu k xxxxxxxx přihlašovatele, ovšem x xxx, xx xxxxx přihlašované xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxx (zde xxxxxxxx "XXXXX XXXXXXX" x xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Nelze x xxxx však xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx, xx xxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x. 174/1988 Xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tam, kde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx příznačnosti xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx č. 187/1988 Xx., xxxxxxxxxx xx x žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx by xxxxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx známky. Xx xx xxxxx nevyplývá x x rozkladu xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx X. - KABELOVNA XXXXXXXX) xx x. 1995 xx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx "X XXXXXXXXX". X tom xxxxxxxx xxxxxxxx příznačnosti spatřovat xxxxx, xxxxx xxx x jiné znění xxxxxxxx známky, xxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xx dispozice x xxxxxxxxx xxxxxxx x změny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ztotožnění x xxxxxxx určitého xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxx xxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxx obou stupňů xx x xxxxx xxxxxxxx, byť stručně, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx označení xxxx xxxxxxx popisného, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx označení "XXXXXXXXX" v době xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxx xxxx podnikatel. Xxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) zákona x. 174/1988 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x výrobkům, xxx x xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx výrobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx "KABELOVNA" označením xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x sugestivních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nelze xxxxxx x xxxxxx, xx x takových xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilost. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x výrobku x xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxx nevztahuje xxxxx k xxxxxxx x xxxxx hovořit x tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xxxx asociovat xxxxxxxxx o xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §2 x xxxx xx i smysl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1 zákona x. 174/1988 Xx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořenou jedním xxxxxx "KABELOVNA". Xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx vycházejí x xxxx, xx xxx x xxxxxxx x zcela xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx závodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.1998 vycházející x citace Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx Xxxxx 1989). X toho xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx nezpůsobilé x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx XX. xxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx označení xxxx xxxxxxx individualizovat xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, neboť xx tvořeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx souvisí.