Právní xxxx:
Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx licenční řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx posouzením xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxx, xx. zda xxxx xxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx využit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokrytí xxxxxxxxx jiné licence - xx xxxx xxxxxxxx změny. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Radě xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání, za xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12. 2004 xxxxxxx xx změnou xxxxxxxxxx podmínek - xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx), x xx přidělením xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxxxx 96,4 XXx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2005 xxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx osobě zúčastněné xx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokrytí xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx x Liberci x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vysílání xxxxx licence již xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §21 odst. 1 xxxx. x) x §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx. Žalovaná neměla xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxxxx xxx být předmětem xxxxxxxxxxxx licenčního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx daný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xx umožňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx určuje Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřad x žalovaná xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx zpracovává xxxx xxxxx přidělení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odpovídá xx xxxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx jako nedůvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx kmitočtů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§12 x xxxx. xxxxxx x. 231/2001 Xx.), xx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xx jedné straně xxxxx městskému soudu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx parametry (xxx. xxxxxx), které xx umožňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhlasového xxxxxxxx", xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x otázce, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředku, x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx kmitočtů. Stěžovatel xxxxxxx xxxx omezil xx xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zájem xxxxxxx dvou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licenční řízení. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx z pracovního xxxxx "dokrývací xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx kmitočet xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxxxxxxxx interního xxxxxxxx, jenž umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obdobnými xxxxxxx x jehož xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xx. stanoví soubor xxxxxxxxxxx parametrů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx.], a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§5 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná zahajuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxxxx x. 231/2001 Xx.), xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhlásit xxxxxxxx řízení xxxx x případě xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx existujícího xxxxxxxx pokrytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx současné xxxxx. Xxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxxxx rozhodování, xx. xxxx být x xxxxxxxxx případech obdobné, xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. nehodnotí xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxx xx. x posuzované xxxx vycházela. Jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx správního xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xx objektivitu xxxxxxxxx kritérií poukázal, xxxxxx xxx ovšem x xxxxxx rovině x konkrétně xxxxxx xxxxx těsný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx licenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňující hlasování xxxxxxxx x xxxxxxx xxx hlasů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil. Těsný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxx stanovena absolutní xx kvalifikovaná většina, xxxxxxxx rozhodovala prostou xxxxxxxx hlasů x x formálního hlediska xx jednohlasné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx jednoho hlasu.
Kasační xxxxxxx proto nemůže xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx kmitočet měl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx souhlasu xx xxxxxx technických xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx vedlo x xxxxxxxxx licence na xxxxxxx veřejného slyšení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxx námitka xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx předmětný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obstál, x xx světle hodnocení x xxxxxxxxx kmitočtu xxxx dokrývacího je xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx vedoucí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhlasového xxxxxxxx irelevantní.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx neumožňuje-li bonita xxxxxxxx pokrytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bez xxxxxxxxx samostatného licenčního xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, kterému xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx třeba xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněné xxxxx.