Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx soudního přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" podle §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx I. Xxxxx, Xxxxx: č. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx č. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx ORAC xxxxxx č. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. 5/2001 Xx. XX, x. 37/2004 Xx. ÚS, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: JUDr. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxxx Finanční xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx dne 11.12.1998 rozhodnutí xxxxxxx xxxx změnilo.
Žalobce požádal x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolilo xxx 26.9.2000; přezkumné xxxxxx poté xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Prahu x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolal. V xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003.
Žalobce poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003 postupem xxxxx §55x d. x. X této xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxxxxx xxx 18.11.2003 xxx, že xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxxx xxx nepřípustnost. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx považováno xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá, xxxxxx xxx neruší žádná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti takovýmto xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předcházející rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, a xxxx tedy rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxx xxxxxx argumentoval xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx splněny x žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolit.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnostech.
Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx lze x plném xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xx vztahuje x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, k původní xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx x anonymizované xxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx novější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxx 1992 xx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Výběr xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx správních x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 431 a 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001 x jiné). K xxxx dřívější judikatuře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx převážně xxxxxxxxx xxxxx inkompetence x xxx, xx xx jde o xxxxxxxxxx procesní xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.].
Xxxxxxxx se xxxxx - byť xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odchylné xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS x xxxxxxx jednoho xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x d. x. xx procesní povahu x xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx z xxxxx §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; stalo xx tak xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxx x xxx případy, xxx žalobci xx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - subjektivních xxxxxxxxxx práv; tím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správního řízení"; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx i xx textu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. s.].
Nicméně - xxx xx x xxxxxxxx městského soudu xxxxxx - se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení právě xxxxxxx, xxx x §70 písm. a) x. x. x., x správně dovozuje, xx xx xxx x úkon, xxxxx xxxx rozhodnutím (xx xxxxxx §65 x. ř. x.).
Xxxxx xxxxx xx logický, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxx povaha xxxx xxxx pochybnost. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., která xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx vlastní podstatou xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, jak xx xxxxxxx činí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx daně (ať xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx povinnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. ř. x xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve novelou x. 255/1994 Xx. xxx §55x xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xx bylo dosud xxxxxxx (a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx, xx xx xxxx xxx typy xxxxxxxxxx: xxxxx z xxxx xx povoluje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b x. x. (xxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx změnou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxx.
Xxx jeden x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - jak xxxx xxxx ukázáno - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx finančních orgánů xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z odst. 4 §55x); xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx, kdo xx x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx vůbec neshledal, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx a - xxxx x souzeném xxxxxxx - xxxxxx x přezkoumání xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, xx x xxxx správně xxxxx městský xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §55x x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx doktrínou (xxxx. x xxxx např. Xxxxxxx xxxxx "Dozor" xx Xxxxxxxx veřejného xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dozorčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Československé správní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2006, xxx. 279 x xxxx. a str. 388 x násl.).
Na xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx značně matoucím xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx postupem xxxxx §55x x. x. xxxx "mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx". X mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jít xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx nebo mimořádný - xx xxxx xxxxxxxxx institutem, který xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx účastník xx xxxxxxxxxxx procesní právo xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán se xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx předepsaným xxxxxxx správních stolic; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zpravidla je xxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx lhůtou, xx xxxxx musí xxx podán (xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přizpůsoben x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx aktivitu nahradit.
Ustanovení §55x x. x. ("Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx stanovení xxxx x xxxxxxxxx výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx jiným xxxx xxxxxxx") xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xx xx "žádost" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, jsoucí x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x xxxx. x. x.) xx xx xxxx, rozsahu xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a vykoná xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx k xxxx" x občanům, je xx ale jen xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxx vůli xxxxxxxxx xx zájemníků x xxxx xx jejich xxxx. Hácha xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x úředního xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx účastník (xxxxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxx xx xxxx správní orgán xxx.) může úřad xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx např. xxx. "xxxxxxx xxxxxxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dozorčího xxxxx (dřívější xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx ve xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xx přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx xxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx užívají xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formu xxx xxxxxxxx, x to xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x pozitivním či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 x xxxx. xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
X toho, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xx neužil-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx podnět x výkonu xxxxxx xxxxxxxx podal), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx denunciaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ji podal, xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx nedůvodnost xxxxxxx aktem, oděným xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx je xxxxxx připomenout, že xxxxx tu xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx jen a xxxxxxxxx z §55x xxxx. 4 x. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx skutečně "xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. ř. x., xxxx správním xxxxx, xxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X protože - xxx x několika xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx akt bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx naříkán xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tezi, xx xx výkon xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správních oborech xxxx xxxxxx xxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. x xxxx např. Boh. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx vyslovilo xxxx. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx.: xxx xxx x xxxxx x. 118/1920 Xx. x. a x.) vykonává žalovaný xxxx xxxx část xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx a často xxxx xxxxxxxx jdou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dozorčím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dostane xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx zájmům soukromým. Xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxx, xx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx veřejných zájmů, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx nárok xx xx, xxx xxxx xxxxxxx dozorčí právo xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx judikuje. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, lze xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xx xxxxxxx způsobem (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dozorčí xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x zamítl xx.