Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví §70 xxxx. x) x. ř. s., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" podle §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001; x. 14/2003 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 5/2001 Xx. XX, č. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx ústavního xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS.
Věc: JUDr. Xxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx financí x xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx ze dne 11.12.1996 žalobci xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 1994. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu xxx 11.12.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnilo.
Žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26.9.2000; přezkumné xxxxxx xxxx provedlo Xxxxxxxx ředitelství pro xx. m. Xxxxx x v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001.
Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003.
Xxxxxxx poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx xxx 18.11.2003 xxx, že xx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí ministra xxxxx žalobce 28.1.2004 xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., nebol xx xxx nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen na xxxxxxx, protože se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx nezakládá, nemění xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Tato xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. s. Xxxxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky pro xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný byl xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X argumentaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, výslovně xxxxx, xx xxxxx xxx bylo xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx povinnostech.
Kasační xxxxxxxx není důvodná. X námitkách xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx postačujícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxx x x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx stížnost xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx více, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 A 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx x anonymizované xxxxxx na http://www.nssoud.cz/anonymous.php).
Pro xxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 xx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovala x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (ke xxxxxx xxxxxxxxxx srov. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 150/1997; Xxxxxx judikáty X. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Soudní judikatura xx věcech xxxxxxxxx x. 431 a 521/1998; Sbírka XXXX xxxxxx x. 87/2001 x xxxx). K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx převážně xxxxxxxxx xxxxx inkompetence x xxx, že xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy [xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx se xxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx jednoho xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §55x d. x. xx procesní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx pokračoval xxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx procesní povahy" xxxx x xxxxx §248 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; stalo xx xxx xxx xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nadužíváno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro případy, xxx xxxxxxx xx xxxxx domáhali xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; tím xxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxx zákonodárce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx správního řízení"; xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx - xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx - se xxxxxxxxxxx opírá xxxxxx x ustanovení právě xxxxxxx, xxx x §70 xxxx. x) x. x. s., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx tu jde x xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím (xx xxxxxx §65 x. ř. x.).
Xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx odmítnutí xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), aniž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxx slova "rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podstatou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jak to xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx, xx původní xxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx daně (xx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, nebo z xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §55x x. x. x xxxxxx-xx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx novelou x. 255/1994 Xx. xxx §55b xxxx. 1 d. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx případě přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X toho, xx bylo xxxxx xxxxxxx (x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx, xx xx xxxx dva typy xxxxxxxxxx: prvým x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx podle §55b x. x. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušením, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx typem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí - jak xxxx xxxx ukázáno - xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx typu, zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxx implicite xxxxxxxxxxxx x xxxx. 4 §55x); xx xxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušný, vyslovuje, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx neshledal, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x přezkoumání xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx, co x věcí xxxxxxx xxxxx městský soud, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dodat:
Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy §55x x. x. xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dozorčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx in Jiří Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 a xxxx., nověji xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxxx: Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. x xxx. 388 x násl.).
Na xxxx xxx nemůže xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i se xxxxx xxxxx) nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §55x x. x. xxxx "mimořádné opravné xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxx x xxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - je vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx pasivní; xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xx tak, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxx podán (řádný xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, mimořádný xx xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je přizpůsoben x ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx aktivitu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x d. ř. ("Xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx došlo xx stanovení daně x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, nahrazeno jiným xxxx změněno") xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxxx xx to "xxxxxx" xxxxxxxxxxx jako - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx. Pokud by xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tu xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx x nelogický xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x xxxx. x. x.) xx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x vykoná xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "xxx x duhu" x občanům, xx xx xxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel. Xxxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xx jejich xxxx. Hácha poznamenal, xx projev dozorčí xxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx x úředního xxxxxxx; účastník xx xxxx xxxxx xx xx nemá xxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx interesent xx účastník (xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx orgán xxx.) xxxx úřad xx věc xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx. "xxxxxxx stížnost") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale právě xxx upozorněním dozorčího xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx setrvává xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nápravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx formu své xxxxxxxx, a xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze nalézt x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mnoha xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §65 x násl. xxxxxxxxx řádu z xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 x xxxx. xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX).
X xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění, nijak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx (xxx kohokoli xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx dozoru xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není.
Je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dozorčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx, xxxx se xxx x xxxxxxxxx žádosti (xxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, oděným xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tu xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx x §55x xxxx. 4 x. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx formu xx xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. ř. x., xxxx správním xxxxx, xxxx xxxx založena, xxxxxxx, zrušena či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva. X xxxxxxx - xxx x několika xxxxx osvětleno - xxxx tak xxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx akt xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "rozhodnutí" xx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.", učinil xxx zcela xxxxxxx.
Xx xxxxx xxx ještě xxxxxxx xx přečetnou xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx dozorčího v xxxxxxx správních xxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx podnětu xxxxx napadat stížností x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxx. Boh. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxx např. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákona (pozn.: xxx šlo x xxxxx x. 118/1920 Xx. x. a x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx část xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázané xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx. Veřejné xxxxx mohou xxxx xxxx a často xxxx xxxxxxxx jdou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, takže dozorčím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, dostane xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx jde xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxx xx věci svým xxxxxxxxx zájmem. Již x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxx veřejných xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže nikdy xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx judikuje. Xxxx-xx strana xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xx, aby xxxx xxxx svého dozorčího xxxxx, lze xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx v její xxxxxxxx určitým, x xx žádaným způsobem (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 aj.). Xxxxxx-xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku, xxx xxxxx odepřením xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou x zamítl xx.