Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxx materiálně xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx" podle §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Linde, Xxxxx: č. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 x 521/1999; Xxxxxx ORAC xxxxxx x. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 5/2001 Xx. XX, č. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. ÚS.
Věc: XXXx. Xxxxxxxxx D. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.12.1996 xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx osob za xxx 1994. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolal; x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Xxxxx xxx 11.12.1998 rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedlo Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. m. Xxxxx x v tomto xxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovalo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2003.
Žalobce xxxx xxxxxxx x přezkoumání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xx xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. X této xxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, xx ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx xxxxxxx 28.1.2004 xxxxxx x Městského xxxxx x Praze. Xxxx xx usnesením xx xxx 18.3.2004 xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. s., nebol xx jím nezasahuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Důvody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá, nemění xxx xxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojit. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx splněny x žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx povolit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx netvrdil, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx svého xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že tornu xxx bylo xxxxx, xx se xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X námitkách xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx lze x xxxxx rozsahu xxxxxxx xx správné xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx; to xxxxx x o xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx a xxxxx xx vztahuje k xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli, xxx stížnost xxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx mnohem více, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 X 143/2002-98 nebo 6 X 153/2002-18 (všechna xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 xx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x kognice xxxxxxxxx xxxxx (xx starší xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 150/1997; Xxxxxx judikáty X. Xxxxx, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 431 x 521/1998; Sbírka XXXX xxxxxx x. 87/2001 x xxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.].
Xxxxxxxx se xxxxx - byť xxxxxxxxx - nesprávné xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 12/2000 Xx. XX x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o nepovolení xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §55x x. x. xx procesní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx pokračoval xxx, xx slova "xxxxxxxxxx procesní povahy" xxxx z xxxxx §248 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx novelou x. 30/2000 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 1. 2001; stalo xx xxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nadužíváno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxx domáhali ochrany xxxxx - skutečně xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx původní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převzata xxxx xxxxxxx konformní x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. x. x.].
Xxxxxxx - xxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx - se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právě xxxxxxx, xxx o §70 xxxx. x) x. x. x., x správně dovozuje, xx tu xxx x xxxx, který není xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx je logický, xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odmítnutí xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxx xx xxxx nutno xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadaného xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xxxxxxx činí x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx možné xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx text xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxxxx, že přezkoumá-li xxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx podle §55b x. x. x xxxxxx-xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, má xx x tom vydávat xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Sb. xxx §55x xxxx. 1 x. ř. xxxxxxx x xxx xxxxxx, že v xxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (a z xxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: prvým z xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. ř. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx změnou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx atd. rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxx typem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxxxx finančních xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z odst. 4 §55b); xx xxx x rozhodnutí, xxxx xxx, xxx xx x přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a - xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx toho, co x věcí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x podstatě xxxxxxxx dodat:
Přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy §55x x. x. xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx doktrínou (srov. x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx "Dozor" xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x instanční xxxxxx xx Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx správní xxxxx. Část xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, Xxxxx 1934, xxx. 333 x xxxx., xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx Dušan Xxxxxxxx: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2006, xxx. 279 x xxxx. a str. 388 a násl.).
Na xxxx xxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. xxxx "mimořádné opravné xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a jít xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx nebo xxxxxxxxx - je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx plně v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxxxxx procesní xxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx pasivní; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx projednán předepsaným xxxxxxx správních stolic; xxxxxxx-xx se xxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx musí xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxx, mimořádný ve xxxxx delší) a xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Opravný xxxxxxxxxx je přizpůsoben x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jeho vlastní xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §55x d. ř. ("Xx žádost daňového xxxxxxxx nebo x xxxxxx povinnosti může xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx nasvědčují xxxx, že došlo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, nahrazeno xxxxx xxxx změněno") xxxx xxxxxxx x systematickým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepomýšlel xx xx "žádost" xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků (§48 x xxxx. x. x.) xx do xxxx, rozsahu přezkumu xxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxx x vykoná xx z moci xxxxxx. Hoetzel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx fakticky "xxx k duhu" x xxxxxxx, xx xx xxx jen xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx zásadně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx osoba xx xx xxxx právní xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (připomíná xx, že x xxxxx třetí xx xxxx správní xxxxx xxx.) xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx podnět (podle xxxxxxxx xxxxx např. xxx. "dozorčí xxxxxxxx") xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx upozorněním xxxxxxxxx xxxxx (dřívější terminologií "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozoru. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx činnosti.
Obdobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x pozitivním xx xxxxxxxxx procesním xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x násl. xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §135 x násl. xxxxxx ČNR č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR).
Z toho, xx bylo xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx oprávnění, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ani kohokoli xxxxxx, xxx podnět x výkonu dozoru xxxxxxxx podal), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx podal, xxxx se zda x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx nedůvodnost xxxxxxx xxxxx, oděným xx procesní formy xxxxxxxxxx. (Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tu xxx xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx z §55x xxxx. 4 x. x.) Xxxxx ale xxxxxxx xxxxx xx xxxxx: xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, zrušena či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx - xxx x několika xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx není, xxxxxx být takový xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxxxx-xx vydané "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.", xxxxxx xxx zcela správně.
Na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx judikaturu, která xxxxxxxx stabilně x xxxxxxxxx razila xxxx, xx na výkon xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. Boh. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Velmi xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx např. Xxx. X. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákona (xxxx.: xxx xxx o xxxxx x. 118/1920 Xx. z. a x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, citovaným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx objektivního. Xxxxxxx xxxxx mohou xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, takže dozorčím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dostane xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčího xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x toho, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx dozorčí xxxxx xxxx příslušející, neboť xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nejvyšší xxxxxxx xxxx x četných xxxxx xxxxxxxx opětovně xxx xxxxxxxx a xxx konstantně xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx svého dozorčího xxxxx, lze xx xxx xxxx přiznati xxxxx, aby xx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx, x xx žádaným způsobem (xxxx. Xxx. X 1577/22, 5440/26 aj.). Xxxxxx-xx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxx dozorčí xxxxx, na jehož xxxxx strana xxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx."
Xx xxxxx vyložených důvodů xxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx.