Xxxxxx věta:
Rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §55b zákona XXX x. 337/1992 Xx., o správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xx správním soudnictví §70 xxxx. a) x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 150/1997; Xxxxxx xxxxxxxx X. Linde, Xxxxx: č. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 215/1998, x. 431 a 521/1999; Xxxxxx ORAC xxxxxx č. 87/2001; x. 14/2003 Xx. XXX; usnesení xxxxxxxxx xxxxx x. 5/2001 Xx. XX, x. 37/2004 Xx. XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 12/2000 Xx. XX.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxxx X. proti xxxxxxxx xxxxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 dodatečným platebním xxxxxxx ze xxx 11.12.1996 žalobci doměřil xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 1994. Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro hl. x. Prahu dne 11.12.1998 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změnilo.
Žalobce xxxxxxx x přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxx 26.9.2000; xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. x. Prahu x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2001.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx řízení rozhodovalo Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003.
Žalobce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.2.2003 xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 18.11.2003 xxx, xx ji xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxx žalobce 28.1.2004 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2004 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx nebylo povoleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 s. x. s., nebol xx xxx nezasahuje xx subjektivních práv xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen na xxxxxxx, protože se x žádných xxxx xxxxxxx nerozhodovalo. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx stížností. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí procesní xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá, nemění xxx xxxxxx žádná xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx subjektu. Podle xxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx často xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxx rozhodnutími xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X argumentaci xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx ve xxxx xxxxxxxx netvrdil, xx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x přezkoumání xxxxx, že xx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx-xx xx okraj xxxxx xxxxxxxx, že podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumat, xxxxxxxx xxxxx, že tornu xxx xxxx proto, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná. X námitkách stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxxx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxx postačujícím vypočetl xxxxxxx xxxx; to xxxxx x o xxxxxxxxxx, které se xxxxxxx x xxxxx xx vztahuje x xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli, xxx stížnost xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném do xxxxx xxxx 2002. Xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxx. xxxx xx. 5 A 143/2002-98 xxxx 6 X 153/2002-18 (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx://xxx.xxxxxx.xx/xxxxxxxxx.xxx).
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1992 xx 2002, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Výběr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních č. 150/1997; Daňové xxxxxxxx X. Linde, Xxxxx: x. 48 x 49/1999; Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 431 x 521/1998; Xxxxxx XXXX xxxxxx x. 87/2001 x xxxx). K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx inkompetence x xxx, že xx xxx o xxxxxxxxxx procesní povahy [xxxxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx se xxxxx - xxx minoritní - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x odchylné xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavního xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxx x. 12/2000 Xx. XX z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí podle §55x x. x. xx procesní xxxxxx x nepodléhá soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vývoj pokračoval xxx, že xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" xxxx x textu §248 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 2001; xxxxx xx xxx ale xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nadužíváno na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - skutečně xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv; tím xxxxx překračovaly původní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nahradila xxxxxxxxx xxxx xxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§70 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx - xxx xx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ustanovení xxxxx xxxxxxx, xxx x §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxx, xx tu xxx x úkon, xxxxx není xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §65 x. x. x.).
Xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx" ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhu (xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx řízení), aniž xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadaného xxxxxxxxx xxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pochybnost. Po xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx.
Xx možné xxxxxxxxxxx i xx, xx původní text xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. x xxxxxx-xx, že x xxxxxxxx přezkoumání nemělo xxxxx, xx xx x xxx vydávat xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x. 255/1994 Xx. xxx §55b odst. 1 d. x. xxxxxxx x tom xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx potvrdí.
Z xxxx, xx xxxx dosud xxxxxxx (x z xxxxxx právní xxxxxx), xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxx x xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. ř. (xxxxx xxxxxxxxx vlastní přezkumné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx změnou, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), druhým typem xxxxxxxxxx (potvrzením přezkoumávaného xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx jeden z xxxxxx xxxx rozhodnutí - jak xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nezmíněného (xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx. 4 §55x); xx xxx x rozhodnutí, xxxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx příslušný, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x - xxxx v souzeném xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxxxxxx zamítl.
Nad xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x podstatě xxxxxxxx dodat:
Přezkoumávání daňových xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §55x d. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx doktrínou (xxxx. x tomu např. Xxxxxxx xxxxx "Xxxxx" xx Slovníku veřejného xxxxx, xxxx vymezení xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx in Xxxx Xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx všeobecná. Xxxxxxxxxx, Praha 1934, xxx. 333 x xxxx., nověji pak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in Dušan Xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. xxxxxx, X. H. Xxxx, Xxxxx 2006, xxx. 279 x xxxx. x xxx. 388 a xxxx.).
Xx xxxx xxx nemůže xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx matoucím xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx) nesprávně xxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x x. x. xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx". O mimořádný xxxxxxx prostředek xx xxxxx a jít xxxxxx:
Xxxxxxx prostředek - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxx xxxxxx xxxx x zůstat pasivní; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesního xxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx opravný prostředek xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxx xxx xxxxx (řádný xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, mimořádný xx xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x ochraně subjektivního xxxxx účastníka x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; úřad nemůže xxxx xxxxxxxx nahradit.
Ustanovení §55x x. x. ("Xx žádost xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxx povinnosti může xxx rozhodnutí správce xxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx zakládá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xx stanovení daně x xxxxxxxxx výši, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx změněno") xxxx xxxxxxx x systematickým xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx nepomýšlel xx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxxx jako - xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§48 x násl. x. x.) xx do xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx x moci xxxxxx. Xxxxxxx správně xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx dozorčího práva xxxx sice xxxxxxxx "xxx x xxxx" x xxxxxxx, je xx ale xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx právo xxxx xxx vykonáno i xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zájemníků x xxxx xx xxxxxx xxxx. Hácha poznamenal, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx; účastník či xxxx osoba xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (připomíná xx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx.) xxxx xxxx xx xxx upozornit. Xxxxxx podnět (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx. "xxxxxxx xxxxxxxx") xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx právě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx").
Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx přezkoumávání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx nic xxxxxxxxxxx, protože takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx běžně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formu své xxxxxxxx, a xx xxx xxx. vnitřní xxxxxxx činnosti.
Obdobu podobných xxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mnoha xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §94 x násl. xxxxxxxxx xxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135 x xxxx. xxxxxx XXX x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx XX).
X toho, xx bylo uvedeno, xxxxxxx, xx neužil-li xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx oprávnění, xxxxx xxx nevsáhl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx žádné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxx zcela xxxxxxxxx, xxx dozorčí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xx podal, xxxx xx zda x zamítnutí xxxxxxx (xxxxxxx) pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. (Znovu xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx tu xxx xxxx formu výslovně xxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x §55x xxxx. 4 d. x.) Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §65 x. x. s., xxxx xxxxxxxx aktem, xxxx xxxx založena, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx akt bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.", učinil xxx xxxxx správně.
Na xxxxx lze ještě xxxxxxx xx přečetnou xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxxxx stabilně x xxxxxxxxx razila tezi, xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nevyhovění xxxxxxx xxxxx napadat stížností x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx např. Boh. X 71, 96,103, 139, 140, 166, 544, 597, 642, 714, 834, 852, 892, 1290). Xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxx např. Xxx. A. 9597/1932: "Xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx zákona (pozn.: xxx šlo x xxxxx x. 118/1920 Xx. x. x x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxx úřední, xxxxxxxxx xxxxxxx mu přikázané xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx zájmů x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Veřejné xxxxx xxxxx arci xxxx x často xxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dozorčím xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dostane xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx. Xxx xx jde xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dozorčího xxxxxxxx zákroku na xxxxxxxx xxxxx, zúčastněné xx věci svým xxxxxxxxx xxxxxx. Již x toho, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx soukromá xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xx, xxx úřad xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úřadu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v četných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx konstantně xxxxxxxx. Xxxx-xx strana podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx žádaným způsobem (xxxx. Boh. X 1577/22, 5440/26 xx.). Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx býti její xxxxxxxxxxx xxxxx porušeno."
Ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ji.