Xxxxxx xxxx:
Xxxxx "xxxxxxxxxxx" xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vnímat xxx, xxx zahrnoval xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, neboť xxxxx odhlížet xx xxxxxx ochranné známky xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nejúčinnějších xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx ochranné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 31.5.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 19.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx přihlášené xxxxxxxx xxxx vyloučeno xx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x. 137/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxx nepodařilo prokázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označení, xxxxx xx xx tvořeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytované x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx rozklad, xxxxx xxx 11.3.2002 xxxxxxxx žalovaného zamítl, xxxxx xxxxxxxxxx prostorová xxxxxx je tvořena x podstatě xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx běžně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx tvarové xxxxxxxxxx jsou zde xxx xxxxxxx pozornosti xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx láhve) xx xxxxx zkoumat xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, kterým xxxxx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx kupuje x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx, xx spotřebitelé xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x lahvích, které xxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsažená x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tedy xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxxxx řadě xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx skutečností, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx právě xxxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xx přihlášená xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxxxxx" je xxxxx vykládat spíše xxxxxxxxxx, tj. xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nikoliv jen xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx nápojem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx spotřebitelů vylučovat. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, způsobilost odlišit xxxxxxxxxxxx předmět od xxxxxxx jiných podnikatelů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xx. hodnotu xxxxx, xx něhož xx nápoj xxxxxxx. Xxxxxxxx dále poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx x každém xxxxxx xxxxxxxxxx princip jednotného xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx týkají.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, na xxxx xxx přešla xxxxx §132 x. x. s., xxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 27.5.2003 s xxx, xx se xxxxx o tzv. xxxxxxxxxxxxxx věc a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Toto xxxxxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, ze xxx 2.9.2004, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozlišovací xxxxxxxxxxxx přihlašované xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx způsobilost xxxx xxx posuzována pohledem xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx konečného xxxxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu "xxxxxxxxxxx" je nutno xxxx osobu vnímat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx od smyslu xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx podnikatele. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatura (xxxx. Xxx. X 10.915/33-XX.: "Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx jest přihlížeti x možnosti omylu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxx. Xxx. A 12.403/36, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx při xxxx xxxx pozornosti xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaky známek, xxxxxx xxxxxxx dojem, xxxxxxxxxxx xxx. pamětní xxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xx xxxxxx konstantního xxxxxxx xxxxxxxx odlišovat.
Žalobce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na okolnost, xx xx xxx xxxxxxxxxx dodává ploché xxxxx xxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jsou na xxxx zvyklí xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx jako přihlášené xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx, obsahují xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx; jinak xxxxxx, xxxxxxx si x žalobě xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx je mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx láhve podobné xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx základní xxxxxx xxxxxxxx známky xx rozlišovací xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vlastnost, xxxxx xxxx předmět, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxxxxxx, bylo na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxx xx. Xx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, dokazovat xxxx.
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx břemeno spočívající x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx odliší xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxx x podobě, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxx do rejstříku.