Právní věta:
Kasační xxxxxxxx xxxx být xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx je podána Xxxxxxxxxxxxx vnitra z xxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx judikaturu.
Prejudikatura: xxxx. x. 933/2006 Xx. XXX x x. 952/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xx X. I. (Xxxxxx lidová republika) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 8.12.2004 nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nesplnění podmínek xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 283/1991 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxxx x xxxxx), x bylo xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §91 xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, na xxxxxxx které Xxxxxxx xxxx x Brně xxx 28.11.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx určitých xxxxxxxx vnímáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 5 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx mohly být xxxxxxx relevantní, x xxxxx k nim xxxxxxxx xxxxxxxxx potřebná xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xx xxxx vylíčili žalobkyně x její xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedla, xx xxxx donucena k xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx něho xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Číně xxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, x xxxxx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx je xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxx zásadní pochybení xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx by xxxx konstatována bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 4, odmítal xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hmotněprávního postavení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x předvídatelného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podanou Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení jistě xxxx mít xxxxx x na postavení xxxxxxxx x azyl x xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech.
Tak xxxx xxxx i x xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx totiž xxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx se xxxxx x pochybení xxxxxx xxxxxxxxx, že kdyby x xxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx shledána xxxxxxxxxxx.
(...) Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť i xxx xxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 16.8.2005, xx. 5 Azs 120/2005-60, www.nssoud.cz, kde xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxx čínskou xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx straně může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu zákona x xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hovořili xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx jiné oblasti Xxxx. Této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xx odporuje xxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx o xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k důvodům xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v nemocnici), xxx xx odlišně xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx). Oba manželé xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozdíly vysvětlit. Xx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti výpovědi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zcela xx xxxxx.
X xxxxx případě xx také xxxxxxxxxx, xx se v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x manželem xxxxxxxxx nelegálně xxxxx xxx x půl (xx xxxxxx 2003 xx xxxxx 2004) x o azyl xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění. Xxxxxxxx totiž xxxx x zákoně o xxxxx stanovena žádná xxxxx, xx xxxxx xx cizinec povinen x xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, xx. 2 Azs 423/2004-81, xxx.xxxxxx.xx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxx žádosti x xxxx x výrazným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx podání žádosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx ze země xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx vyloučit podobně xxxx xxxxxx x xxxx xxx první xxxxxxxx zemi. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx k xxxx, xxx žádost x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxx cizinec x xxxxxxx azylu xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xx xxxx. X daném xxxxxxx tak žalobkyně xxx její manžel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nijak neobjasnili. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odchodu x Xxxxx republiky (to xxxxxxx x výslovně xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xx vydáno na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxx to, xx xx skutkově shodných xxxxxxxxx (xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx odlišně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx manžela xxxxxxxx xxxxxxxxx postupu stěžovatele x xxxxxx zamítl.