Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §32 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 709/2000.
Xxx: Ing. Ivan X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 27.4.2005 xxxxxx xxxxx §50 odst. 6 x. ř. odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí xx dne 31.10.2003 x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 1997.
Xxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 13.4.2006 usnesením xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. x. s., neboť xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobcova xxxxx xx povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konstatuje neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx do stadia xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx penále.
Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pro xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxx (kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, procesní xxxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx zmocněnce) xxxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správního orgánu; xxxxxx xxxxx xxxx xxxx být "xxxxxxxxxxx", xx xxxxxxx xxxx xx xxx zakládat, xxxxx, rušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcova xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xx tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx legitimace se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž tvrzením x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx či nebyl xxxxxxx, je xx xxxxxxx o legitimaci xxxxx, x xx xxxx určující xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze jím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud.
To, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx napadený úkon xxxx rozhodnutím [xxx xxx platí kompetenční xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxx netvrdí, že xxx zkrácen xx xxxxxxx (x takovém xxxxxxx xx však xxxxxx xxx nepodával xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx by nebylo xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx), nebo pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx: xxx xxxx bude xxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx plně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 709/2000 Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx); to xxx xxxx souzený případ. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx "xxxxxxx" xxxx, xxx xxxx xxxxxxx předepsaná povinnost x xxxxxxx. Xx xxxx ještě neznamená, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx být pro xxxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xx x "odklizeném" rozhodnutí xxxx xxx x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán. Lze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx situaci, kdy xx "xxxxxxxxxxxx" rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx penále, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx plnění xx xxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxxxx nárok (x xxxxxx xxxx) na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Pak xxxxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x., xxxx xx osvědčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxx na xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohlo xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právo. X xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 x. x. na základní xxxxxxxxxxx, nevydaly, xxxxxx xx xxxxx se xxx nápravy xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx liknavostí xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i objektivní xxxxxxxxxxx - uplynutím xxxxx xxx §47 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.