Právní věta:
Doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx P. xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 23.8.1999 doměřil xxxxxxx xxx z xxxxxx právnických osob xx xxx 1996.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu; xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřený rozdíl xx daňovém xxxxxxx x xx dani x odvolání xx xxxxxxxxxxx, směřuje-li xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx doměřeného rozdílu xxx má xx xxxxxxxx xxx nicotnost xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu.
Žalovaný ve xxxx vyjádření uvedl, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxx nicotností xxxxxxx xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se x nicotné rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx výchozích xxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx kterého xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx jeho obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx o xxxxxxx chybu x xxxxx xx počítání, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xx xxx rozumí xx. x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jde-li x xxxxxxxx plnění, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx příslušné xxxxx, xx xxxx xx xxx částka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíl xx daňovém xxxxxxx, xxx je dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náležitostí. X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xxxxx xx dne 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx pod č. 300/1998 Sb., xxxxxxxx, xx "...důvody, xxx xxxxx je možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx...". Z xxxxx §32 odst. 2 x. ř. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx základu není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl x rozporu x xxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu, xxx xx s xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx zjednodušením xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) jsou xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem, xxxxx xxxx ústavním xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, kterou je xxxxx čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x tomto xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx závazná. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikující xxxxx povinny postupovat xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 odst. 7 d. ř. xx možno xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (formální xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx chybějící xxxxxxx forma správního xxxx (která xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzívní x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, aby tento xxxxxxx xxx respektovali [xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 300/1998 Xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX), x xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx způsobují xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx vady, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx dnem rozhodnutí x odvolání xxx xxxxxxx zrušen (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.1994, xx. 6 A 90/1993) xx x absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Xx xxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxx považovány nesmyslnost xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxxx x řízení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx šlo x řízení, které xxxx možno zahájit xxxxx xx návrh, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezjistil, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu věcně xxxxx xxxxx celek. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X obou správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx povinnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx výši xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obrany proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxxxx nekonformním, tudíž xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx řádem, xxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.