Xxxxxx věta:
Doměřený xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §32 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným P. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 23.8.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996.
Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Labem xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem rozsudkem xx dne 1.10.2003 xxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namítal, že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. Dle jeho xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx z toho, xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x na xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx odůvodnění, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx doměřeného xxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxx i rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nicotností zabýval xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboli xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx x xx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x., xxxxx kterého xxxxx-xx x xxxxxxxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx neplatnost rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. se xxx xxxxxx mj. x xxxxx x xxxxxxxx právních předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxx plnění, xxxx částka x xxxxx xxxx příslušné xxxxx, xx xxxx xx být částka xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětného dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxxxx doměřený rozdíl xx xxxxxxx základu, xxx xx xxx xxxx názoru jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu xxxxx xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx pod č. 300/1998 Xx., xxxxxxxx, xx "...xxxxxx, xxx xxxxx xx možno xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx...". Z xxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náležitostí daňového xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxx xx xx xxxxxx považovat, nebol xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx xx s xxxxxxx xx fakt, xx xxxxxx xxxxx (mezi xxx x tomto xxxxxx x se xxxxxxx zjednodušením patří x Nejvyšší správní xxxx) xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ústavním pořádkem. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx ústavnosti. Ústavní xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavního xxxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnot, xxxxxxxx x ústavních xxxxxxx expressis xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x. xx xxxxx považovat xxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx - xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx ze zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx (formální aspekt), x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx základní (xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx chybějící xxxxxxx xxxxx správního xxxx (xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx jeho nicotnost xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxx respektovali [xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 300/1998 Xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Xxx 12/2003-216 (publikováno xxx x. 212/2004 Xx. XXX), a xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nicotnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x judikatury správních xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx dnem xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.8.1994, čj. 6 X 90/1993) xx v absolutním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Xx xxxxx xxxxxx nicotnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo bylo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx šlo x xxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však nezjistil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příčin nicotnosti x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx dovozovat.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu věcně xxxxx xxxxx celek. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. x xxx z xxxxxxx iniciativy nezjistil xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ani napadené xxxxxxxxxx správního orgánu. X obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx daňová xxxxxxxxx, xx xxxx zdaňovací xxxxxx x v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx rovněž xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stížnosti, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx řádem, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.