Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §32 odst. 2 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 23.8.1999 xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996.
Finanční xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2000 xxxxxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2003 xxxxxx žalobu napadající xxxxxxxxxx žalovaného.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx namítal, xx xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového řádu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základu; xxxx xxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx x odvolání xx xxxxxxxxxxx, směřuje-li jenom xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho výrok. Xxxxxxx doměřeného rozdílu xxx má xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x nicotné rozhodnutí xxxxxxx, neboli xxxxxxxx xxxxxx xx daňovém xxxxxxx a na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxx výchozích úvah Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 7 x. ř., xxxxx xxxxxxx chybí-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx předepisuje, a xxxxx-xx jen x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx údajem xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. se xxx rozumí xx. x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jde-li x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx příslušné xxxxx, xx nějž xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxxxx doměřený xxxxxx xx xxxxxxx základu, xxx je dle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx pléna xx xxx 17.11.1998, xxxxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx., xxxxxxxx, xx "...důvody, xxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx...". Z xxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx taxativního výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx ho xx xxxxxx považovat, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x rozporu x xxxx uvedeným nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, což xx s ohledem xx xxxx, xx xxxxxx soudy (xxxx xxx x tomto xxxxxx x se xxxxxxx zjednodušením xxxxx x Nejvyšší správní xxxx) xxxx při xxxx rozhodování xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx pořádkem. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, kterou xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx ústavnosti. Ústavní xxxx je tedy xxxxxx interpretátor ústavního xxxxxxx x právě x xxxxx smyslu xxxx být jeho xxxxxxxxxx závazná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx ústavně konformní xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx souladný s xxxxxxxxxx, x xx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavních xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx považovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které - xxxxxxxxxxx - postrádá xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x zároveň xx xxxx jednat o xxxxxxxxxx základní (materiální xxxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (která však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxx respektovali [xx xxxxxxx smyslu xxxx. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 300/1998 Xx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2003, xx. 2 Afs 12/2003-216 (xxxxxxxxxxx xxx x. 212/2004 Xx. XXX), a xxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů nejsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx obecně xxxxxxxx zejména z xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobují nicotnost xxxxxxxxx rozhodnutí typicky xxxxxx vady, které xxxxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxx nekompetentním orgánem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.1995, xx. 7 X 129/1994), x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.8.1994, čj. 6 X 90/1993) xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2000, xx. 5 X 26/1999). Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx šlo x řízení, které xxxx xxxxx zahájit xxxxx xx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nezjistil, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx příčin nicotnosti x xxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx neplatným xx xxxxxx §32 odst. 7 x. x. x xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil xxxx, xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx nicotným xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xxxx daňová povinnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx výši byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Daňový xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx obrany xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak byl xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx nekonformním, tudíž xxxxxxx soud postupoval xxxxx v souladu x právním xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxxxxxx.