Právní věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru xxx §48 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu podle §32 odst. 9 xxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Správce daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zároveň daňový xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (§32 odst. 10 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jedná xx o podstatné xxxxxxxx procesních předpisů, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
Věc: Xxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Libochovicích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.8.2002 xxxxxxx daň z xxxxxx xx xxx 2001. Žalobce x xxxxxx ze dne 26.9.2002 xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" uvedl, xx xx x zákonné xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x vyměřenou v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx odvolání doplní xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 2.6.2003 xxx xxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xx. xxxxx, xx x podání xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxx" xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx dle §32 odst. 9 xxxxxxxx xxxx. Na xxxx xxxxxx se xx xxxx nedostalo xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx. xx, xx xxxxx xxx xxxxxx odvolání dosud xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x vyměřenou xx xxxxx xx xxxxxxx sděleno, xxxx xxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bránit xx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx žalobce byl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně před xxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dani vyrozumívá xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx platebním xxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 4 xxxx xxxxx x §32 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx oznámení, lze xxxxx v xxxxxxxx xxxxx o sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx přiznána xxxx xx řízení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dnem, xxxxx následuje xx xxx xxxxxx takové xxxxxxx, x končící xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, se pak xxxxxxxx do odvolací xxxxx (§32 xxxx. 9 x 10 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx institut, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx x odlišné xxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání, xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx základu x xxxx xxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx vyrozumění x xxxxxxxx vyměření xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uznanou xxxx podle §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxx základu xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx rozdílu xxxx stanoveným xxxxxxx xxxxxxxx x přiznanou xxxx, musí xxx xxxxxxx daně o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řádné xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx 26.9.2002, žalobce podal xxxxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxx nesprávnost xxxx nezákonnost, a xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odchylného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx námitky rozvést. Xx xxxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x sdělení xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoveným xxxxxxx základem x xxxxxxxxx daní xxxxx §32 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxx x xxxxxxxxx řízení vyjádřit x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvouinstančnosti xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx pak nemohl xxx xxxxxxxx ani xxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xx xxx 2001 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztrátu, jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozšířit.
Lze xxxx xxxxxxx, že x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx samé.