Xxxxxx xxxx:
Xxxxx rehabilitované xxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxxx x důchodu xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xxx spíše, xx novelou provedenou xxxxxxxxx xxxxx č. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x osobám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x byly rehabilitovány xxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 999/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příplatek xx xxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.6.2005 xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Sb. Xxxxxx xxxxxxxx x §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxx 1.1.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 13.3.1975 xx 15.5.1975. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za tuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx Krajské prokuratury x Praze xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx době žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo[ byl xxxxx xx xxxxx x xxxxx odsouzen.
Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2005 xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx zamítl. Ve xxxxx se žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx odsouzení pro xxxxxxx čin, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx poukázal xx to, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx dni 8.6.2005. X xxxxxxxxx xx 1.11.2005 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 405/2005 Sb. xxx, xx xx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxxxx xxxxx slova "xxxxxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rehabilitováni xxxxx §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Sb.". Xx xxxxx této xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx okruh xxxx, xxxxx mají xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k důchodu, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx žalovaná x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx čin, za xxxx byl xxxxxxx xxxxxx x později xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx, xxx žalovaná x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpokladem k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x úvahu §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx něhož "xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx". "X povahy xxxx" xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byli xx xxxxxxxx režimu nezákonně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rehabilitace podle xxxxxx č. 119/1990 Xx., xxxx. podle xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 13.3. xx 15 5.1975 xxxx, xx proti xxxx xxxx vzneseno xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §178 trestního xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 1 trestního zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.5.1975 xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx obviněného nedosahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poměrů xx xxxx 1989 bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. v trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora xx xxx 5.9.1991 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx učinit xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §98 x §178 xxxx později x trestního xxxxxx xxxxxxxxx. V usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx naplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Je xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx 25.2.1948 xx 31.12.1989 - xxxxxxxxx x xxxxxx od 13.3.1975 xx 15.5.1975 - vykonal vazbu xxx trestné xxxx xxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Xx. Xxxxx §33 xxxx. 3 tohoto zákona xx odsouzeným rozumí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatel, xxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 119/1990 Sb., xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vlády xxx poskytnutí xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc žalobce xxxxxxxx xxxx podmínky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 405/2005 Sb. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozšířila xxxxx xxxx, xx xxx xx příplatek x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx osoby uvedené x §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. - xxxx xx osoby xxxxxxxxx zbavené xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx vzneseno xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx z tohoto xxxxxx vazebně xxxxxx, x xxxx postupoval x souladu x §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., proto podléhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozšiřující xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx příplatek x xxxxxxx, rovněž xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx svobodě, aniž xx xxxxx němu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx situace xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalobci, xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 odst. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx maius xxx xxxxxx x xxxxxx, xx vzniká-li nárok xx xxxxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx spíše xxx by měly xxx nárok xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.