Právní xxxx:
Xxxxx rehabilitované xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx rehabilitaci, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. tím xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády č. 405/2005 Xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x osobám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx majetku, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 999/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příplatek xx xxxxxxxxxx důchodu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2005 xxxxxxx žádost xxxxxxx x poskytnutí příplatku xx starobnímu xxxxxxx xxxxx nařízení vlády x. 622/2004 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx v §1 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx výši 50 Xx za xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx požádal xxx 1.1.2005 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx z politických xxxxxx v xxxxxx xx 13.3.1975 do 15.5.1975. Xxxxx žalované xxxxxx za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Krajské prokuratury x Xxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx[ byl xxxxx xx xxxxx x xxxxx odsouzen.
Městský xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem ze xxx 27.12.2005 žaloba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. a) nařízení xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. ke dni 8.6.2005. S xxxxxxxxx xx 1.11.2005 pak xxxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády x. 405/2005 Xx. xxx, xx xx §1 odst. 1 xxxx. a) byla xxxxxxx xxxxx slova "xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxxx xxxxxx svobody x byli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Sb.". Xx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx uvedenou xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx žalovaná x xxxx xxxxxxx stanovisko, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx čin, za xxxx xxx vazebně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx shledaly být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soud nevzal x xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 119/1990 Sb., xxxxx xxxxx "xxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx". "X povahy xxxx" xx xxx x xxxxx případě xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxx poskytnut xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxx. podle xxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., xxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx od 13.3. xx 15 5.1975 xxxx, co xxxxx xxxx bylo vzneseno xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxx dozoru xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi podle §178 xxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §98 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 15.5.1975 zastaveno x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xxxx. Po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1989 xxxx xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx pokračováno a xxxxxxxxx krajského prokurátora xx dne 5.9.1991 xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, že xx stěžovatel dopustil xxxxxxxxx trestných činů. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §98 x §178 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §1 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx příplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 622/2004 Sb. Xx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, x době xx 25.2.1948 do 31.12.1989 - xxxxxxxxx x xxxxxx od 13.3.1975 xx 15.5.1975 - vykonal xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §178 xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx republiky xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx zákona xx odsouzeným rozumí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx trestní xxxxxxx podle §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důchodu. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc žalobce xxxxxxxx tyto podmínky x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 405/2005 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx rozšířila xxxxx xxxx, na něž xx příplatek k xxxxxxx xxxxxxxx, i xx osoby xxxxxxx x §33 xxxx. 2 zákona č. 119/1990 Xx. - xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jenž xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx rozšiřující xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, zmíněnou xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxx vznikl xxxxx xx příplatek x xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx proti xxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání. Za xxxx situace xxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx příplatku k xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx obviněn, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minori xx maius lze xxxxxx k závěru, xx vzniká-li nárok xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, tím xxxxx xxx xx xxxx xxx nárok xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.