Právní xxxx:
X. Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. s. xxxxx xxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx vztahu k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x výroku, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x. xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxxx; o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. může xxx xxxxxx písařská xxxx xxxxxxx xxxxx xx nesprávnost, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 836/2006 Sb. XXX, x. 68/2004 Xx. NSS, x. 37/1969 x č. 31/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Věc: Xxxxxxxx sdružení X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx stromy, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou proti xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x, xxxxxxx výroku xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xx k xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, proto se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx žalobu usnesením x 4.1.2006 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Přiznání xxxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úspěchem xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částka nákladů xxxxx xxxxxxxxxx činila 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx: "Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx." V xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobce x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2006, kde xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx tím, xx xx xxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx úspěch, x rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xx xxx 4.1.2006 x xxxxxxx usnesení xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x napadené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X uvedenému xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx skutečnost, že xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xx "usnesení x xxxxxxx nákladů" xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje právě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxxxxx zachování xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 odst. 2 s. ř. x. nepřípustná, xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, a xx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 první věty x. ř. x. xxxxxxx stížnost musí xxx xxxxxx do xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx xxxxxx opravné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případ xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxx xx poskytnout možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx cítí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx zmeškání xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, publikované xxx x. 68/2004 Xx. NSS).
V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxx části citovaného xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx stížnost xxxxx do výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxx prodlužoval xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprava xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx striktnímu dodržování xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že zmeškání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, publikovaném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 31/2001. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx odvolání xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx znovu od xxxxxx xxxx opravného xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xx opraveném xxxxxx závislý.
O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxx usnesení xx tykalo pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, proti kterému xx kasační xxxxxxxx xxxxx §104 odst. 2 x. ř. x. nepřípustná. Výrok x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006 xxxxx ve xxxxxx k výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Nejedná xx totiž o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tak xxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §104 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohlo stěžovatele xxxx x tomu, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, které xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nezákonnost tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. ř. x. x usnesení xxxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxxxx. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxx senátu opraví x xxxxxxxx x xxx xxxxxx chyby x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx nesprávnosti. Xxxx-xx se oprava xxxxxx, xxxx o xxx opravné usnesení x může odložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, dokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx početní x xxxxxxxx chyby x zjevné nesprávnosti, xxxxx jsou podobného xxxxxx xxxx písařské xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx selháním x xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby, za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhlášeno či xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx souvislostí. Tento xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx ze dne 27.9.1968, sp. xx. 2 Cz 57/68, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 37/1969, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxx důvod xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném případě xxx předmětem xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 3650 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla odmítnuta.
Z xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3500 Xx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, a xxxx režijních paušálů xx 75 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx. částce 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxx: Xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx splněna xxx podmínka, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zřejmá.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vykládán tak, xx by umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení x rozhodnutí xxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nahradit xxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx kterému xxxx kasační stížnost xxxxxxxxx, novým xxxxxxx, xxxx považoval za xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení.
Nepřípustnost xxxxxxx stížnosti proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x důrazem na xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx zřejmá. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx každému xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx krajských xxxxx xx správním soudnictví x xxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.