Xxxxxx xxxx:
X. Lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. znovu xxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x výroku, jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý.
II. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §54 odst. 4 x. ř. x. xx kasační stížnost xxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx; o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx spočívat v xxxx xxxxxxxxx výrokem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxx toliko xxxxxxxx xxxx početní xxxxx xx nesprávnost, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 836/2006 Sb. XXX, x. 68/2004 Xx. XXX, x. 37/1969 x x. 31/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx žalobou proti xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. s, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx stromů xx xxxxxx památné.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx k xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx účinně xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx x 4.1.2006 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 5650 Xx xx tří xxx xx právní xxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3650 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006 xx opravuje xxx, že xxxxxxx xxx: "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2006, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx namítal xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 x opravné xxxxxxxx xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 4.1.2006 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx usnesení ze xxx 3.2.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxx závěru xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx" byl xxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Za "xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx" xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nemůže dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx svého xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx stížností v xxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 xxxxx xxxx x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx znovu od xxxxxxxx tohoto usnesení.
Nový xxx xxxxx od xxxxxxxx opravného usnesení xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx nepřetržitého xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx znění.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx č. 68/2004 Xx. XXX).
X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rovněž předmětná xxxxxxx vykládána restriktivně, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nového xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx opravě a xxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x výrokům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účastníku xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx v xxxxxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxx, kdyby x xxxxxxx vydání xxxxxxxxx usnesení měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx oprava xxxxxxxx, než x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx usnesením opraveného, xxxxxxxx do výroku, xxxx je xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxx prodlužoval xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx oprava xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx k neodůvodněnému xxxxxxxxx xxxxxxx čtrnáctidenní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zmeškání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
X obdobnému závěru xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, publikovaném xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 31/2001. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, podle kterého xx odvolání xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se výroku xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xx doručení xxxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx na opraveném xxxxxx závislý.
O takový xxxxxx však x xxxxxxx xxxx nejde, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx tykalo pouze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xx kasační xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani není xx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 proto ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx správní xxxx dále posuzoval xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx totiž o xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx oprava xxxxxx x nákladech řízení. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětným xxxxxxxxx xx neupravuje xxxxxx xxxxxx, ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, proto xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §104 x. x. s. Poučení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 s. ř. x. o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x psaní x xxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx se xxxxxx xxxxxx, xxxx o xxx opravné usnesení x xxxx odložit xxxxxxxxxxxxx rozsudku do xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x písařské xxxxx x xxxxxx nesprávnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx písařské xxxxx. Xx zjevnou xxxxxxxxxxx tak může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ke xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx či mechanické xxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx zřejmá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.9.1968, xx. zn. 2 Cz 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx č. 37/1969, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx krajský xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 5650 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx náklady xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3650 Xx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx x úspěšném xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxx, neboť xxxxxx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxx xxxx dopustil chyby x psaní, xxxxx x odůvodnění obsažená xxxxxx 3650 Xx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 3500 Xx xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. částce 5650 Kč.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravil výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx zní: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydané opravné xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se nejednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx nesprávnosti, neboť xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla splněna xxx podmínka, že xxxxxxxxxx nesprávnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávností nemůže xxx vykládán tak, xx by umožňoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx, x to ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx neopravňuje xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevná xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx vykládat x xxxxxxx xx xxxxx zjevná, tj. xxxxxxx zřejmá. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx nesprávnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx opačného) znění, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx být toliko xxxxxxxx xxxx početní xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím kasačního xxxxx, který jediný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x tyto soudy xxxxxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Opravné xxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx xxxxx.