Právní věta:
I. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx opraven, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, jenž xx na opraveném xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx; x náhradě xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxxx opravy výroku xxxxxxxxxx podle §54 xxxx. 4 s. x. s. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 836/2006 Sb. XXX, x. 68/2004 Xx. XXX, x. 37/1969 x x. 31/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
Věc: Xxxxxxxx sdružení X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxx stromy, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §79 x. x. x, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx by k xxxxxx xx xxxx x povinností žalobce xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou xx nečinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx usnesením x 4.1.2006 xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx žalovaný je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxx žalobci soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx soud předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx částka nákladů xxxxx xxxxxxxxxx činila 3650 Kč.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 3.2.2006 rozhodl xxx, xx výrok xxxxxxx ve druhém xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006 xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx: "Xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxx xxxx úspěch, x xxxxxx namítal xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx a dospěl x závěru, že xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 x opravné xxxxxxxx xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxx xxxxx usnesení xx xxx 4.1.2006 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že "xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxxxxxxx x došlo x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Za "usnesení x náhradě nákladů" xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx zachování xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2006, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxx stížnost, xxxxx směřuje xxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 první xxxx x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx opravné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxxx tohoto usnesení.
Nový xxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výjimky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx účastníku, xxxxx xx xxxx dotčen xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx opraveném xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, xxxxxxxxxxx xxx č. 68/2004 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykládána restriktivně, xxx zůstalo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem nového xxxx lhůty od xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyly opravovány, xxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx závislé, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx x xxxxxxx s požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxx, kdyby x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx výjimka xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opraveného, xxxxxxxx xx výroku, xxxx je na xxxxxxxxx výroku xxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání kasační xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x neodůvodněnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dodržování xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňované xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X obdobnému xxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1998, xx. zn. 20 Xxx 917/98, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 31/2001. X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx kterého xx odvolání xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx podle §106 xxxx. 2 x. x. s. znovu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, který byl xxxxx xxxxxxxxx opraven, xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jenž xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X takový xxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx opravným xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006 proto xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx přípustná. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale o xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, ani není xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nespadá xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovených x §104 x. x. x. Poučení xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohlo stěžovatele xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nesprávné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal napadené xxxxxxx usnesení x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., podle xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, bylo xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. x. x. x usnesení xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxx senátu opraví x xxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx i xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, vydá x xxx xxxxxxx usnesení x může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx opravil xxxxxxx x xxxxxxxx chyby x zjevné xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x která xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx především z xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 27.9.1968, xx. xx. 2 Cz 57/68, xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 5650 Xx. X odůvodnění xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 3650 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přiznány xxxxxxx x účastníků, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx obsažená xxxxxx 3650 Kč, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx paušální xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3500 Xx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx 5650 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opravil xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxx: Xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx jednoho výroku xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevykazoval xxxxx xxxxxx nesprávnosti, neboť xxx (s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx) zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nesprávnost musí xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx institut opravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vykládán xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zamýšlel krajský xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx, novým xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x extenzivnímu xxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx zjevná, tj. xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx oprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišného (významem xxxxx opačného) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 odst. 4 x. ř. s. xxxx xxx toliko xxxxxxxx xxxx početní xxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. s. xxxx x žádném případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.