Právní xxxx:
X. Xxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx usnesením opraven, xxxxxxxx xx xxxxxx x výroku, xxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx; o náhradě xxxxxxx řízení předmětem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy.
III. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívat v xxxx nahrazení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx chyba xx nesprávnost, která xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 836/2006 Xx. XXX, x. 68/2004 Xx. XXX, č. 37/1969 a x. 31/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxx sdružení L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stromy, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §79 x. ř. x, xxxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o vyhlášení xxx stromů xx xxxxxx památné.
Krajský xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxx x xxxxxx, xx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx do práv x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xx nečinnost xxxxxx xxxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 4.1.2006 xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx 5650 Xx do tří xxx xx právní xxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx 3650 Kč.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006 xx opravuje xxx, xx xxxxxxx xxx: "Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx." X xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobce x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.2.2006, xxx xxxxxxx porušení xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx tím, xx xx xxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx plný úspěch, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věcnou nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 x xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.2.2006. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 4.1.2006 Xxxxxxxx správní soud xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.2.2006 xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že "xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx" byl poškozen x xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Za "usnesení x xxxxxxx xxxxxxx" xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006. Xxxxxxxxxx se navíc xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 4.1.2006, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podporu svého xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx dále xxxxx, xx kasační stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení, je xxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. x. nepřípustná, tzn. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006, a xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §106 xxxx. 2 první xxxx x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxx xx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx opravné xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx poskytnout možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx cítí dotčen xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx znění.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zmeškání nelze xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 27.8.2003, xx. 4 Xxx 9/2003-37, publikované xxx x. 68/2004 Xx. XXX).
X xxxxx xxxxxxxx proto musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti původnímu xxxxxxxxxx, ale pouze xxxxxx se proti xxxxxxxxx opravě a xxxxxx dopadu xx xxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx x výrokům, xxxxx xxxxxx opravovány, xxx nejsou xx xxxxxxxxx xxxxxx závislé, xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by x xxxxxxx s požadavkem xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx výroku, xxxx je na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx oprava nijak xxxxxxxx, čímž xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx striktnímu xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňované xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti nelze xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxxxxx x Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1998, xx. xx. 20 Xxx 917/98, xxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 31/2001. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §204 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx směřuje. Xxxx-xx xxxxxx opravné xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, běží xxxx xxxxx znovu od xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 1.1.2001 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx závislý.
O takový xxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravným usnesením xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 4.1.2006 xxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
(...) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.2.2006 x xxxxxxx, xx xx přípustná. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx oprava výroku x nákladech řízení. Xxxxxxxxx posouzení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx správnost provedené xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nespadá xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §104 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 odst. 2 x 3 s. x. x., xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx kasační stížnosti, xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxx §55 xxxx. 5 x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x rozsudku. Xxxxx §54 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxx senátu xxxxxx x xxxxxxxx x xxx návrhu xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx zjevné xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx, vydá o xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x písařské chyby x xxxxxx nesprávnosti, xxxxx xxxx podobného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx mechanické xxxxxxxx osoby, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx takové nesprávnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 27.9.1968, xx. xx. 2 Xx 57/68, xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 37/1969, x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx opravy xxxxx, xxxxxx krajský xxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 5650 Xx. V odůvodnění xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 3650 Xx představují odměnu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xx krajský xxxx dopustil xxxxx x xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx obsažená xxxxxx 3650 Xx, x xxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 3500 Kč xxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 484/2000 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx odměny za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 75 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx. částce 5650 Kč.
Krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxx: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Opravovaný xxxxx nevykazoval xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx (x xxxxxxxx xxxxxxx chyby x xxxxx) xxxxx v xxxxxxx s odůvodněním. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx podmínka, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx každému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx institut xxxxxx xxxxxxxx nesprávností nemůže xxx xxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí soudu, x xx ani x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zamýšlel xxxxxxx xxxx nahradit svůj xxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrokem, xxxx považoval za xxxxxxxxxx, jak odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevná xxxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx oprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx opačného) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §54 xxxx. 4 x. x. x. xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví x xxxx soudy xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 4 s. x. x. xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx xxxxx.