Xxxxxx xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x průtahům, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x řízení u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx nebyla, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, nelze xxxxx současně se xxxxxxxxx na xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxx projednání nejsou xxxxxxx podmínky stanovené x xxxxxxxxx ustanovení.
Prejudikatura: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 30.11.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2006 od 16.00 xx 20.00 hodin x Xxxxx 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dne 13.12.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx, jíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 byla Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx doručena písemnost xxxxxxxxxxxx, označená xxxx "Xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení xxxxx xxx. §172 a 173 zák. x. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podání čj. 8 Xx 369/2006". X xxxxxx xxxxx xxxxxx podání pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx do xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx reakci, x upozornil, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx podle §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx o opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx shromáždění xx xxx dnů. Xxxx xxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx podle §174a xxxxxx č. 6/2002 Xx. určil lhůtu xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, tedy pro xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx věci.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2007. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx vyžádal xxx xxxx xx xxxx sp. zn. Xx 7/2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx průtahy xx xxxx xx. xx. 8 Xx 369/2006). X jeho xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze dne 10.1.2007 xxxxxxxx místopředseda Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.1.2007) xxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx tří xxx, x xxx, xx xxxx organizační xxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx navrhovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174x odst. 1 zákona x. 6/2002 Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx průběh xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X citovaného xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx ten, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx podat xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, x xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože dne 10.1.2007 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx návrh soudu, xxx určil xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení. X xxxx podání xxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu přezkoumána x xxxxx xxxxx x xx nezaujal xxxxx xxxxxxxxxx, nebyla xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §172 zákona x. 6/2002 Xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, vyslechne xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §173 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 2 xxxxxx, x xxxxx-xx xx x stížnost xx xxxxxxx v xxxxxx, xx 1 xxxxxx xxx dne xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x navrhovatele x tom xxxxxxxxx xxx 23.1.2007.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx, xxxx byly xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Navrhovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx stížnost xx průtahy x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jejího vyřízení xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx účastník xxxx xxx, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx soud určil xxxxx pro provedení xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx podle xxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx podal stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx x příslušného xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx názoru, řádně xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx, xxx on xx závěry vyřízení xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. nelze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxx projednání nejsou xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb.