Xxxxxx xxxx:
X §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx názoru dochází x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx soudů, a xx xxx xxxxxx, xxxxx jeho názoru, xxxxx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx podle §174a odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x soudcích, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 439/2005 Xx. XXX.
Xxx: Erik X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx procesního xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 30.11.2006 xxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.12.2006 xx 16.00 xx 20.00 xxxxx x Xxxxx 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhovatel dne 13.12.2006 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 byla Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx doručena písemnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxxx xxx. §172 x 173 xxx. č. 6/2002 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podání čj. 8 Ca 369/2006". X xxxxxx xxxxx xxxxxx podání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxx žádnou xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx mohl xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx §174x xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pro xxxxxxxxxx ve výše xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx předložil xxxx spis xx xxxx xx. zn. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx 22.1.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx sp. zn. Xx 7/2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 8 Xx 369/2006). X xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Městskému soudu x Praze dne 10.1.2007 xxxxxxxx místopředseda Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví XXXx. Xxx Xxxx, XXx., xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (doručeným navrhovateli xxx 23.1.2007) xxx, xx ji shledal xxxxxxxx, protože ve xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx, x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xx xxxxxx lhůty xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxx xxxx xxxx postoupen Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, x xxxxxx xx vrácení xxxxx xxxx průběh xxxxxx nadále xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx nebo ten, xxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x kterého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x průtahům, v xxxxxxx, že podal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, x xx jím xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx 10.1.2007 xxxxx xxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx x současně xxxxx návrh xxxxx, xxx xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx podání xxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx přezkoumána x xxxxx xxxxx x ní nezaujal xxxxx stanovisko, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx §172 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xx xxxxx státní xxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Považuje-li to xx vhodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, proti xxxx stížnost xxxxxxx, xxxxxxxxx další xxxxx, xxxxx xxxxx přispět x objasnění xxxx. Xxxxx §173 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx 2 xxxxxx, a xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx 1 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho místopředseda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx vyrozuměl xxx 23.1.2007.
Návrh na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky stanovené x §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb. Xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x průběhu xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx určil xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxxx, xx podal stížnost xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní správy xxxxx, a xx xxx nebyla, xxxxx xxxx názoru, řádně xxxxxxxx, xx znamená, xx sice xxxx xxxxxxxx, xxx on xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx vůbec. Xxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxx xxx jeho xxxxx projednání nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x citovaném §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.