Právní věta:
Z §174a xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ten, xxx xx stranou xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx podle xxxx názoru dochází x průtahům, x xxxxxxx, xx podal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx nebyla, xxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, nebo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyřízena xxxxx.
Xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174a odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx současně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx pro jeho xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky stanovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 439/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dne 30.11.2006 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 9.12.2006 xx 16.00 xx 20.00 hodin x Praze 1.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.12.2006 k Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxx 10.1.2007 xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §172 x 173 zák. č. 6/2002 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 369/2006". X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poukazoval xx xx, že do xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx žádnou xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx porušit xxxxx, xxxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx žádal, xxx xxxx podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věci.
Městský xxxx x Praze předložil xxxx xxxx xx xxxx sp. xx. 8 Xx 369/2006 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2007. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx spis xx xxxx xx. xx. Xx 7/2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 8 Xx 369/2006). Z jeho xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx stížnost navrhovatele xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 10.1.2007 xxxxxxxx místopředseda Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx soudnictví JUDr. Xxx Xxxx, CSc., xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (xxxxxxxxx navrhovateli xxx 23.1.2007) tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxx xxx, s tím, xx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx situaci již xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx lhůty xxxxx §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, x xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sledovat, xxx v xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxx odmítl.
Z odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx nebo xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx podat xxxxx, aby soud xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu, x xxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, x xx jím nebyla, xxxxx xxxx názoru, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ovšem navrhovatel xxxxxxxx, protože xxx 10.1.2007 xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx procesního xxxxx, x kterého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. ještě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumána x xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyřízena. Podle §172 zákona č. 6/2002 Sb. xx xxxxx xxxxxx správy xxxxx povinen prošetřit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Považuje-li xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, osoby, proti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx další osoby, xxxxx xxxxx přispět x xxxxxxxxx věci. Xxxxx §173 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx 2 xxxxxx, x xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, do 1 xxxxxx ode dne xxxxxx doručení xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tom vyrozuměl xxx 23.1.2007.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx. Navrhovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněn, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx lhůty xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podal xxxxx podle §174a xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx z §174x xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx určil xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx, x případě, xx podal stížnost xx xxxxxxx x xxxxxx u příslušného xxxxxx xxxxxx správy xxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx názoru, řádně xxxxxxxx, xx znamená, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxx §174x xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxx na xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx, protože xxx pro xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x citovaném §174x xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb.