Právní xxxx:
X. Xxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, tvrdí-li, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění podle §122 odst. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx vyloučeno z xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podléhat soudnímu xxxxxxxx.
XX. Výluka ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 575/2005 Xx. XXX, x. 809/2006 Xx. XXX x x. 906/2006 Sb. NSS., Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 839/2001 x x. 233/1998, xxxxx č. 76/2001 Sb. XX (XX. XX 393/2000).
Věc: Xxxxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republika) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, oddělení xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxx 9.9.2003 xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. c) xxxx 1 x 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze, xxx 5.1.2004 zamítla x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx požádal xxx 13.10.2005 o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx je xxxxxxxxx platného cestovního xxxx Vietnamu x xxxx vydaného s xxxxxxxxx xx 21.11.2005, x dále xxx, xx xxx 25.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x faktu, xx xxxxx xxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx polovina xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx 16.11.2005 xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxx splněna. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx s Petrou X. uzavřel v xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X době xxxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx být žalobci xxxxx, xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx pobývat. Xxxx, x xxxx xx xxxxxxx ocitl, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx protiprávním jednáním, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx přijatého xxxxxxxx, xxxx je žalobcovo xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx 7.2.2006 odvolání xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx x stejný případ, xxxxx rozhodnutí trpělo xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx nezákonnost. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x §118 zákona x pobytu cizinců xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 24.2.2004 do 24.2.2007. Vzhledem k xxxx, že cizinec x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze uplatnit §122 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dodal, xx xxx aplikaci §122 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxx vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxx xxxxxxx manželů xxxx území České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X ní zejména xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §46 x §47 xxxx. 3 správního xxxx x roku 1967. Xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxx aplikační xxxxx žalovaného ve xxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uplynula xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §122 odst. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, rozhodně však xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Míra xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) zákazem xxxxxxxx, xxxx xxx orgány xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx zakotvených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx dne 15.6.2006 xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx z §122 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, ani xxx jejich splnění xxxx nevzniká xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní orgán xxx o žádném xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx nerozhoduje x x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx určení. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx, xx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x 2 x. ř. x., x xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 s. x. x., x xxxxxx xxx xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx dřívější xxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx založená xx xxx. absolutní xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Soudní xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001), xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejšímu §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx pozdější xxxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 6 X 94/2002.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxxx, že vychází x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 3 Azs 12/2003 a xx xxxxx s xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat, zda x xxxxxxx stěžovatele xxxx dány, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx podle §122 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx to xx xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxx však x xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 písm. x) x. x. x., xxxxxx kompetenční xxxxxx podle §70 xxxx. f) x. x. x. ve xxxxxxx x §171 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-48 (xxxxxxxxxxx pod x. 906/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx:
Xxxxx na xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komponent práva xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak mezinárodními xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx úrovni xx pro správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Z pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tykajících xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx podle Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úžeji (x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývá xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxx xxxxxxx před nečinností x xxxx nezákonnými xxxxxx); xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx věcech správního xxxxxxxxxx z xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx žádná zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xx xx x příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 4 odst. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx ustanovení o xxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezemi práva xx přístup k xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx výluky: xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xx nutno xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx určitou kompetenční xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu zákona xxxxx jeho skutečnému xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na přístup x xxxxxx či xxxxxxx, je nezbytné xxxxxxxxx se x xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisek se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 xx 2 s. ř. x., tj. pro xxxxxxxxxxx výluku vyplývající x §70 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx.
Xxxxx rozhodnutí vymezuje xxx řízení x xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., podle xxxxx xx jedná o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.], xxxx xx zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx materiálními xxxxx; xx xxxxx nevýznamné, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx výslovně označen x xxx xx xxxxxxx předepsanou xxxxx xx nikoliv (xxxxxxx xxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx merita).
Koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx zkoumal, xxxx xxxxx vlastně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nastat typicky xxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje x xxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx žádosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní skutečností, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx xxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx), nemá takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založeno, změněno, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění - ať již xxxxxx xx xxxxxxx - se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: pokud xxxxxxx xxxxx xxxx žádosti xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zákaz xxxxxx xx xxxx xxxxx; jestliže žádosti xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx možnost vstupovat, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění děje xx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx; rozhodnutí xxxxxxxx xx diskreci xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx jak rozhodnutí, x nějž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx se rovněž xxxxxxxx, xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxx.).
Xx, zda je xxxxxxxxxx založeno xx xxxxx xxxxx či xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být dána x xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx volném xxxxxxxx xxxxxxx, neboř xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx x xxxx hledisek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx argumentovat xxx xxx, xx x xxxxxxxxx případech xx správní xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxx xxx překročeny. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxxx, z xxx xx zřejmé xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxxxx je v xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ústavního pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx lze xxxxxxx, xx x tam, xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx tento xxxxx xxxxxx zákazem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech obdobně x xx stejných xxxxxx xxxxxx (různost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx x jak xx xxxxxxxx, x x jakým skutkovým x právním xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, principem legitimního xxxxxxxxx, xxxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx. V xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx Doporučení Výboru xxxxxxxx Xxxx Evropy x. (80) 2, xxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxx uvážení správními xxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správního xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx; proporcionalita xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx práva, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení soudem xxxx jiným nezávislým xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - i to, xxx xx (xxxxx) xx xxxxxx obyčejného xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxx xx xxx xxxx. X x xxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx to, zda xxx správní orgán xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (opětovně xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neomezené správní xxxxxxx x recentním xxxxxxx státě xxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud samozřejmě xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx smyslu §78 xxxx. 1 x. x. x., nýbrž x to, xxx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx xxx správní xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení - x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx (xx. xxxxx starší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx); xxxxxx žalovanému xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx aplikoval, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx toho x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx legality. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx napadené správní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sféry stěžovatele, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. s. (xxxxx §65 odst. 2 s. x. x. xxxx k xxxxxx legitimováni tzv. xxxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx x xxx uplatňovali xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkázat na xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-48).
Xx xx xxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxxx text xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x neudělení xxxx, x) x xxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) rozhodnutí o xxxxxxxx pobytu, xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxx x xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxx xx xxxx rozsudku sp. xx. 4 Azs 419/2005 xxxxx, xx x xxxxxxx §171 xxxx. c) [nyní §171 odst. 1 xxxx. x)] xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné správy. Xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx zásady, xx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přístup xx xx xxxxx důsledcích xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 3 Xx 28/2005 a na xxxxx ústavního soudu xx. zn. XX. XX 393/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 76/2001 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §177 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx eliminationem, tj. xxxxx x tomto xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx stanovených xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučena rozhodnutí x správním vyhoštění, xxxxx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §9 xxxx. 5, §62 xxxx. 1, §92 xxxx. a), §119 až §120x, §154 xxxx. 3 xxxx. x), §167 xxxx. 1 xxxx. x)], x zároveň xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxx.