Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx legitimován x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tvrdí-li, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §122 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx některých xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
XX. Výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx území České xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 575/2005 Xx. XXX, x. 809/2006 Sb. XXX x č. 906/2006 Xx. XXX., Xxxxxx judikatura xx xxxxxx správních x. 839/2001 x x. 233/1998, xxxxx č. 76/2001 Xx. XX (XX. XX 393/2000).
Věc: Xxxxx X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx cizinecké xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, dne 9.9.2003 uložila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 a 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx, xxx 5.1.2004 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx požádal dne 13.10.2005 o zrušení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §122 xxxx. 5 xxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 21.11.2005, x xxxx tím, xx dne 25.7.2005 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rodiny, xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx dne 16.11.2005 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx zamítl. Xxxxx něj první xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx podmínka, xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Správní xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx s Xxxxxx X. xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx manželství xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx České republiky xxxxxx pobývat. Xxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx přivodil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následky, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazeb. Xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx naplněn.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poukazoval xx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční policie, xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx aplikační xxxxx x libovůli xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxx 7.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aplikační xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx nejednalo x stejný případ, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které působily xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx x §118 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 24.2.2004 xx 24.2.2007. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §122 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx §122 xxxx. 5 xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx manželky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nebrání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxx. X ní zejména xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 x 4, §32 xxxx. 1, §46 x §47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967. Xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správního vyhoštění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx smyslu §122 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx hovořit o xxxxxxxxx volné xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx libovůle, xxxx pro orgány xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 15.6.2006 xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, že x §122 xxxx. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx nezbytným předpokladem xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxx xxx jejich xxxxxxx xxxx nevzniká xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Správní orgán xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx určení. Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x 2 x. x. x., x je xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítl podle §46 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x 2 x. ř. x., a nemůže xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx tím, xx byť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. absolutní xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001), xxxxxx řád správní xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdejšímu §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 6 X 94/2002.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx názorech xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xxx 12/2003 x xx xxxxx s ním xxxxx, že soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx, či xxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §122 xxxx. 5 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx to xx xxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxx však v xxxxx xxxxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §171 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jsa xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xx nemožnosti přezkumu xxxxxxxxx rozhodnutí založených xx xxxxx úvaze xxxxxxxxx xxxxxx rozšířeným xxxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-48 (xxxxxxxxxxx xxx x. 906/2006 Xx. NSS), x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx takto:
Právo xx xxxxxxx x soudu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právem. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx obrátit xx soud, aby xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nestanoví-li zákon xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx vyloučeno přezkoumávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úžeji (x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx; xxxx toho se xxxxxxx soudnictví xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poskytuje rovněž xxxxxxx před nečinností x před nezákonnými xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx beze vší xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx (x rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možná xxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (ledaže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno) je xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx x příkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx při xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x smyslu, x xxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx které byla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx jsou xx. xxxxxxxxxxx výluky: proto xxx xxxxxx používání xx xxxxx vždy xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx xxxx skutečnému xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx stěžovateli xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxx či xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx východisek xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx neúspěšný xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 xx 2 x. x. x., xx. xxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxxxxxx x §70 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxx nevýznamné, xxx xx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx předepsanou formu xx xxxxxxx (posléze xxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx merita).
Koncepce citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx napadený xxxx xxxxxxx, změnil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Je nasnadě, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx již xxxx xxxxx přezkoumávají, xx xxx striktním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx subjektivní právo xxxxxx. Xxxx situace xxxx xxxxxx typicky xxx, xxx správní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účastníka řízení x xxxxxx konstitutivního xxxxxxxxxx: pokud žádosti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xx. teprve jím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ovšem xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx), nemá takové xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx subjektivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx zásadním způsobem.
Rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění - xx xxx xxxxxx či záporné - se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatele xxxxxx: xxxxx správní xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, odpadne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx; jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění děje xx xxxxx volného xxxxxxx správního xxxxxx xx nikoliv; xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx vadami xxxxx xxxxxx předcházející vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoci xxx.).
Xx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úvaze či xxxxxxx, má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx volném xxxxxxxx xxxxxxx, neboř xxxxx xx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx předepisuje §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxxx tomuto xxxxxx xxxxx argumentovat xxx tím, xx x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx uvážení xxxxxxxxx, a nemá xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o tom, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivním právu xxxxxxxx, z xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx volné xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx řadě vždy xxxxxxxxxx principy vyplývajícími x xxxxxxxxx pořádku Xxxxx republiky, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx x tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx libovůle, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obdobně x xx stejných xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, příkazem zachovávat xxxxxxx důstojnost, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx x rámci své xxxxx použil, jaké xxxxxxx prostředky si xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx x xxx xx hodnotil, x x xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, principem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochranou xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx atd. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx i xx Xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x. (80) 2, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvážení správními xxxxxx, xxxxx upravuje xxxx požadavků xx xxxxx správního xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomoc stanovena; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopady rozhodnutí xx xxxxx, svobody x zájmy xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x požadavek xx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx správní xxxxxxx - i xx, xxx se (xxxxx) xx úrovni xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx absolutní - xxxx má xxx meze. I x něj proto xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx neomezené xxxxxxx xxxxxxx v recentním xxxxxxx xxxxx neexistuje). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxxxxx.
X souzené xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx svých procesních xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx podle xxxxxxxx, xxxx - podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxx věci xxxxxxx jinak, čímž xx xxx porušen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimního očekávání (xx. xxxxx starší xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či rovnosti); xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx jeho xxxxxx chybně xxxxxxxxx, xxxx. neaplikoval xxxxxxx xxxxxx normu, x x důsledku toho x chybně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. (xxxxx §65 xxxx. 2 s. x. x. xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xx. xx, xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důvodu, že x něm uplatňovali xxxxxx zájem x xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx jejich právní xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2005, čj. 6 X 25/2002-48).
Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění ze xxxxxxxx přezkumu podle §171 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x) x odepření xxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizinec xxxxxxxx xx území xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx cizinec před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx letiště xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 4 Xxx 419/2005 uvedl, xx x případě §171 xxxx. x) [nyní §171 xxxx. 1 xxxx. c)] xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy. Xx xxxx xxxxx xxx aplikaci této xxxxxx xxxx zásady, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx interpretovat xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 3 Xx 28/2005 a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 393/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 76/2001 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx §177 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx x využitím xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxx zákon o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. §9 odst. 5, §62 xxxx. 1, §92 xxxx. a), §119 xx §120a, §154 odst. 3 xxxx. b), §167 xxxx. 1 xxxx. x)], x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxx.