Xxxxxx xxxx:
Xxxx-xx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Sb. xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obnovy řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, nebrání xxxxxxxxxx správního orgánu x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté.
Prejudikatura: xxxx. č. 723/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x jednorázovou xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx dne 5.6.2003 xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx náboženských důvodů xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x spojeneckých armád x xxxxxx 1939 xx 1945 (xxxx xxx "xxxxx č. 261/2001 Xx."). V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx xxxxxxx xxx 27.12.2002 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx věznění x době xx 22.4.1987 xx 29.10.1988. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002, které nabylo xxxxxx xxxx dne 4.7.2002, xxxxxxx žádost xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 o xxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. za dobu xxxxxxx xx 22.4.1987 xx 29.10.1988. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx za stejnou xxxx věznění, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx svoji xxxxx žádost podal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2001, sp. zn. 5 Xx 1009/2001 x xx. xx. 5 T 195/2001. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2002 sdělila, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky podle xxxxxx x. 261/2001 Xx., podnikl kroky x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xx xxxxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx vydal xxx 19.9.2002 usnesení xx xxxx xx. xx. Xx 2/2002, xxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dne 27.12.2002 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové peněžní xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2001, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Okresního soudu Xxxxxxxxxx ze dne 19.9.2002. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení xx xxx 19.9.2002, nemůže xxx x xxx xxx xxxxxx rozhodnutou.
O xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 30.9.2004 xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právní xxxxx v řízení x xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx v řízení x žádosti xx xxx 27.12.2002, x xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxx xx obě řízení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je x mylný názor xxxxxxxx, totiž že xxxx prvé xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002 xxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalobce ze xxx 27.12.2002.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednou xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, že xxx xxxxxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. účast žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazovala. Xxxxxxxxx xx však skutečnost, xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2001, xx. zn. 5 Nt 1009/2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx první žádost x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx částky, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx soudu deklarující xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.8.2003, čj. 7 A 508/2002-26, "xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle 133 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb.; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx" Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stejném xxxxxx xx xxxxxxx stejných xxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxx - xxx pravomocného - xxxxxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle zákona x. 261/2001 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx xxxxx nárok xx i x xxxxxxx, kdy bylo xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx §33 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecná zásada xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx idem; xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Ten x xxxx zahrnuje x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění x povinností. Xx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §104 xxxx. 1 x §159 odst. 3 x. x. x.), nebo nikoli, xxxxxxxx xxxxxx, třebas xxxxxxxxxx, příkaz zákonodárce xxx x x xxxxxxxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx x. 71/1967 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. X stejnou xxx xx jedná xxxxx, xxx-xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opírá-li se x xxxxxx právní xxxxx x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x týchž xxxx. Tentýž xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stejných xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx uplatněn, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx osob x x případě, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní nástupci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxx.
X daném případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x stejném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002, lze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2003 xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxx o xxxxxx xxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.11.2001, sp. zn. 5 Nt 1009/2001, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx obvodového xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.5.1987, xx. zn. 4 X 115/87, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2001, sp. zn. 5 T 195/2001, x zproštění xxxxxxx x obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu pro xxxxxxx čin nenastoupení xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxxxxxx rozhodla xxx 2.5.2002 negativně, protože xx zrušení rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Litoměřicích xxxxxxx xxxxx zákona x. 119/1990 Xx. xxxx xxxxx zákona č. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zákon č. 261/2001 Sb., ale xx základě mimořádného xxxxxxxxx prostředku (obnovy xxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2002 xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2002, xx. xx. Xx 2/2002, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 zákona x. 119/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xxxxx xx shodě x městským xxxxxx xx to, xx xx zcela zjevné, xx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx a uvedený xxxxxx důvod v xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 4.12.2001 xxxxxx stejné a xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx dne 27.12.2002. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyslovený x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2003, xx její xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2002 xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté xxx vydání xxxxxxxxxx xx věci samé x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxx ze xxx 27.12.2002, xxxx správný.