Právní xxxx:
Xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx komunistickým xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestu nebo xx xxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx, xx trest xx tento xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x amnestii xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 362/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek (Xx 41/95), x. 460/2005 Sb. NSS x nález x. 40/2001 Xx. XX (XX. XX 187/2000).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Žalovaná xxx 19.5.2005 rozhodla x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlády č. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tak, xx xxxxx §2 xxxx. 1 nařízení xxxxxxxx xxxxxxx xx 10.1.2005 příplatek x xxxxxxxxxx důchodu ve xxxx 200 Xx xx dobu xxxx xxxxxxx xx 5.9.1957 xx 2.1.1958. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Trenčíně xx xxx 20.11.1990, xxxxxx xxx žalobce xxxxx částečně účastným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podvracení xxxxxxxxx xxxxx §79x trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx příplatku xx xxxx od 7.12.1956 xx 7.2.1957 x xx 9.8.1957 xx 4.9.1957. Zamítavý výrok xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxx od 7.12.1956 do 7.2.1957 x xx 9.8.1957 xx 4.9.1957 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §1 xxxx. x) nařízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za neoprávněný. Xxxxx vojenský soud x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx byl i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §196 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x délce xxx xxxxxx, xx xxx xx rehabilitace xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx za xxxxx zrušený xxxxxxxx xxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovil xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trest xx xxxxxxx xxxxxxx, tzn. x xxxxx xxx xxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxx předložil xxx usnesení Vyššího xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3.1.1958 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mylně xxxxxxxx, xx trest xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nedovolené xxxxxx výbušnin, na xxxxx xx rehabilitace xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx v době xx 9.8.1957 xx 2.1.1958. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx byl nejdříve xxxxxx trest xx xxxxxxx čin podvracení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx výbušnin x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem při xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx Xxxxxxx vojenského xxxxx x Trenčíně xx dne 3.1.1958, x započíst xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx posoudil xxxxxxxx předložené xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx soudní rehabilitaci, x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je dle §7 xxxx. 1 xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx příslušný xxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prvním stupni. X xxxxxx rozhodnutí - usnesení Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 20.11.1990 - proto xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, kteří x xxxx xx 25. xxxxx 1948 do 31. xxxxxxxx 1989 xxxx odsouzeni x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vazbu xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají nárok xx poskytnutí příplatku x xxxxxxx ke xxxxxxxx některých xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxx) účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx, nýbrž to, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx rehabilitován. Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvracení xxxxxxxxx xxxxx §79x odst. 1, 4 xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §196 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxx měsíců xx xxx xxxxx xx. I. xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1.12.1957 xxxxxxxx usnesením Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1.1958. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx strávil ve xxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxx, za xxxxx xxx xxxxxxx rehabilitován.
Důvodnou xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody za xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxx výbušnin, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si je xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx podle §2 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepřihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xx 41/95, xx. xx. 11 Xx 24/90, xxxxxxxxxxx xxx č. 362/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxx xxxx názoru, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nařízení vlády x. 622/2004 Sb. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle §2 odst. 2 xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xx celkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx za xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vykonán. Xxxxxx xxxxxx xx xxx v rozporu x xxxxxx nařízení (xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx podmínek xxx přiznání xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konstantní judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx záměrům xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozitivněprávním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx norem. Naopak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx osob [xxxxx xxxxxx ústavního xxxxx x. 40/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 187/2000)].