Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxx xxxxxxxx tak, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx stížnost opřenou x - xxx xx důvodné - xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx i xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xx stěžovatelově xxxx xx nebylo xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 933/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxx H. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxx 2.8.2004 neudělil žalobci xxxx pro nesplnění xxxxxxxx uvedených v §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), x xxxxxxx, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 29.6.2006 xxxxxx. X odůvodnění uvedl, xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, se stalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxx, že mu xxxxxx řádně doručeno xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104a x. x. s. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, odmítne xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx nepřijatelnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.4.2006, čj. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Xx. XXX. Xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx tehdy, xxxxx xx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx kácení xxxx na Xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx fyzicky xxxxxxx xxxxxxxxx lidmi, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxx káceny xx xxxxxx činovníků xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obavu x svůj život, x xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x fyzickým xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx spácháno.
V projednávané xxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel napadá xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx (xxx respektování xxxxxxxx x smyslu xxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx na rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx x souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických osob (§2 s. x. x.).
Xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, která xx xxxx o xxxx xxxxx netykají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx "xxxxx" porušují xxxx procesní xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx hmotných, xxx. X xxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx postupů xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soudní cestou xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx. Hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" x "podmíněně", tím, xx x xxxxxxxxx xxxx hmotněprávní pozice x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx předepsané xxxx, xxxxx xxx případ, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx zasaženo, zhatila xx xx xxxxx, xxx takovouto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxxxx soudního x xxxxxxxxx spisu v xxxxxxx stěžovatele xxxx, xx xxxx hmotněprávní xxxxxx nebyla s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvodu xxxx x České xxxxxxxxx poskytnout xxx xxx xxxxx, xx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx dne 19.7.2004) xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxx, že bránil xxxxx dřeva x xxxxxxx, xxx žil, xxxx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxx nějakou xxxx x xxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxx xxxxx zemi xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v níž xx principiálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx). To je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxx xxxxxxxx tak, že xxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - per xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx s vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mít xx xx, že x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odporuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx k xxxxx x možnost xxxxxxxx xx ke všem xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; v podstatě xx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104x x. x. x. xx xxxxx nebylo lze xxxxxxxxx xx konformní x xx. 90 xxxx xxxxx ústavy xx spojení x xx. 36 xxxx. 2 x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx fungování xxxxxxx efektivní (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx) ochrany těchto xxxx. Xxx bude xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgány veřejné xxxx, jež x xxxxxxxxxxxxx veřejných právech xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx a x každém jednotlivém xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xx xxxxxxx předběžného posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxx instancí xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx spisu, jeví xxxxxx s xxxxxxx xx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx). Právě x xxxxx xx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §104x x. x. x.