Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta:

Institut xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §104a x. ř. s. xxxxx vykládat xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - xxx xx xxxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxx xx xx, xx i xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx nebylo xxx xxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 933/2006 Xx. XXX.

Xxx: Xxxx H. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx dne 2.8.2004 xxxxxxxx žalobci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §12, §13 xxxx. 1, 2 a §14 zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x azylu), x xxxxxxx, xx xx na žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 téhož xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx svým usnesením xxx 29.6.2006 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních bodů, xxxxx xxxxxx žalobcem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž zejména xxxxxxx, že xx xxxxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. s. xxxxxxx xxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx §104a x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx významem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, odmítne ji Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele", xxxxx xx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx azylu (mezinárodní xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Azs 13/2006-39, xxxxxxxxxxx xxx x. 933/2006 Sb. NSS. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dopad xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.

Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Ukrajině, xxxxxxxx mu bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx, xx lesy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx s výhrůžkami x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx stěžovatel napadá xxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx dopad do xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx systému. X xxxxxx závěru xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx individuálním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx úrovni xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx základním xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochranu veřejným xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických osob (§2 x. x. x.).

Xxxxx do hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx procesních pochybení xxxxxxxxx xxxxx, která xx sama x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se jeho xxxx xxxxxxxx, xxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx domoci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxx. Hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" x "podmíněně", xxx, xx k posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x menší xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míře, xxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxx, xxx takovouto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx facie xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, že (xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2004) xxxx, co xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxx dřeva v xxxxxxx, xxx xxx, xxxx příchodem do XX xxxxxxx xxxxxxx xxxx x svého xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 zákona x xxxxx, x xxx xx principiálně xxx xxxxxxxxx požádat o xxxx (xxxx. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2003 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. 5 Xxx 17/2003-45; oba xxxxxxxxxxx xxx xx xxx.xxxxxx.xx). Xx je xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. s. byl xxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x - per xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx s vysokou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mít xx xx, že x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxxxxx, usměrňující x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx by to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx správním soudnictvím, xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx odporuje xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odpírá xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxx xxxxxxxx jeho věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx; x xxxxxxxx xx hmotněprávní pozici xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx §104x x. x. x. by xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x čl. 90 xxxx první xxxxxx xx spojení s xx. 36 xxxx. 2 a čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx totiž vytvořit x zajistit fungování xxxxxxx efektivní (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) ochrany xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx orgány veřejné xxxx, jež o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, důsledně x xxxxxxxxxxxx nutí x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) bezprostředně x x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx kasační instancí xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx s ohledem xx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jejich práv xxxxxxxx xx nutno x takovýchto případech xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" ve xxxxxx §104x x. x. x.