Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za přijatelnou xxxxxxx stížnost xxxxxxx x - xxx xx důvodné - xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xx to, xx x xxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxx pro xxxx příznivější.
Prejudikatura: xxxx. x. 933/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 2.8.2004 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených v §12, §13 xxxx. 1, 2 x §14 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx x změně xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx), x rozhodl, že xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §91 téhož xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxx usnesením xxx 29.6.2006 odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx chybějící xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, se stalo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx usnesení krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx zejména xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vyzván x doplnění podání, xxxxx xx xx xxxxxx, kam xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104a x. x. x. zabýval xxxxxxx přijatelnosti kasační xxxxxxxxx.
Xxxxx §104x s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx snahou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx. X podrobnějšímu xxxxxxxx institutu přijatelnosti xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) lze xxx xxxxxxxxx odkázat xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. 1 Xxx 13/2006-39, xxxxxxxxxxx pod x. 933/2006 Xx. NSS. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxxx tehdy, pokud xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na kácení xxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx neznámými lidmi, xx kterých xx xxxxxxxx, xx lesy xxxx xxxxxx na xxxxxx činovníků vlády. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx život, x xx x xxxxxxxxxxx x výhrůžkami x xxxxxxxx násilím, xxxxx na xxx xxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadá xxx zásadní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx (při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x smyslu xxxxx xx xxxxxx x jinou xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě před xxxxxx xx rychlosti x hospodárnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx systému. X xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx x souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. ř. x.).
Xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx sama x xxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxx" xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, dán. X xxxxxxxx vadných xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xx totiž xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyžadovanému xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx a xxxxxx omezena či xxxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxx", xxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pozice x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. dojde x menší než xxxxxxx předepsané míře, xxxxx xxx xxxxxx, xx xx skutečně xx jeho xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxx zasaženo, xxxxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx vzhledem x xxxxxx soudního a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxx, xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu dotčena. Xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx, že stěžovateli xxxxxx xxxx důvodu xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx, že (xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxx 19.7.2004) xxxx, xx xxx xxx fyzicky napaden x xxxxxxxxxxx x xxx, že bránil xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx žil, xxxx xxxxxxxxx xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 2 Xxx 5/2003-46, xxxxxxxxxxx pod č. 18/2003 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, čj. 5 Xxx 17/2003-45; oba xxxxxxxxxxx též xx xxx.xxxxxx.xx). Xx je xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §104a s. x. s. byl xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx opřenou o - per xx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxx xx xx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx by xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx preventivní, usměrňující x xxxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činil xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx odpírá xxxxxxx k xxxxx x možnost xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx; x podstatě xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §104a s. x. x. xx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx xx konformní x čl. 90 xxxx xxxxx ústavy xx xxxxxxx x xx. 36 odst. 2 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x účelem xx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx efektivní (xxxx xxxxxxxxxx účinné a xxxxxxxxxxx) ochrany těchto xxxx. Xxx bude xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (zde, xx věci stěžovatele, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xx na xxxxxxx předběžného posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jeví xxxxxx x xxxxxxx xx pravděpodobný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx" xx xxxxxx §104x x. x. x.