Xxxxxx xxxx:
Xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx službu (xxx časová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu) xx xxxxxxxx (dvojí) xxxx xxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx spotřebitele, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1162/2007 Xx. NSS, xxxxx č. 40/2003 Xx., xxxxx x. 405/2006 Xx., xxxxx x. 41/2001 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 544/2000), xxxxxxxx x. 14/1998 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 249/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 31.3.2004 xxxxxx xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele xxx xxxxxxxxxxxx spotřebitele podle §6 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx občany s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx města Liberec. Xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2004 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx síťovou xxxxxxxx xxxxxxxx 380 Kč, xxxxxxx inspektorovi s xxxxxxx trvalého pobytu x Xxxxxxx bylo xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 420 Xx. Xxxxxx jednání xx dle Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx diskriminací xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxx situaci, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxx" xxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 6 rozsudkem xx. xx. 6 X 209/98 xx dne 13.1.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 19.7.2004 xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxxxx žalovaného podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x diskriminaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 zákona o xxxxxxx spotřebitele. Xxxxxxx xx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 19. zasedání xxxx xxxxx Liberec xx xxx 9.12.2004, xxxxxx xxxx schváleny xxxxxxx podmínky městské xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx daně x xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx daní zpět xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x trvalým pobytem xx území xxxxx xxxx platí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Těmito xxxxxxxxxxxx je sleva xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx. 1, 3 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x tedy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje i xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx diskriminací xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx využít. Xxxxxxxxxxx slevy xxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx, musí stanovit xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx dobrodiním, kterého xx objektivně nemůže xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx službu, nenavštěvuje xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou x rozporu x xxxxxxx mravy, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx zřízení). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx městem Liberec xxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxx vyrovnání, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxxxxxxx slev xxxxxxx města.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.6.2005 xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx jiné konstatoval, xx x dané xxxx xxx x xx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Liberci. Xx xxxx diskriminována xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce nazve xxxxxx pro xxxxxx Xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Nemůže xxxxxx xxx námitka, v xxx je xxxxxxxxxxx xx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx uspokojování potřeb xxxxx občanů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx obvodu. Xxxx norma xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v městské xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx dvojí xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx namítal, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, totiž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x dobrými mravy, xxxx každý, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žádný právní xxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx xxx sociální xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx". X těchto xxxxxx proto nikdo, xxx soud, nemůže xxxxxxxx oblast poskytovaných xxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx, x naopak určit xxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx aspekt, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §35 xxxx. 2 obecního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx občanů xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx městské dopravy. Xxxxxxx xxxxxx cenově xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel x jeho akcionář, xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, za xxxxx xx základních xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx již Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x to x rozsudku xx xxx 23.11.2005, xx. 7 Xx 138/2004-33. Xxxxx xxxxxx xxxx x něm xxxxxxxx "xxxxx xx spotřebitelům xxxxxxx trvalý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stejnou xxxxxx (xxx: služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálem) xxxxxxxxxxx sleva, x xxxx účtována xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skupině xxxxxxxxxxxx xxxxx srovnávat x poskytováním slev xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx důchodcům, xxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx úhrad xx xxx. xxxxxxx služby (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx zbytnou potřebou (xxxxxxx volného xxxx), xxxxx naplňování nemá xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.12.2006, xx. 1 As 14/2006-68, x xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx xxxx 65 - 70 let, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, x Pardubicích x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx města, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné služby x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx, x x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx péči o xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stěžovatele x x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, ostatní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, jejichž xxxxxx bydliště xx xxxxxxx xxxxx, stejné xxxxxx užívat nemohli. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx pobytu. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva či xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx dne 21.1.2003, xx. zn. Xx. XX 15/02 (xxxxxxxxxx xxx x. 40/2003 Sb.), xxxxx xx xxx 6.6.2006, xx. xx. Pl. XX 42/04 (publikován xxx x. 405/2006 Xx.)], "xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty lze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti, xxxx xxxx protiprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx se subjekty xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx principu xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx několik podmínek: x xxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx rozdílným xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zacházení mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx legitimní xxx, xxxx pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx XXX xxx xxxxxx práva xxx xxxxxxxx xxxxxx 26 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx libovůle xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx oproti xxxxxxxx osobám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu xxxxx xxxxx, pokud xx xxxx rozumné x xxxxxxxxxx ospravedlnění, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx by xxxx tomuto xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodující, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb nebo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda-li xx vedly x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, je třeba xxxxxxxx x xxxx, xx kritéria xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cenového zvýhodnění xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu výše xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx místě x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx platí osoby xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx mají trvalé xxxxxxxx nebo své xxxxx v Liberci, x xx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx lépe xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxx x obecního xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx uvedený xxx xxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tohoto xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 16.1.2003 xx věci X-388/01, Xxxxxx x. Xxxxxx, Xxxxxxx, s. 1-721, xxxxxxxxxxx slevy x místních xxxxxxx x Itálii xxxxxx xxxxxxx 65 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx základě rozhodnutí xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx diskriminací xxxxx čl. 12 x 49 Smlouvy XX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx členskému xxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx formy, xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká zejména xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx znevýhodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx pobytem xxxxx xxxxxx xxxxxxx cizinci. Xxxxx xxx o xxxxx použití kritéria xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx možné xx xxxxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 46 Xxxxxxx XX, na xxxxx odkazuje pro xxxxxx volného pohybu xxxxxx čl. 55 Xxxxxxx. Hospodářské xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx představovat xxxxx xxxxxxx x čl. 46 Smlouvy. Pokud xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů postačí xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základních xxxxxx zaručených smlouvou x xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x poskytnutým cenovým xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxx, xx ze xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx Italů x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx daně x Xxxxxx xxxxxx platí. Xxxxxx cenová xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x právem Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vyhrazena xxx, xxxxx xxxx xxxxxx pobyt x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx muzeum provozuje.
Se xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx. "xxxxxx xxxxxxxx", xx přiměřené xxxxxxxxx.
X xxxxx směru xx xxxxx poukázat xx §4 xxxxxx x. 243/2000 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx územním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odstavci 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x celostátního xxxxxx xxxxxxxxxxxx daní (kromě xxxx z xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx, kde se xxxxxxx), který xxxxx xxxxxx xxxxxx rozpočtu xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx na uvedené xxxxxxxxx části celostátního xxxxxxx výnosu daně xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) - x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhláškou, xxxxxxx každoročně x xxxxxxxxx xx 1. xxxx běžného xxxx, x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx poměru xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxx běžného xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxx zákonu. X xxxxxxxxx plyne, xx neexistuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx daní, kterou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx pobytem xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x daní, proto xxxxxx xxx považováno xx rozumné x xxxxxxxxxx ospravedlnění, neboť xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Liberec xxxxxxxxxx všechny xxxxx, xxxxx platí daně xxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x. 243/2000 Sb.
Stěžovatel xxx dále argumentoval x xxxxxxx stížnosti xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx kauzách xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxx".
Xxxxx §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se prodávající xxxxx xxx prodeji xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx; zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §3 odst. 1, §39 x §424 občanského xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx dne 12.3.2001, xx. zn. II. XX 544/2000 (publikován xxx x. 41/2001 Xx. ÚS), xxxxxxxx xx dne 26.2.1998, xx. zn. II. XX 249/97 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/1998 Xx. ÚS]. Jedná xx x xxxxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a kulturních xxxxxx xxxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx dobrých xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ochraně spotřebitele xxxxxxx x. 104/1995 Xx. (xxxxxx xx 1.7.1995), xxxx jiné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx naopak vždy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno konstatovat, xx je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxx xxxx správní xxxxx povinen xxxxxxx xxxxxx neurčitého právního xxxxx a rozhodnout, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní rozhodnutí xx opírá x xxxxxxxx §6 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx spatřuje x xxxxxxxxxxxx xxxx, kteří xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxxx vyšší xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "porušení xxxxxxx xxxxx" dostál.