Právní věta:
Pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx městskou xxxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx x. 1162/2007 Sb. NSS, xxxxx x. 40/2003 Xx., xxxxx x. 405/2006 Xx., nález x. 41/2001 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 544/2000), xxxxxxxx x. 14/1998 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 249/97).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx obchodní xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxx 31.3.2004 pokutu xx xxxx 50&xxxx;000 Kč xxx §24 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx spotřebitele pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §6 téhož zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že poskytoval xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx pobytem na xxxxx města Liberec. Xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2004 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pobytu x Xxxxxxx xxxx xx síťovou jízdenku xxxxxxxx 380 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx trvalého xxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx síťovou xxxxxxxx xxxxxxxx 420 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxx" pro xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 rozsudkem xx. xx. 6 X 209/98 ze xxx 13.1.1999.
Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 19.7.2004 zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx žalobu x Městského xxxxx x Praze. X xxxxxx xxxxx, že x této věci xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x žalobcem x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 19. xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 9.12.2004, xxxxxx byly schváleny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xxxxx xx území xxxxx xxxxxx bydlí, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přispívají x xxxxxxxx příjmové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx zpět xx xxxxx xxxxx xx jízdném. Osoby x trvalým pobytem xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhu x xxxxx trvale xxxxxxxx občanů je xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx. 1, 3 xxxx. 1 a xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx. Každá xxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx slevy xxxxxx. Xxxxxxxxxxx slevy totiž xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx žádnou slevu xxx xxxxxxx xxxxx xx slevu. Každý xxxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx stanovit xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Sleva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx každému, a xx xxxxxxxx x xxxxxx stojících xxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx věk, důchodový xxxxxx, nevykonává xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nenavštěvuje xxxxxx xxx školy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx), x přitom xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §35 odst. 2 xxxxxx č. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Liberec xxxxxxx xxxxxxx 100% xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx svůj xxxxxxxx rozměr x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx mravy xxx poskytování xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.6.2005 xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx jiné konstatoval, xx x xxxx xxxx jde x xx, xx xxxx xx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jízdenku na xxxxxxxx hromadnou dopravu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx více xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx rozdíl v xxxxxx xxxxxxx nazve xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx námitka, x xxx xx xxxxxxxxxxx xx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení, xxxxx x xxxx xxxxx vyplývá jen xxxxxxxxx obce x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx organizovat xxx xxxxxxx ve xxxx územním obvodu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx různých xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx dvojí xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx mravy.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxx v rozporu x dobrými xxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služby, musí xxx xxxxxxx slevy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx kompenzování xxxxxxxxx xxxxxxx". X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx, které za xxxxxxxxxxxxx považovány xxxx, xxxxx xx základě "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx aspekt, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slevy xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxxxx zřízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxx xxxxxxxx obslužnost, xxx x cenovou xxxxxxxxxx městské xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxxxxxx x xxxx akcionář, xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xx základních xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx ze xxx 23.11.2005, xx. 7 Xx 138/2004-33. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx areálem) xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx účtována nižší xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx podle §6 xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx základních xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxx xxxx odůvodňovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto skupin x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx. veřejné xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx využití xx naproti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx času), xxxxx naplňování nemá xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxx".
Xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2006, xx. 1 As 14/2006-68, x němž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx občany xx xxxx 65 - 70 xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, v Pardubicích x v dopravně xxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom x x xxxxx xxxxxxx byla sleva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rady města, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, a x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxx péči o xxxxxx xxxxxx města.
Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx mohli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx, ostatní xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, případně x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx užívat nemohli. Xxx stanovení jízdného xxx došlo k xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx místo xxxxxxxx pobytu. Jak xxxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudu [např. xxxxx ze xxx 21.1.2003, xx. xx. Xx. XX 15/02 (xxxxxxxxxx pod x. 40/2003 Xx.), xxxxx xx xxx 6.6.2006, xx. xx. Xx. XX 42/04 (xxxxxxxxxx xxx x. 405/2006 Xx.)], "ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx subjekty xxx xxxxxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektů ve xxxxxxxx xx subjekty xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx tohoto principu xxxxxxx, musí být xxxxxxx několik xxxxxxxx: x různými xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx stejné xxxx xxxxxxxxxxx situaci, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx odlišnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nacházejícími se x analogických nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx ospravedlnění, tj. xxxxx nesleduje xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přiměřené. Xxxxxx výbor XXX xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx článku 26 paktu opakovaně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx".
Xxxxxxxxxx občanů x trvalým xxxxxxxxx x Liberci xxxxxx xxxxxxxx osobám x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx ospravedlnění, xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx, pokud x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxx rozhodující, zda-li xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx ohledy xxxxxxxx xx jiné. Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx cenového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx poukazuje xx xx, že finanční xxxxxxxxxx poskytuje xxxxx xx svého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daní, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a právnické, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxx x Xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obecního xxxxxxx xx dalších xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx přiměřené. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 16.1.2003 ve xxxx X-388/01, Komise x. Xxxxxx, Xxxxxxx, s. 1-721, xxxxxxxxxxx xxxxx x místních xxxxxxx x Itálii xxxxxx xxxxxxx 65 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Soudní xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx diskriminací xxxxx xx. 12 x 49 Xxxxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xx stejnému xxxxxxxx, xx. znevýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx týká xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trvalého xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx státních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx použití xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 46 Xxxxxxx ES, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 55 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 46 Smlouvy. Xxxxx xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vládou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů postačí xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xx základních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx přímá xxxxxxxxxx xxxx placením xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx je vyloučena xxxxxxx Italů x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx místech, ačkoliv xx xxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx sídla xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxx důvody stěžovatele, xxxxxxx xxxxxx na xxx. "xxxxxx xxxxxxxx", xx přiměřené xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na §4 xxxxxx x. 243/2000 Sb., o xxxxxxxxxxx určení výnosu xxxxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx fondům. X xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx procentuální xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (kromě xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx), xxxxx tvoří xxxxxx příjem rozpočtu xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxx se každá xxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosu daně xxxxx odstavce 1 xxxx. x) - x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1. xxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxx odpovídající poměru xxxxxxx xxxxx obyvatel xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxx xxxxxxx roku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx obcí x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obcí xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 2 x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxx přímá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daní, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx připadne xxxxx Xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx slev na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx města Xxxxxxx x odůvodněním, že xx významnou xxxxx xxxxxxxx xx výnosech x xxxx, xxxxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ospravedlnění, xxxxx xx xxxxxxxx příjmů xxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 zákona x. 243/2000 Xx.
Xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx kauzách dán xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx úvahu, x xx x xxxxxxxx výkladu pojmu "xxxxx xxxxx".
Xxxxx §6 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx správní řád xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §3 odst. 1, §39 x §424 občanského xxxxxxxx x §44 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx mravy xxxx xxxxxx xxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 544/2000 (xxxxxxxxxx xxx x. 41/2001 Xx. XX), xxxxxxxx xx xxx 26.2.1998, xx. xx. XX. XX 249/97 (publikováno xxx č. 14/1998 Xx. XX]. Jedná xx x obecně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx slušnosti, xxxxxx xxxxxxxx x kulturních xxxxxx společnosti, xxxxx xxxxxxxx (neměnných), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx za stanovených (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přeměnit xx právní.
Porušením xxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxx č. 104/1995 Xx. (xxxxxx xx 1.7.1995), xxxx jiné, xxxxxxx xxxx výlučně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx mravů xx smyslu ustanovení §6 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx mravů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx "xxxxxxx xxxxx" je xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem. X daném případě xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pod xxxxx xxxxx podřadit. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dobrých xxxxx spatřuje x xxxxxxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxxx pobyt x Xxxxxxx, x x xxxx důvodu xxxxx xxxxx jízdné. X tomto xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxx výklad neurčitého xxxxxxxx pojmu "porušení xxxxxxx xxxxx" dostál.