Xxxxxx věta:
Požadavek rovnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx (čl. 1 Xxxxxx) ve xxxxxxx s čl. 95 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlády) x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx norma xxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příplatek x xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxx nařízení xxxxx x. 622/2004 Xx. x xxx, že x xxxx 1949 xxxx xxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx xx 28.1.1949 xx 22. 5. 1949 xx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Xx., x xxxxxxxx nucené xxxxx, x xxxxxx 23.5.1949 xx 23.11.1949 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2005 žádost zamítla. Xxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx č. 622/2004 Xx. se xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx nucené práce. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zrušeno dle xxxxxx x soudních xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx soud rozsudkem xx xxx 7.9.2005 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítla xxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Sb., neboť xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx příplatku xx xxxx xxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 82/1968 Xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. Xx 15/69, kterým xxxx xxxx nezákonné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předesílá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx výkonné v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x období xxx 1948 - 1989 xxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx; x xx těžší xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx tím, xxx xxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxx, xxx xxxx x těchto xxxxxx postiženy, a xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zákonodárce x dokonce x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souvislostí x xxxxxx xx osud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xxx dokonce xxxxx x xxxxxx moc xxxxxxx, tedy xxxxx, xxxx xxxxxxxxx formuluje xxxxx xxxx x xxxxxxxx, za xxxxx xxx xx být xxxxxxxx xxxxxx plnění xxxx "xxxxxxx xxxxx", xxxxxxx zákonným rámcem xx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx x. 198/1993 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx pravidel, jimiž xx vázán xxxxxxxxxxx, xxx výkonná i xxxx, xxxxxxxx jen xx xxxxx okraji xxx pravomoci xxxxxxxx xx ústavou (čl. 95) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx moci výkonné, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, tím spíše x xxxxxxxx ústavního xxxxxxx (xx. 95 Xxxxxx). Xxxx hledá xxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že jednu x tutéž materii xxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxx, x podruhé xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozsahy xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nechali xxx xxxxxx úpravy x nároků xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx těch, xxxxx v xxxxxx xxx 1948 - 1989 xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx úvaha o xxxxxxx systémových xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx posuzovanou xxx, xxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k 1.11.2005), přičemž xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx se promítnou xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx čl. XX nařízení vlády x. 405/2005 Sb. xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx důchodu splatné x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxxxx 2005.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx 1949 jako xxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xx x xx xxxx 19 xxx, a xxxxxxx xxxx žalované xxxxxx x tom, xx xx celý další xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x roce 1949 xxxxx xxxxxx x. 247/1948 Sb., x táborech nucené xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; prvním rehabilitačním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx nucených prací, xxx xxxxx č. 82/1968 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x §22 písm. x) stanovil, že xx xxxxxx jsou xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx tábora xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízenou podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 247/1948 Xx., ledaže xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ukazovala, xx xxx o xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nebezpečnou cizímu xxxxxxx. X xxx, xx rozhodnutí xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, a xx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyhovělo. Xx xx stalo x x xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx (sp. xx. 5 Nt 15/69) dne 27.5.1969 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx tábora xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx. Náhrada xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxx zařazení v xxxxxx xxxxxx práce (x xxxx 1970), xx dobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobdržela x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1970. Xxxxxxx x. 70/1970 Sb. xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxxxx §29, jenž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx náhradu xxxxx, xxx-xx x xxx, x níž xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxxx x době xx xxxx 1948 xx roku 1956 xxxx xxxxxxxxx žaloby (xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1968 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxx. "xxxxxxxxxxx"; xx stenoprotokolu xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 82/1968 Xx. (xxxx 47, 9. xxxxxx xxx 8.7.1970, xxx.xxx.xx/xxxxx/1969xx/xx/xxxxxxxx/009xxxxxx/x009004.xxx), se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx §29 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zrušit xxxxx, xx byl "xxxxxxxx obecné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Bezpečnosti". Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx osob tedy xxxxxx xxxxxxxxx důsledně.
Na xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx po xxxx 1989 xxxxxxxxx výlučně xxxxx x. 87/1991 Xx., x mimosoudní xxxxxxxxxxxx, xxxx x §17 normoval xxxxxxx xxxxxxxxxx o zařazení xx tábora nucené xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §25 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x soudní xxxxxxxxxxxx (úprava nároků x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pouze xxx, xxxx byli v xxxxxx nucené práce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§29 xxxxxx x. 87/1991 Xx.). Obdobně xxxxx x. 357/2005 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu xxxxxxxx osobám, o xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nárok xx příplatek x xxxxxxx u osob xxxxxxxxxx x táboře xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 12 xxxxxx [§5 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 cit. xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx předpisů x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx zařazení v xxxxxx nucené práce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx neplatné x xxxx 1969, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tato xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx oblasti pracovněprávní xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rehabilitace xxxxxxxxx xxx xxxxxx trestný xxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx anebo xx xxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. §1 xxx. xxxxxx, xxxx xxxx účel soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx "zrušit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxx ohledu xxx jedinou výjimku xxxxxxxxx x §33, xxx bylo pamatováno xx případy, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx některý x xxxx xxxxxxxxx x §2 a §4 xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestnými xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx odškodnění podle xxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx výjimka ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spise xxxxx, že xxxx xxxxxxx rehabilitace xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., a xx xx xxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxx svobody xx 4.2.1949 xx 22.5.1949 (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. XX 1996/93-Xx/Xx xx dne 1.10.1993); xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxx obdobně x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavených xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestnými xxxx xxxxxxxxx x §2 x 4 x xxxxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990, i xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx předpisů [neoprávněné xxxxxxxx xxxxx republiky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x návratu xxxxx §40 xxxxxx č. 231/1948 Sb. xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 119/1990 Xx.]. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx č. 141/1961 Xx.) x §172, x xxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxx. 1 xxx. xxxxxx x. 119/1990 Xx.) nepřicházelo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x postižené xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx se žádostmi xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. xx příslušné xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx na rehabilitaci xx xxxxxx xx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., byly jako xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důchodu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxx xxxxxxxx novelizací účinnou xx 1.11.2005.
Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxxxx vlády x. 622/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx nabylo xxxxxxxxx 1.1.2005, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nařízením č. 405/2005 Xx. nabyla xxxxxxxxx 1.11.2005. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx 8.4.2005, soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (§75 odst. 1 s. ř. x.). X xxxxxxxxxx xxxx v zásadě xxxx xxx xxxxx x xxx, že xx xxxx strávenou x táboře nucené xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 622/2004 Xx. xxxxxxxx. Podle §1 citovaného nařízení xxxxxxxx x době, xxx žalovaná rozhodla (8.4.2005), xxx nárok xx příplatek xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx trest xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx) xx xxxxxxx čin, za xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1968 Sb. xxxx xxxxx xxxxxx č. 119/1990 Sb., nebo xxxxx odsouzení xxx xxxxxxx xxx xxxxx §2 xxxxxx x. 119/1990 Xx. bylo xxxxxxx cestou xxxxxx xxxxxx, stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §6 zákona x. 198/1993 Xx., x xxxxxxx starobní xxxxxx xxxx plný xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx. 3 Xxx 53/2006-33 ze xxx 7.2.2007, xxx.xxxxxx.xx), že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx podle §1 xxxx. x) nařízení xxxxx č. 622/2004 Xx., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2005.
Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 198/1993 Sb., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx §4 xxxxxx xxxxxx každý, kdo xxx komunistickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postižen x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, si zaslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx krok xxxxx, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx. xx xxxxxx xxxx, kdož xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalářoval xx xxxxxxxxx [xxxx. §1 xxxx. 1 xxxx. d) cit. xxxxxx], jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupivší k xxxxxx citovaného xxxxxx x. 198/1993 Sb. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aktu xxxx xxxxxxx, jenž považuje xx xxxxxxxx x xxxx zákona (xx. 95 Xxxxxx), xxxxxxx xx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx nařízení x. 622/2004 Xx., xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a akceptovat x posuzované věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxxxx, která xxx xxxxx postižené xxxxxxxxxxxxx režimem xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx přístup Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx, xx nevidí xxxx cesty, jak xxxxxxxxx nerovnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx pochybil, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxxxx x. 119/1990 Xx., o soudní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx úvahách nezabýval, xx dokonce xxxxxxxx, xx xx stěžovatelka xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxx účastna xxxxxx xxxxx soudní rehabilitace, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx obdržela xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx x. 119/1990 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx období vazby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx dne 1.10.1993, xx 4.2.1949 xx 22.5.1949.