Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx správné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx živnostenského) xxxxx. Příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx roky, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x příležitostné xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů], xxxxx za příjmy x podnikání [§7 xxxxxxxxxx zákona], x xx x přesto, xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Plzni x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 ve xxxx 270&xxxx;140 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx s oprávněním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx se spolkem X. xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxx xxxxxxx xxxx. Xx, že xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x provedení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nakoupil věci, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxxxx straně xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o xxxxx, nikoliv o xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx: ze xxxxxxx xx spolkem X. nic xxxxxxxx xxxxxxx, naopak xx xx xxxxxxx, kdo xxx přijímá xxxxxxx xxxxxxxx dílo. Co xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §536 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dílo. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxx X. v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s "xxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx x námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxx nebral x xxxxx xxxxxxxx xxxxx právního úkonu, xxx xxxxxxxx xxxxx xx pojetí.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje jako xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx že xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxx xxxx x Kdyni, posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx příjmy xxxxxxxxx xxx §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §7 xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx výrazné xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx období. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxx §536 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxx pouze "xxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 xxxx. a) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx nesprávný. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx". X §33 x §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx činnosti, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedenou x §33 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx akce xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, to xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x §33 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx závěrem xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx obvyklou xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nákupu materiálu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zakázky, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx za xxxxx, xxx xxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx x žalovaným, potažmo Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx z xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., či xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx provádění rekonstrukce xxxxxxx podnikal jako xxxxxxxxxx s živnostenským xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koupě xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x prodej. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.6.1996, xxxxx xxxxxxxx, xxxx o xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečně xx. Sporným xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxx z této xxxxxxx, x xx xxx účely xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx soud přijali xxxxx, vyslovený již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxx xx příjem xxxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx xx xxxxxxx dle §10 xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x meze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž x xxxxxxxxxx období xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má za xx, xx xxxx xxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx příjem, xxx by poměr xxxxxxxxxxxxx příležitostného xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx pojetí, xxxxx svědčí i xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxxx pojetí xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu x xx zapsána do xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx], xxx vzít xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neoprávněné, a xxxxxx tedy xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podnikal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx přímo k xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx pro správné xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx orgánu. Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xx xx x rámci xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx stalo, mohl xx xxxxx xx xxxxx nesprávnému xxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx subjektu. Je xxxx xxxxx mít xx paměti, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 30. listopadu 2005, xx. 6 X 69/2000-55, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, aby právní xxxxxx, xxxx výklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx (xx. co xx xxxx xxxxxxxxx, potřebnosti, xxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a svobod). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 musí xxxx Soud xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx základní práva xxxxxxx (viz Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxx, 2002). X xxxxxxxx toho xxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, s. x. x., v likvidaci xxxxx Itálii). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx o typu xxxx či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy disponují xxxxxxx xxxxx uvážení (xxx rozh. Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx xxxx O. X., s. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva 1/2004, xxx. 7).
X xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx rekonstrukce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neoprávněně, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx trvání.