Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx oblasti xxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxx pro xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyměření xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx z xxxxxx], xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], a xx i xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxx dne 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 270&xxxx;140 Kč.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx žalobce jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx předmět činnosti xxxxx xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx x prodej xxxxxxx xx spolkem X. smlouvu x xxxx xx xxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx xxxx. Xx, xx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x provedení xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xx nesporné. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx straně xxxxxx x "xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxx chybný, xxxxxxx jednak "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy, neboť xx xxxxx x xxxxx, nikoliv o xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x "prodeji xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx: xx xxxxxxx se xxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je xx xxxxxxx, xxx xxx přijímá závazek xxxxxxxx dílo. Co xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx díla xxxxxx stavby (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxx se xxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx §536 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx T. x xxxxxx před xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu finančního xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxxxxx x "xxxx", xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak je xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx formální xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx. Připomněl xxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů a xxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Finanční xxxx x Kdyni, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxxxxx xx rámce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxx §10 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), xxxxxxx xxxx příjmy xxx §7 téhož xxxxxx, xxx mělo xx následek výrazné xxxxx xx výši xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxx §536 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxxxxx oprávnění, neboť xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 xxxx. x) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, považoval krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podporují xxxx xxxxxx xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x xxxxxx". V §33 a §34 xxxxxxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 1 písm. a) xxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx akce xxxxxxx stěžovatelem, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v §33 písm. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx "též" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné dodává, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nákup xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx firmy, xxxxx xx xxxxxxxx praxí, xx subdodavatelské firmy xxx xxxxxx materiálu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, účtují xxxxx svůj xxxx xxxxx za xxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxx nákup xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné zabývat xx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx příjem xxx xxx xxxxxxxx daně x žalovaným, potažmo Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxx x podnikání x x xxxx xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xx smyslu §7 xxxxxx č. 586/1992 Xx., či xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Mezi účastníky xxxxxx je nesporné, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx předmětem byla xxxxxxxxxxxx kotelny, xx xxx 28.6.1996, touto xxxxxxxx, xxxx o xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx zákoníku, skutečně xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx xxxx I. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx přijali xxxxx, vyslovený xxx xx správním řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Kdyni, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx rekonstrukci kotelny xx příjmem xxx §10 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxx xxxxxxx x příležitostné xxxxxxxx, xxxxxx z xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxx xx xxxxxx xxxx vykročil x xxxx živnostenského xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx disponoval, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx za xx, xx tuto xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikovat xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx příjem, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjmu xxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto úzké xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklání x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx [x) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx živnostenského xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, d) fyzická xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], lze vzít xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx podnikal xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx, správního orgánu. Xxxx-xx by xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx by xx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx dojít ke xxxxx nesprávnému úsudku, xxxx xx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx subjektu. Xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. 6 X 69/2000-55, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxx užívání xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx majetek xxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx do základních xxxx x svobod). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx první xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a nutností xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx (viz Xxxxxxxxxx, x. x., proti Xxxxxxx, 2002). V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušit xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxx-xx xxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx finanční xxxxxxx (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, s. x. x., v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx). Vnitrostátním xxxxxxx xxxx vervní xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx o xxxx xxxx či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx oblasti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxx xxxx disponují xxxxxxx xxxxx uvážení (xxx xxxx. Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx xxxx X. X., s. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98; Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva 1/2004, xxx. 7).
X xxxxxxxxxxxx xx všem zde xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx částečně xxxxxxxxxxx, x tato akce xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx trvání.