Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxx, xxxx xxx vyměření xxxx x xxxxxx xxxxxx směrodatná, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxx xxxx, nikoliv skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Příjmy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx z příležitostné xxxxxxxx [§10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx], xxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx [§7 xxxxxxxxxx xxxxxx], x xx i přesto, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x daň z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 3.7.2000 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xx xxxx 270 140 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 2.5.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx předmět xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx X. xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx §536 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx dílo. Xx, xx ke xxxxxxx tohoto závazku x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx nakoupil xxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx i "xxxxxxxxxx", xx naprosto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jedná o xxxxx, nikoliv o xxxx, x dále xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx" neprokázal: xx xxxxxxx xx xxxxxxx X. xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxx přijímá xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx díla xxxxxx stavby (vybudováním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxx se xxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx §536 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. v xxxxxx před xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s "xxxx", xxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx i námitka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx nebral x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx název xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, že důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxx x doměření daně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx že xxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxxx. Finanční xxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nespadající xx rámce vymezeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §10 xxxxxx XXX č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 586/1992 Xx."), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §7 xxxxx xxxxxx, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx základu xx xxxx období. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dílo xxx §536 x xxxx. obchodního xxxxxxxx x má za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx "kupovat x xxxxxxxx". Xxxxxx §33 xxxx. a) x 34 xxxxxx x. 455/1991 Xx., xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, považoval krajský xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podporují xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx "Xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx dalšího xxxxxxx x prodej". X §33 a §34 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podnikatel xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uvedenou x §33 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x §33 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podnikatel "xxx" xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xx vzhledem x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx použijí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx práci, xxx xxxxx i xx tento nákup xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx, potažmo Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, považován za xxxxxx z xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., či xx xxxxxxx příjem ve xxxxxx §10 xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xx stěžovatel x xxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x prodej. Je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxx 28.6.1996, touto xxxxxxxx, xxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx. Sporným xxxxxxxx xx xxxx pojetí xxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx, a xx xxx účely xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx, xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx správním xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx x. 586/1992 Sb., tedy xxxxxxx x příležitostné xxxxxxxx, nikoli z xxxxxxxxx.
(...) Stěžovatel při xxxxxxxxxxxx předmětu xxxxxxx x xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx živnostenského xxxxxxxxx, jímž x xxxxxxxxxx xxxxxx disponoval, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx tuto xxxx neoprávněnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx poměr xxxxxxxxxxxxx příležitostného xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Toto xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx přiléhavé, xxxxx xx xxxxxxxx x širšímu pojetí, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb. Toto xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx definici xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézt xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx [x) xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) osoba, xxxxx podniká na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx živnostenského xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], lze xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podnikatelské činnosti, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy při xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zde xxxxxxxxxxxxxx, správního orgánu. Xxxx-xx by xxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xx rozhodnou x xxxxxxxxx-xx by xx x rámci své xxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxx xxxxxxx stalo, xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úsudku, xxxx xx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx třeba mít xx paměti, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xx xxxx rozhodnutí ze xxx 30. xxxxxxxxx 2005, xx. 6 X 69/2000-55, že xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxx x používání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx komponentech (xx. co xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxx konstatuje, že "xx xxxxxx první xxxx xxxxxxx odstavce xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 xxxx xxxx Xxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx základní práva xxxxxxx (viz Dangeville, x. x., proti Xxxxxxx, 2002). V xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx poplatková xxxxxxxxx porušit xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx finanční xxxxxxx (xxx xxxx xxx. Xxxxxxx, s. x. x., x likvidaci xxxxx Xxxxxx). Vnitrostátním xxxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx x typu xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx spadající xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mírou uvážení (xxx xxxx. Xxxxx xxxxx Slovensku, 2003)". (Xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 13.1.2004 xx xxxx O. X., x. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva 1/2004, xxx. 7).
X přihlédnutím xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsaná xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx akce rekonstrukce xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx činnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tato xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx tříleté xxxxxx.