Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx zákonných podmínek xxxxxx xx starobní xxxxxx [§6 odst. 4 xxxx. a) xxx 1. zákona XXX č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, §29 xxxx. x) zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxxxxx, xxxxx x letech 1968 - 1979 xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost x xxxxxxxxx, není xxxxxxxxxxx pouze existence xxxxxxxxx příslušné vrcholné xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§59 x násl. xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx, a §72 x xxxx. vyhlášky x. 128/1975 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zdroj xxxxxx xxxxxx), xxxxx lze xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyjádření.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx č. 13/1997 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 21/1996).
Xxx: Stanislav X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.3.1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchod, x xx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nevznikl, protože xxxxxxxx potřebných 25 xxxx xxxx pojištění, xxx xxxxx dokladů xxxxx 14 xxxx x 4 xxx x tím, že xxxx činnosti xx 1968 xx xxxx 1979 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně (dále xxx "xxxxxx"). X xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx platit pojistné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnik Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Důkaz x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Pragokoncert xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xx domáhal xxxxxxxxxx xxxx xx 1.9.1968 xx 31.8.1979, kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu.
O xxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, kterým rozhodnutí xxxxxxxx potvrdil. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx 1971 x z xxxxxxxxx 1980, xxx xxxxxxx xxxxxxx zastával xxxxx xxxxx xxxxxxx houslí x xxxxxxxxx v Xxxxö ve Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepředložil xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x začátku xxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx a o xxx, xxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxx vzniklo x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx §60 xxxx. 1 vyhlášky x. 102/1964 Xx., xxxxxxx obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 128/1975 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, avšak tito xxxxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxxxx x Xxxxö, xxx žalobce xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zejména xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Pragokoncertem xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx vykládána x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx X., který x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od 1.8.1970. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2004, xx. 5 Xxx 45/2003, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x rozhodnutí o xxxx otázce je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 4 xxxx. x) xxx 1. zákona č. 582/1991 Sb. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodla xxx 27.5.2005 xxx, xx x xxxxxx xx 1.1.1972 do 31.12.1975 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umělce xx xxxxxx §59 až §60 x té xxxx platné xxxxxxxx x. 102/1964 Xx. X xxxxxx xx 1.1.1976 do 1.9.1976 xx xxxxxx §72 xx §74 x xx době platné xxxxxxxx x. 128/1985 Xx. xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx v xxxxxx xx 1.9.1968 do 31.12.1971 (xxxxx §59 xx §60 x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.) x x xxxxxx xx 2.9.1976 xx 31.8.1979 (xxxxx §72 xx §74 x té xxxx xxxxxx vyhlášky x. 128/1975 Xx.)
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.5.2005 podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 29.7.2005 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx x. 102/1964 Sb. x x. 128/1975 Xx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabezpečeni, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 102/1964 Xx. vzniklo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx, x zaniklo xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost skončila. Xxxxxxxxx x zabezpečení x xxxxxxxx xx xxxxx §71 odst. 2 citované vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím vrcholných xxxxxxxx organizací, xxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxxxxxx ideové xxxxxxxxxx xxxxxx podávaly xxxxxxxxx x xxx, xxxxx kulturní xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx x zánik zabezpečení x podávaly xxxxxxxxx x výši příjmu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §74 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 128/1975 Xx. xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx xxxxxx dnem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx umělec soustavně xxxxxxxxx xxxx činnost, x xxxxxxx dnem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zároveň xxxxx §84 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o počátku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx příjmu umělců. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x něho xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxx, že předpisy x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx umělců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx součinnost samotného xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ideová (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odboru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx výboru města Xxxx žalovaná zjistila, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx přihláška žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx 1.1.1974, xxxxxxx na xxxxxxxxx xx potvrzen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx za roky 1972 x 1973, x dále xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženo xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxx s ověřením xxxx ke zprostředkování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx od 1.1.1972 xx 1.9.1976. Xxxxx dospěla žalovaná x závěru, xx xx období xx 1.9.1968 xx 31.12.1971 x xx 2.9.1976 xx 31.8.1979 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek účasti xx sociálním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.1.2006 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16. 3. 1999 x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důkazy. X xxxxxxxxxx svědka Xxx X. soud zjistil, xx xxxxxxx působil xxx uměleckou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v symfonickém xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxx xx 1.8.1970 xx 31.8.1979 x xxx, xx x celém xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx svědek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orchestru. Xxxxxx xxx však xxxx období xx xxxx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx neměl. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1.1.1972 xx 1.9.1976 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku ze xxx 9.1.2006 xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxx jiné xxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxx bývalý xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důchodovému xxxxxxxxx. Pragokoncert zničil x příkrém xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x archivaci a xxxxxxxx xxxxxxxx dokumenty xxxxxxxx se mimo xxxx i xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxx. V řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx, xx nemůže xxxxxxxx xxx tvrzení způsobem, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx prohlášení Oty X.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sporném xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx "příslušnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" (xx xxxxxx xxxxxxxx č. 102/1964 Xx.) x xxxxxxx x "organizací xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" (ve xxxxxx xxxxxxxx x. 128/1975 Xx.) Xxxxxxxxxxxx Xxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx i krajského xxxxx xxxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupůsobící xxx provádění xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přihlášky xxxxxxxxxxxxxxx xxxx organizace xxxx hlavní xxxxx xxx nesplnění podmínek xxx vznik x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění (xxxx. slovy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx "důchodového xxxxxxxxxxx"), bylo nutné xxxxxxx význam x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx a účelem xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. důchod) xx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx zabezpečení xx stáří (čl. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx společenských xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx vztahů x době xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxx. i xxxxxxxx č. 89/1958 X. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro některé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx hudebníci x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx produkcích jen xxxxx, byla-li jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizací x tomu xxxxxxx. X xxxxx snahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nepochybně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx §59 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx., který hovoří x umělcích "xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ideovou xxxxxxxxxx"). Xxxxx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx (xxxxxxxx č. 128/1975 Xx.) xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx historicko-teleologického výkladu. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx výborům xxxxxxxxxxxxxxx xxxx zmíněných xxxxxxxxxx (§71 vyhlášky x. 102/1964 Xx. x §84 xxxxxxxx x. 128/1975 Sb.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se zřetelem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxx směru xxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či organizace xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umělců xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podání přihlášek x xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru (xx. xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx) má jen xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky vzniku, xxxxxx x zániku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonných předpokladů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx zmíněné xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x pracovním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebyl xxxxxxx z jiného xxxxxx důchodového xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, invalidní, důchod xx výsluhu xxx, x xxx xxxxxx xxxxxx [§73 odst. 1 xxxx. x), x), x) vyhlášky x. 128/1975 Xx. x §59 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.]. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxx x trvání x zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale jeho xxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrcholných ideových xxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxx za jediný xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx zvolení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nich. Xxxxxx xx xxx mohlo xxxx, xx příslušný xxxxxxx výbor tuto xxxxxxxxx nemusel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx straně umělce, xxx i x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx těchto organizací (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx Praha) xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vyjádření xxxx xxxxxxxxxx neexistuje, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx (spolupůsobící) xxxxxxxxxx xxxxxxx konat xx xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx", xx. v xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlášku x xxxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru. Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx zmíněných právních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlášky k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výboru xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x starobní xxxxxx. X to xxx xxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dodatečně nalezeno xxxxxxxxx Pragokoncertu xx xxx 21.5.1999, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1968 - 1979 xxxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxx (xx 1.1.1972 xx 1.9.1976) xxxxxxxx xxxxxxx v zahraničním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zbývající xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx období, xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (tj. xx 1.9.1968 xx 31.8.1979) xxxxxxxx a xxxxxxxx působil x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx Xx. XX 21/1996 (xxxxxxxxxx pod č. 13/1997 Sb. ÚS), xx "xxxx není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx smí x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy to xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx mají svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx významovém xxxxx".
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k názoru, xx x přihlédnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx 30 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxxxxx orgány zvolenými xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, za xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pozitivistické "xxxxx" xx prokázání existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem prokázání xxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxx xxxxxxxxx výkladu xxx snadno dovodit, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx, že xx tyto xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 102/64 Xx. x xxxxxxxx x. 128/75 Sb.", xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval x xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele.Krajský soud xx sice zabýval xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx ocenit, xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx jasný xxxxx x xxx, xxx stěžovatel ve xxxxxxx období skutečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zdroj xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný xxxxxx (§73 xxxx. 1 vyhlášky č. 128/1975 Xx. a §59 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 102/1964 Xx.). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx místopřísežné xxxxxxxxxx xxxxxx Oty X. ze xxx 15.10.2002 x xxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x symfonickém xxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxx xx 1.8.1970 xx 31.8.1979, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx důkazu provedeného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.9.1975 xx 31.8.1979. Xxxxxxxxxx, xx jmenovaný xxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spise, xxxx xxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxx xxx důkazem x xxx, xx xxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx uměleckou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxx obsah xxxxxxxx prohlášení xx xxx 28.1.1999 xxxxxxxxx Xxxxx X. x Xxxxxxx X. x xxx, xx stěžovatel xxx zaměstnán pod xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx - Malmö xx 1.7.1970 xx 31.8.1979.