Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 138/1973 Sb., x xxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxx xxx xxxxx osoba, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 písm. x) xxxxxx XXX x. 130/1974 Xx., x xxxxxx xxxxxx xx vodním hospodářství. Xxxxxxx orgán xx x xxxxxx vedeném xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx za xxxxxxx, xxx xx zde xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Nešlo zde x xxxxxx předběžné xxxxxx (§40 xxxx. 1 správního xxxx x x. 1967), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx §77 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x. je xxxxxxxxx transpozicí xxxxxxxxx xxx. "plné xxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx jen tím, xx xxx nalezl xxxxxxx orgán, a xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani jejich xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx a xxxxxx-xx xxxxxx skutkové xx (xxxxxxxx) právní xxxxxxxx, xxxx reagovat xxxxxx xxx, xx uloží xxxxxxxxx orgánu jejich xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx sám.
III. Xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x osvědčení xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx skutkovým xxxxxxx xx xxxxxxx nepřihlíží.
IV. X případech, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx správním xxxxxxx, nebo provede xxxxxx jím dosud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxx i x souhrnu xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skloubení x provázání s xxxxxx provedenými a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu xxxxx zjištěného, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §78 xxxx. 5 x 6 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 313/2004 Xx. XXX, x. 1041/2007 Xx. XXX, xxxxx x. 114/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 605/03) a xxxxx x. 14/2000 Xx. XX (sp. xx. I. XX 22/99).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným W. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx opatření x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Okresní xxxx Xxxx rozhodnutím ze xxx 29.4.2002 xxxxxx xxxxxxx xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.12.2002 xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2006 žalobu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxxx závadného stavu. Xxxx námitku by xxxx mohl xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx správě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx vycházet (§40 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxx xx xxxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx původcem závadného xxxxx, xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zcela převzít xxxxxx o xxx, xxx xx původcem xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.7.2004 x rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 30.12.2004 xx bylo v xxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x., dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx dne 31.1.2006 xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxx známo, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx pokuty xxx §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem zrušeno; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx I. stupně x tím, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odstup xxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx nebyla, x xxxx xxxxx namístě xxxxxxx se argumentací xxxxxxxxxxx, namítal-li, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx význam xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxxxxxx xxx, xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx za původce xxxxxxxxx xxxxx, bylo x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx doložen xxxxxxx předloženého xxxxxxxx xxxxx. Xxx především x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2004, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.3.2002; xxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.2.2001, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 250&xxxx;000 Xx, x to xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Mariánské Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx x §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxx originál xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2004, xxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 xxxxxxx sankční xxxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.2.2001.
Xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či právních xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem upraven x §75 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx omezena. Z xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx úprava xxxx x mezidobí zrušena xxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x. xx xxx běžně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx souvislosti xxx xxxxxx např. rozsudek xx xxx 30.6.2004, xx. 7 X 48/2002-98 (xxxxxxxxxx xxx x. 1041/2007 Sb. XXX), kde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx nelze xxxxx xx formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.) při xxxxxx, že by xxx xxxx xxxx xxxxx podle xxxx xxxxx, nikoli xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stavu v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavním soudem xxx neústavnost, není xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx být (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x.) xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout xxx xx změnám xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neřešená. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx principiálně xxxxxxxxx xxxx; xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 2.6.2005, sp. xx. X. XX 605/03 (xxxxxxxxxx xxx x. 114/2005 Sb. XX)].
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §77 s. ř. x.
Xxxxxxxx je nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx vycházely xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x řízení o xxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. x) xxxxxx x státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
X §27 xxxx. 1 vodního xxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nakládáním s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povrchové nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx,... povinnost xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Pokud xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nakládá x xxxxxxx škodlivými xxxxx (tedy účastníka xxxxxx řízení), zákon xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx čarou na §24 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx. X posledně xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x okresní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzickým xxxxxx xxx provozování xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx (...), xxxxx znečistí xxxxxxxxx xxxx podzemní xxxx, xxxx ohrozí jejich xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxx nedovoleným xxxxxxxxxx x xxxxxxx škodlivými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vodami, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vniknutí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x kanalizačním xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání správního xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx. Žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní orgán, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx dle §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx jeho xxxxxxxxx, x xx xxx xx situace, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neexistovalo. Xxxxx zde xxxx x případ xxxxxxxxx xxxxxx, nebol ta xxxx ustanovením §40 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967 xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx-xx xx x řízení xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx takovým rozhodnutím xxxxx; xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Tento xxxxx má, x xxxxxx xxxx uvedených, xxx xxxxxxxxx celé xxxx zásadní xxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx místě dodat, xx si xx xxxx vědom skutečnosti, xx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxx §27 xxxx. 1 xxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxx učiněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xx, xxx xxx xx opakovaně xxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zlepšení xxxxxxxxxxxx x orientace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pomůcky [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 2.2.2000, sp. xx. X. XX 22/99 (xxxxxxxxxxx xxx x. 14/2000 Xx. XX)]. V xxxx xxxx však xxxxx xxxxx není způsobilý xxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v textu xxxxxx a xxxxxx xxxxx jako zcela xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx zákonné ustanovení.
Všechny xxxx uvedené xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx, kdy jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xx přezkoumávané xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxxxx výslovně upozorňován.
Podle §77 xxxx. 2 xxxx první x. x. x. "x xxxxx xxxxxxxxxx může xxxx zopakovat nebo xxxxxxx důkazy provedené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx". Při xxxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx skutkového stavu xxxx vyplývajícího jak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i x jím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavku xxx. "xxxx xxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozovaného xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx x obsahu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxx požadavek xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že soud xxx xxxx rozhodování xxxxx xxx omezen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tím, co xxx nalezl xxxxxxx xxxxx, a to xxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx obsahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zjistí-li xxxxxx xxxxxxxx xx (procesně) xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxx. Tato činnost xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro bezvadný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx podkladem xxx xxxxxx posouzení věci. Xxxx však cílem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx případně dokazování xxxxxxxx, xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Soudní xxxxxxx správních rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxx xxxxxx" x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx prováděné xxxxxxxxxx xxxx xxxx musí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxx novotám xx xxxxxxx nepřihlíží. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx třetí xxxxx xxxxx xxxx prvního x. ř. x. (xx xxxxxxxx revizního, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x., xxx odhlédnout), xxxxx lze vyjádřit xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jest opravný xxxxxxxxxx zkrácený x xxxxxxx in xxxxx" (xxx Xxxxx, E.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Sv. II. Xxxxxxxxxx - Xxxxxx X. Xxxxxx - Xxxx, Brno 1929, xxx. 851).
Xxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx na revisio xx xxxx x xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, kdy závěry xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx opírají x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadný xxxxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečná skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu měnit, xxxxx xxx nedokazoval. X xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx provedené xxx xxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x §77 odst. 2 xxxx druhá xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx jednotlivě x x souhrnu tak, xxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x soud xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx správnímu xxxxxx x xxxxxxxx předvídanými x §78 xxxx. 5, 6 s. x. x.
Xxxxxxx otázku, xxx-xx xxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx oprávněn (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) provést xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxx delikventa, xxx, dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx kladně.
Rozhodující xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx zrušujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ex xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jím ruší xx xxxxxx počátku x xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx účinky x xxxxxxx orgán x xxx (x xxxxxx xxxx popsaných) xxxxx vycházet. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (stejný) skutkový xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotil (x xxxxx xxx dle §77 x. x. x. xxxxxxxx), xxxxxx xx xx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xx zde xxx xxxxx xxxx, xxx de xxxx xxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx, xx tuto skutečnost xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx předvídat, xx xxx xxx xxxxxx). Xxxxxx závěr, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx omezení), xxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutečnosti, o xxxxx, xxxxxxxxxx vzato, xxxxxx xxx správní xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vědomost. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx zásada zakotvená x §75 xxxx. 1 x. x. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.