Xxxxxx věta:
Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze se xxxxxxx xxxx, aby xxxx uložil správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx toliko řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxx zákona.
Prejudikatura: xxxx. č. 506/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx dne 23.7.1995 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plotu. Xx xxxx xxxx žádosti xxxxx žalovaný dne 30.10.1996 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx přerušil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx, xx se xx xxx nachází xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupu xx věci povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1995 tak, xx xxxxxxxxxx zaslala i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyzval xx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx doplnila, x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přerušil. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uváděl xxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský úřad xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůt) x xxxxxx xxxxxxxxxx neprodleně xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx vyzval dne 15.5.2003 žalobkyni, aby xxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx, xxx mohl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Předložené podklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2003 x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx podklady žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 30.10.2003 xxxxxx žalobkyně žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení nově xxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995, xxxxx xxxxx tomu xxx bylo, xxx xx žalovaný xxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxx xxxxxxxxx x roku 1995 x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx 2002. Řízení xxxxxxxx x roce 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1995. Xxxxxxxx pak x duplicitním xxxxxx xxxxx dne 17.7.2003 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx dne 13.12.2005 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení ze xxx 23.7.1995 bylo xxxxxxxxxx skončeno. Soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx tak, že xx týkají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.7.1995. Není podstatné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.4.2002. Nedorozumění xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.7.1995 xxxxxx xxxxxxxx podacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x jiném xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 29.4.2002 xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1995, xxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx 2002 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx evidenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 29.4.2002, xxxxx xxx dalších xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxxx. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995, bez ohledu xx to, xxxxx xxxxx xxxxxxxx označil xxxx původní žádost. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojila žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mimo xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x roku 1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zodpovězení otázky, xxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek. Xxxxxx je xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, a xx x datem 23.7.1995. Xxx 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 23.7.1995 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx související x xxxxx xxxx. Xxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx razítkem xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx kopie xxxxxxx xx dne 23.7.1995. X ohledem xx xx, xx xxxxxx xxxxx §58 tehdy xxxxxxxx zákona x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxx řízení, xxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci dosud xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxx xxxxx xxx. překážka xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v dané xxxx probíhala dvě xxxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx a proti xxxxxxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx. Takový xxxxx xx nepřípustný xxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxx jistoty. Pokud xx v xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx např. paradoxně xxxxx x situaci, xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx skončeno. Xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 17.7.2003 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx 10.10.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§79 x násl. x. x. s.) xxxx xxxxxxx. Xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx nečinnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx řízení.
Věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti němu xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x.