Xxxxxx věta:
Pokud bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx povinnost vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x rámci xxxxxx o ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. soudního xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. téhož xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 506/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Mikulov x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.7.1995 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plotu. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalovaný xxx 30.10.1996 rozhodnutí, kterým xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavba. Žalovaný xxxx xxxxxxx odstranění xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx svými xxxxxxx xxxxxx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxx odstraněna, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejího plotu. Xxx 29.4.2002 žalobkyně xxxxxxxx urgovala xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1995 xxx, xx xxxxxxxxxx zaslala i xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, vyzval xx žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jí xxxxx, přičemž správní xxxxxx za tímto xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2002.
Xxxxxxxxx xxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.5.2003 xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podklady xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx 17.7.2003 x tohoto xxxxxx xxxxxx zastavil.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx jihomoravského kraje xxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2003 xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepředložila.
Dne 30.10.2003 xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx urgence xx xxx 29.4.2002 xxxxxxxx xxxxx činit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, že xxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxx ke dni 29.4.2002. Řízení xxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995, xxxxx kdyby tomu xxx bylo, pak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1995 x neměl xx ji opatřovat xxxxxxxx s xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1995 xxxx 30.10.1996 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1995. Xxxxxxxx xxx x duplicitním xxxxxx xxxxx dne 17.7.2003 xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx žalobu xxx 13.12.2005 xxxxxx. Konstatoval, xx x xxxxxxxxxx xxxx je rozhodné, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx základě xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxx povolení ze xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx správního xxxxxx zahájeného návrhem xxxxxxxxx ze xxx 23.7.1995. Není xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.4.2002. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x jedinou relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. K xxxx 29.4.2002 tedy xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1995, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X roce 2002 již žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zpětný xxxxx xxxxxx, a xxxxx původní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 29.4.2002, xxxxx bez dalších xxxxxx na to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx postup xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.7.1995, bez ohledu xx to, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žádost. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x ohledem xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxxxx x její xxxxxxx xx xxx 23.7.1995 o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx brojila žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx řízení. Stěžovatelka xxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x rámci svých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxx 1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dopadá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx podala xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx s datem 23.7.1995. Dne 29.4.2002 xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1995, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kopii xxxxxxx ze xxx 23.7.1995 x některé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.7.1995 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2002. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23.7.1995. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx §58 xxxxx xxxxxxxx zákona č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx byla xxxxxx xxx řízení, xxx-xx podán xxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxxx dalšího návrhu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx stanovisku, xxxxx namítá stěžovatelka, xx x dané xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a proti xxxxxxx byla důvodně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Takový závěr xx xxxxxxxxxxx nejen x důvodu ochrany xxxxxx xxxxxxx. Pokud xx x xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx řízení, mohlo xx např. xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 17.7.2003 zastaveno, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 10.10.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Jihomoravského xxxxx. Xxxxxxx řízení x xxxx věci xx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§79 x násl. x. x. x.) xxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx řízení.
Věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx považovala konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu xxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x.