Xxxxxx xxxx:
X. Soubor xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vznikat xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx utvářena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx podklady (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx na xx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx instanci a x nich xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx oznámením x xxxxxxxx správního xxxxxx x mimo rámec xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx v xx xxxxx, x xxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx instanci xxxxxxxx, xx příslušné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx souhlas, a xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx sám x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX. Při xxxxxxxxxx relevantního xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx být xx xxxxxxxx považována skutečnost, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (zboží xx formě výrobků xx xxxxxx) xxxx xx mohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx funkci x xxx je lze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hodnotu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx jiná plnění, xxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.
IV. Xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Smlouvy o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx-xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže při xxxx rozhodování xx xxxxxxxxx rozhodovací praxi Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodujících na xxxxxxxxxxx úrovni, pak xxxxx o ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva", xxxxx x podpůrnou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Xx. XXX x nález xxxxxxxxx soudu x. 66/1997 Sb. ÚS
(sp. xx. III. ÚS 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Č.) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské soutěže x uložení pokuty.
Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx oznámil zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx dne 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Broadband Xxxx/Xxxxx, x xx formou xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxx služeb (XXX), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IOL Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x to xxxxxx Xxxxxxx k ceníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neposkytl ostatním xxxxxxxxxxxxxx veřejných pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předstih xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx mohli xxxxxxx efektivně konkurovat xxx od 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. stupně x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx žalobcovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx relevantní xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi provozovatelům xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trhu (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx xxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodl, xx žalobce uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xDSL (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx 90 xxxxxxx Kč.
O odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Žalovaný xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx řízení x xx základě xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, snížil xxxxxxx xxxxxxxx pokutu x 10 xxxxxxx Kč xx částku 80 xxxxxxx Xx. Žalobci xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx zjištění jsou xx napadeného xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou dle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přezkoumatelně xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx potvrdit. Xxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Zatímco xxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx správního řízení xxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním provozovatelům xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx, xx ve xxxxxx xxx, xxxx xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uložena pokuta xx xxxx delikt, xxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx pořadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vymezení relevantního xxxx. Xxxxxxx má xx xx, xx xx doby údajně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytovány x xxxxxxx xxx 6000 xxxxxxxxxx. V xxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxx dojít xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dne 26.11.2003), žádný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet za xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xxxxxxxxxxx, neboť počet xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx x síti xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx ADSL byl x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (jen xxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx než 30&xxxx;000). Xxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou být xx xxxxxxxxxx trhy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, x to jak x pohledu xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx použití, xxxxxxx cena xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx technologií xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet za xxxxx technologie XXXX. Xxxxxxxxxx trh xxxx xxx xxx dle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet a xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx dat. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobcovo dominantní xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx x jednání, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2003, xxxx xxxx xxxxxxx XX xx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxx xx xxx žalobce byla xxxx konstatace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nepřisvědčuje žalobcově xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 správního xxxx z roku 1967), xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx ve xxxxx stupních xxxxxxxxx xxxxxx. Pak tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírající se x tyto podklady xxxxx xxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Žalovaný (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení) xxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx nutné (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Musí však (x důsledně xx xxxxx xx tom xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx to, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx instancí x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rámec. Zjednodušeně xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (která xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx xxxx žalovaný x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx mají xxxxx xx správním xxxxx x xxxxx xx i xxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxx východisek jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xx správním orgánem X. xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxx, aby x xx xxxxx, x xxx se se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ztotožní, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumáváno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (průběžně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx xxxxxx 5). Xxxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nim xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxxx xx však xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx a navazujícími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně vypovídají x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx srozumitelné. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx shromáždil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx vyhodnotil (xxxxxx 7 xxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx relevantní trh xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (odkazem xx strany 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Pokud jde xxxxxxxxx o konstatování xx straně 7 x bodě 24, xxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx X. stupně, které xx xxxxxxxx odůvodněno x rozhodnutí xxxxxxx x I. stupni xxxxxxxxx řízení (xx xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 7). Xxxxxxx xx soud xxxx argumentovat ke xxxx zbylým žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx navíc xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx tento závěr xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, a xxxxx xx xxxxxx x předchozím úvahám xx xxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx skutkové xxxx rozhodnutí vydaných x obou stupních xxxxxxxxx xxxxxx liší, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx stejný den xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nabídek xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx stupňů xxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxx nabízet své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od 26.11.2003 do 1.1.2004, xxxx do xxxx, xxxxxx xxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke kontraktaci xxxxxxxx x xxxxxxx x aktualizovanou velkoobchodní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke službám xxxx internet s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Referenční xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx aktualizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx 26.11.2003 x následně xxxxxx xx žalobcem xxxx xxxxxxx x xxxxxx podmínek spolupráce ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činil. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx nijak nezpochybňuje (x. 1. 40 xxxxxxxxx spisu IL), x uzavření příslušného "XXX dodatku" xxxxx x po 1.1.2004, xxxxxxxxx dne 16.1.2004, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx xxx období xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, ale též xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvodu bodu 48 napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nabídky, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ode dne xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx účinnosti přednesených xxxx...". To xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jimiž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx totiž xxxxxx x xxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže skutkově xxxxxx x to, xx xxxxxxx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohl xx xxx xxxx xxxxxxxx významnou část xxxx zejména x xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx nová... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx), čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx "...xxxxxxxxx xxx potřebný x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx maloobchodních xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejného xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Podstatou je xxxx xxxxxxxxx současné (x xxxxxxx několika xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx žalobce, xx. od 26.11.2003. Xx je sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx (žalobce xxx xxxxxxx §11 odst. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkoobchodní xxxxxxx ADU xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx její účinností, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., x xxxxxxxxx xxxxxxxx operátorům xxxxxxxxxxx xxxx pro přípravu xxxxxx maloobchodních xxxxxxx..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, x xxxxx by mohlo xxx podáváno, že xx datu účinnosti xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" přiznáván xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx x rozkladu xxxx nejasnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž, xxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxx, že "...xxxxxxxxxxxxx jednání..a je xxxxxxxxxx... nikoli x xxxxxxxxxxxx lhůtě ode xxx xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx..." (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx důsledně, když xxxxxxxx nadbytečně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 napadeného xxxxxxxxxx), xxxx zároveň k 1.1.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx protiprávnosti žalobcova xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslovně xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) počala xxxxxxx xxx od 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx rozhodující (xxx 46 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
Skutkově xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx služeb, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx xxxx paralelní xxxxxxxxxx obou nabídek xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účinnost x xxx i xxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a přestože xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X srozumitelnější xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxx xxxx xxxxxx nadbytečné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 (body 49 a 50 xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxx podstatnými.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx je. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.9.2004 xxxxxxxx na xxxxxxx úvodních poznatků xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, že xxxxxxx xx tiskové konferenci xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx novou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb, přičemž xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx referenční nabídky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podezření xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, xx zveřejněním xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx žalobce xxxxx poskytnout alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx služeb XXXX x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování těchto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 a xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxxx jednání, jak xxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x podstatu zkoumaného xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkoobchodní nabídky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobcovy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxx xx 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx alternativních operátorů, xxxxxxx správního xxxxxx xxx rozsah x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přitom mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx; vycházel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x téže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxxx obsah xxxxxxx. Xxxxxx zapotřebí předchozí xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněná v xxxxxx 60 xx 62 napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx relevantních xxxx. Uvažovaná xxxxxx (xxxxxxxx) přístupu xx xxxxxxx xxxx internet x x přenosu xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx stranách 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x x konkrétními xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx správní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx relevantní xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx zprostředkování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx sítí a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx širokopásmových xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správní orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx využitelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x samostatný xxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užití technologie XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx technologie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vycházel (xxx xxxxxx xx údaje xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx xxxx internet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 uživatelů xxxxxxxxxxxxx technologie XXXX, xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx koncoví xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx internetu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x masovém xxxxxxx v porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xx nic x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx rozhodnou xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx xxx x tom, xxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx trhem rozumí xxx xxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ceny x zamýšleného použití xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx, xx němž jsou xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijímanou xxx xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostorový x xxxxxx souběh nabídky x xxxxxxxx po xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx trh, xxx se xxxx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojovány, xxxx xx xxxxx xxx xx klíčové xxxxxxxxxx, kolik xxxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxx. Xx-xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx či xxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účelu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx pohledu týž xxxxxx x tutéž xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx, aby jiná xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byla plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu x internetu xxx xxxxxxxxxxxxxxx ADSL nevypovídá xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx správními xxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x podpůrnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soutěžněprávní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx úrovni (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) je shodná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx totožná. Žalovaný xxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydanými "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx komisí) xxx xxxxxxxx práva komunitárního, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx argumentaci k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k doložení xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxx i xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.