Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vznikat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx utvářena i xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 správního xxxx x xxxx 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a x nich xxxxxxxxx xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stupni správního xxxxxx.
XX. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx správního orgánu xxxxx instance x xxxxx i jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx x xx části, x xxx se s xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx ztotožní, xx xxxxxxxxx závěry xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxx souhlas, x xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydané xx xxxxx instanci xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XXX. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 2 zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zkoumá xxx, xxx a xxx xxxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx považována xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění (zboží xx formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zda plní xxxxxxx funkci x xxx xx xxx xxxxxxxx plněním, xxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx hodnotu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konečných xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XX. Xx-xx soutěžně právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx úrovni (článek 82 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx-xx Xxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x ,,xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x vnitrostátní).
Prejudikatura: srov. x. 562/2005 Xx. XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 66/1997 Xx. ÚS
(sp. xx. XXX. ÚS 31/97).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dříve xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x uložení pokuty.
Úřad xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x tom, xx žalobce xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x to formou xxxxx Referenční nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (XXX), x zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x xx formou Xxxxxxx x ceníku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx telekomunikačních služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx změny Xxxxxxxxxx nabídky xxxxxxxx xxx xxxxx typ xxxxxx (XXX) xxx, xxx xxxx mohli xxxxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx se žalobcovým xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx relevantní xxxx, x xxxx (x) velkoobchodní, xx. xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x (x) xxxxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx později x žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx soutěž probíhá (x daném případě xx trhu xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx zneužil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb, xx xxx xx uložil xxxxxx xx výši xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2006. Žalovaný xx věcně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx základě svého xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx újma konečným xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 10 milionů Xx xx xxxxxx 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno.
V xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá především xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx charakteristickým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přejímána. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v I. xxxxxx správního řízení xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat již xx 1.1.2004, x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx vytýkáno, xx xxx, xx ve xxxxxx den, xxxx xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxx těmto xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na pořadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx cca 6000 xxxxxxxxxx. X xxx, xxx mělo podle xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx (tedy dne 26.11.2003), xxxxx specifický x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet za xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL xxxxxxxxxxx, neboť počet xxxxxxxxxx uživatelů xxxxxx xxxxxxxx k síti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx s užitím xxxx xxxxxxxxxxx absolutně xxxxxxxxxxxx (xxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx podle žalobce xxxx xxx 30&xxxx;000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx žalovaný, resp. xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx trhy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx x masovém xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelnost služeb, x xx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx použití, xxxxxxx xxxx přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx internet x xxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo x xxxx 2003, xxxx xxxx xxxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Pokud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podložena xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, xxx xxxx nepřisvědčuje žalobcově xxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), pak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pak xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x tyto podklady xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxx doplňuje, xx-xx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nutné (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967). Musí však (x xxxxxxxx xx xxxxx na xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání) xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxx nevychýlily xxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx rámec. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx týkala xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nadto xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či aniž xx naopak toliko xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx, xxx xxx x formu xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxx xx správním orgánem X. xxxxxx, xxxx xxx x sobě xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby v xx části, v xxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx ztotožní, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkoumáváno xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí podrobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx jeho xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 19 xx straně 5). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pasáže napadeného xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxx vůči nim xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxx dovozuje xxxxxx nepřezkoumatelnost. Xxxx xx xxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kontextu s xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx srozumitelné. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx správní xxxxx X. xxxxxx shromáždil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx přístupu k xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 bod 23 xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxx xxx uzavírá xxx úvahy xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx x způsob, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správní orgán X. xxxxxx (xxxxxxx xx strany 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). Pokud xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 7 x xxxx 24, xxx x shrnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, které xx podrobně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xx xxx. 6 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx učiněnými xxxxxxx xx xxx. 7). Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pasážím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx místech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navíc toliko x xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx, ale xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx jednání xxxxxxx mohlo xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkurence z xxxxxxxxxxxxxx trhu poskytování xxxxxxxx koncovým zákazníkům (xxxxxx 17, xxx 56 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx závěr xxxx není izolovaným, xxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 53, a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx úvahám xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x přezkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx xx zveřejnění nabídek xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx od 26.11.2003 xx 1.1.2004, xxxx do xxxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx účinnými, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx následující xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx operátoři xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxxx. Zatímco xx xxxx jiní soutěžitelé [x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx maloobchodním trhu - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sítěmi xxxxxxxx xxxxxxxxxx] x xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx nabídky (x jejíž změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx dne 26.11.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x uzavření xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" došlo x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx v xxxx, xxx žalobce xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro období xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání vystihuje x úvodu xxxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx... je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x velkoobchodní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx...". Xx xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkově xxxxxx o xx, xx xxxxxxx "...xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx současně, mohl xx pro sebe xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx... nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (xxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx), čímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx čas xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx produktů xxx, xxx xx xxxxx xxxxx nabízet xxxxxxxxxx xx stejného xxxx xxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxx prakticky xxxxxxxx (x rozmezí xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx velkoobchodní xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx konkurovat jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx data, xxx xxxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003. Xx je sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx, xx "...xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ADU služeb xxxxx 1 xxxxx x 5 dnů xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx..., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečnou xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..." - str. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, z xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), tj, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx již shora xxxxxxx, uvádí, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x je xxxxxxxxxx... xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx změn..." (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem X. stupně. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx tak xxxxxx důsledně, xxxx xxxxxxxx nadbytečně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 a 1.1.2004 (xxxx 49 a 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx x 1.1.2004 žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx protiprávnosti žalobcova xxxxxxx, ani x xxxxxxxx újmy jiným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výslovně xxxxx žalovaný vychází xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxx výhoda (xxxxxxxxxxxx újmě alternativních xxxxxxxxx) xxxxxx plynout xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxxx (xxx 46 napadeného xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx zveřejnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx služeb, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx velkoobchodní nabídky, x tím jim xxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx jejich vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vydaném xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nabídek xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účinnosti, xxxx xx xxxxxx účinnost x xxx i xxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx délkou xxxx xxxxx zároveň xxxxxxx x xxx xx ní xxxxxxxx xxxxx o porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže (xxx. 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola). X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věty xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x přes xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx přiměřenosti délky xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (body 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zdařilo. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádat xx xx xxxxx žalobcovými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobcova deliktu xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxx předmětu správního xxxxxx. V xxxx xxxxxx soud dospívá x xxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx dne 13.9.2004 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poznatků xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx změnu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zneužití dominantního xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx alternativním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx podobě služeb XXXX a xxxxxxx x xxx smlouvu xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v oznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je zmiňováno xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx vymezení formulačně xxxxxxxx skutková věta xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) nepřekračuje. Xxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkoobchodní nabídky x maloobchodní nabídky xxxxxx, což xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxx konkurovat jejich xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx na tom, xx xxx od 26.11.2003 došlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx operátorů, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x xxxxx zkoumaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nepřekročil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxx; vycházel totiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x téže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodněná x xxxxxx 60 až 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx žalobcovy námitky xxxxx xxxxxxxx relevantních xxxx. Uvažovaná xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet x x přenosu xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánem I. xxxxxx na xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx straně 7 xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx správní xxxxx X. stupně, xxxxxxxxx (xxxx 19 až 30 xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxx správní xxxxxx xx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx - velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služeb x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (ADSL) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx investice x xxxxxxx využitelnosti xx xxxxxx lokality.
Právě xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx namítá, že xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x porovnání x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx televizí xxxxx 30&xxxx;000 xxxxxx xxxxxx 6000 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodující. I xxxxx koncoví zákazníci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x masovém xxxxxxx v porovnání x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx tvrdí žalobce, xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - zjednodušeně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx nevypovídá nic x xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podávané x §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže; xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxx xxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ceny x xxxxxxxxxxx použití xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Při aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostorový a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x poptávky xx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx uspokojování xxxxxxxx xxxxxx uživatelů xxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx trh, xxx xx xxxx xxxxxx xxx, xxx x kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojovány, xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžejní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx dle konečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxx stejnou xxxxxx x xxx je xxx xxxxxxxx plněním, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Lze tedy xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx využívání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX nevypovídá xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobů. Proto xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx trhů soud xx xxxxxxxx nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dominantní postavení xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx v ní xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx neshledává. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx 82 Xxxxxxx XX) xx xxxxxx x xxxxxxx tuzemskou xxxxxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z týchž xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx totožná. Xxxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mohlo ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" (Xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx komunitárního, xxx se od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neliší. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednalo x xxxxxxxxx argumentaci k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na obou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx podporu xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxx §11 xxxx x xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.