Xxxxxx věta:
I. Soubor xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřovaných xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx instanci x x xxxx pramenící xxxxxx nevychýlily předmět xxxxxx mimo rámec xxxxxxxx oznámením o xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydaného v xxxxxxxxxx stupni správního xxxxxx.
XX. Dospěje-li xxxxxxx xxxxx vyšší instance x závěru, xx xxxxxxxxxx východiska xxxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxxxx, nic xx xxxxxxx, xxx x xx části, x xxx se x xxxxxxxxxxx vydaným v xxxxx instanci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, vyslovil s xxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxx rozhodnutí převzal. Xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx instanci xxxxxxxxxxxxxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. a) x. x. s.].
III. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jak, xxx x xxx xxxx potřeby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxxxx spotřebitelů se xxx uspokojení xxx xxxxxxxx rozhodne pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx formě xxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx spotřebitelů xxxxxxx xx stejnému xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx funkci x xxx je xxx xxxxxxxx plněním, jež xx x xxxxxx xxxxxxx týž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konečných spotřebitelů, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx relevantním trhu.
IV. Xx-xx xxxxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx komunitární úrovni (článek 82 Smlouvy x xxxxxxxx Evropského společenství) xxxxxx x materií xxxxxxxxx vnitrostátní (§11 xxxx. 1 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx-xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodování na xxxxxxxxx rozhodovací praxi Xxxxxxxx komise xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x ,,aplikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 562/2005 Sb. XXX x xxxxx xxxxxxxxx soudu x. 66/1997 Xx. XX
(xx. xx. XXX. XX 31/97).
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.) proti xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxx 13.9.2004 xxxxxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxx 26.11.2003 zveřejnil s xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx/Xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx (XXX), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx IOL Xxxxxxxxx/XXX Xxxxxxxxx Xxxxx, x xx formou Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx nabídky přístupu xxx xxxxx xxx xxxxxx (RAO) tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurovat xxx xx 1.1.2004.
Xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx (x) xxxxxxxxxxxxx, tj. xxx zprostředkování přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx a xxxxxxx xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačních xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a (x) maloobchodní, xx. xxx xxxxxxxxxxx přístupu xx službám sítě xxxxxxxx x přenosu xxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx technologií xXXX (XXXX) veřejnými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx. Xx velkoobchodním xxxx dovodil správní xxxxx I. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x žalovaný, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postavení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx trhu (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxx nefér xxxxxxxxxx xxxxxxxx soutěž xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx).
Xxx 3.12.2004 xxxxxxx orgán X. stupně rozhodl, xx xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx zneužil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xx xxxxxxx sítě xxxxxxxx x xxxxxxx xxx za užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xDSL (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provozovatelům xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xx výši xx xxxx 90 xxxxxxx Xx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxx 17.3.2006. Xxxxxxxx xx xxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaného x X. stupni xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, snížil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 10 xxxxxxx Kč xx částku 80 xxxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázáno.
V xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xx napadeného xxxxxxxxxx xxx dalšího přejímána. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zatímco xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx x X. xxxxxx správního řízení xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx, že xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx, xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a poskytovatelům xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx konkurovat již xx 1.1.2004, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, xx xx xxxxxx xxx, xxxx xxx 26.11.2003, zveřejnil xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neposkytl xxxxxxxx poskytovatelům telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxxx, x xxxxxxxxx xxx těmto poskytovatelům x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po 26.11.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx tomu xxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x I. xxxxxx správního řízení. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx námitkou žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxx údajně xxxxxxxxxxxxx jednání byly xxxxxx xxxxxxxx k xxxx internet za xxxxx technologie XXXX xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx poskytovány x xxxxxxx cca 6000 xxxxxxxxxx. V den, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dojít ke xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dne 26.11.2003), žádný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet xx xxxxx technologie XXXX xxxxxxxxxxx, neboť počet xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x síti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ADSL byl x xxxxxxxxx x xxxxxxx uživatelů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx počet xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx sítě internet xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxx xxx 30&xxxx;000). Xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx orgán X. xxxxxx, x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx být xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx koncoví xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx porušení xxxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx využívali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx charakteristiky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx přístupu x internetu prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx internet za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx xxx tedy xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat a xxxxxxxxxxxx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx trzích xxxxxx žalobcovo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropské xxxxxx xx nepřípustná, xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx označeno jako xxxxxxxxxxx, došlo x xxxx 2003, xxxx xxxx xxxxxxx XX xx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx jednání xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx, xxxx by xxx žalobce xxxx xxxx konstatace podložena xxxxxxxxxxxx zdůvodněním, xxx xxxx nepřisvědčuje žalobcově xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx zahájení xx do vydání xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx (§32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967), xxx jejich xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení) xxxx vznikat ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx podklady xxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx) xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v X. xxxxxx správního řízení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§59 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1967). Musí však (x důsledně xx xxxxx na xxx xxxxx právě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx pramenící xxxxxx xxxxxxxxxxx předmět xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxx xx xx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (která xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx-xx tedy žalovaný x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx i jeho xxxxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxxxxxx či aniž xx xxxxxx toliko xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx s xx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, jenž xxx x sobě xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; žalovanému xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxx, x xxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tím xx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxx) stupni xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx předcházejícím.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx 19 xx straně 5). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pasáže x kontextu s xxxxxxxxxxxxxxx x navazujícími xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně vypovídají x důvodech, pro xxxxx žalovaný příslušným xxxxxxxx rozhodl, x xxxx srozumitelné. Xxxxx xxxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxx internet x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 7 xxx 23 napadeného xxxxxxxxxx), xxx tím xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 21 x 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně (xxxxxxx xx xxxxxx 4 xx 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Pokud jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 7 x bodě 24, xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. stupni xxxxxxxxx řízení (na xxx. 6 xx xxxxxx odstavci xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx učiněnými xxxxxxx xx xxx. 7). Xxxxxxx by soud xxxx argumentovat xx xxxx xxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx toliko x xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx x právní závěry, x xxxx xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospívá. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěr xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést xx k úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trhu poskytování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 17, bod 56 napadeného xxxxxxxxxx). Xxx tento závěr xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx počínaje xxxxx 53, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba na xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(...) Xx xxxx xxxxxxx xxxx přistoupil x přezkoumání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánů x hlediska namítaného xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx takového žalobcova xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x maloobchodní xxxxxxx xxxxxx, xxxx ostatním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx aktualizované xxxxxxxxxxxxx nabídky, a xxx jim xxxxxxxxx xx zveřejnění nabídek xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.11.2003 do 1.1.2004, xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx aktuální xxxxxxx účinnými, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx následující xx 26.11.2003 museli xxxxxxxxxxxx operátoři xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trhu - xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx internet x xxxxxxxx technologie xXXX (XXXX) xxxxxxxxx pevnými xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx koncovým xxxxxxxxxx] x změně xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx dne 26.11.2003 x následně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ("XXX dodatek"), xxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx maloobchodní xxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiného soutěžitele, xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x. 1. 40 xxxxxxxxx xxxxx XX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "XXX xxxxxxx" xxxxx x xx 1.1.2004, xxxxxxxxx xxx 16.1.2004, xxxx x době, xxx žalobce xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2004 mohl xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx jednání... je xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxx x velkoobchodní xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx...". To xxxxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx. Xxx totiž xxxxxx x porušení §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x to, xx žalobce "...xxxxxxxxx xxxxxxx velkoobchodní x xxxxxxxxxxxx současně, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke skutečnosti, xx nová... xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx..." (strana 24 rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx odstavec), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx operátorům "...xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx maloobchodních produktů xxx, xxx xx xxxxx začít nabízet xxxxxxxxxx xx stejného xxxx xxxx žalobce, xx. xx 26.11.2003..." (xxxxxx text xx xxxxxx 25 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i maloobchodní xxxxxxx služeb s xxxxxxxxx spočívajícím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabídkou xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx. od 26.11.2003. Xx je xxxx xxxxxxxx zamlžováno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx (xxxxxxx měl xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx, že "...xxxxxxxxx xxxxxxx změny velkoobchodní xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxx 1 xxxxx x 5 xxx xxxx její xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x změna maloobchodních xxxxxxxx..., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx maloobchodních xxxxxxx..." - xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx s výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, z xxxxx xx xxxxx xxx podáváno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx možnosti jejich xxxxxxx, x když xxxx nabízeny žalobcem xxx xxxxx, xx. xx 26.11.2003), xx, xxxx "1.1.2004" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx "...xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx..x xx xxxxxxxxxx... xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx... ke xxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxxxx xxxx..." (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxx xxx xxxxxxxx změna rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. stupně. Xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doby xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (xxxx 49 x 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx zároveň k 1.1.2004 xxxxxx rozhodující xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx faktická xxxxxx (xxxxxxxxxxxx újmě alternativních xxxxxxxxx) počala xxxxxxx xxx xx 26.11.2003, xxxxxx xxxxx 1.1.2004 xxxx rozhodující (bod 46 napadeného rozhodnutí).
Skutkově xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx stejný xxx zveřejnil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím jim xxxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx účinnost x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x účinností xxxx xxxxxxxxxx, x přestože xx správní xxxxx X. stupně xxxxxx xxxx xxxxx zároveň xxxxxxx a též xx xx xxxxxxxx xxxxx x porušení §11 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (str. 24 rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). X srozumitelnější xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mu x přes xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 26.11.2003 x 1.1.2004 (body 49 a 50 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx motivovány xxxxxx xxxxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx podstatnými.
Zbývá xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx deliktu xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. V této xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx ze xxx 13.9.2004 zahájeno xx xxxxxxx úvodních xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xx tiskové xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 26.11.2003 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx. 26.11.2003, žalobce xxxxxx zveřejnil změnu xxx referenční nabídky xxxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odůvodněno xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx nabídek ve xxxxxx xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx tito operátoři xxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x oznámení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 1.1.2004 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správním xxxxxxx X. stupně, xxxxx jednání, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zahájení (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce) nepřekračuje. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v paralelním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx jim xxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurovat xxxxxx xxxxxxx maloobchodní xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný nakonec xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx doby mezi 26.11.2003 x 1.1.2004 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxx od 26.11.2003 xxxxx xx xxxxxxxxxxxx alternativních xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, xxxxxx zpřesnil xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx obsah deliktu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxxx změna skutkové xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 60 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx namítané xxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx. Uvažovaná řešení (xxxxxxxx) xxxxxxxx ke xxxxxxx sítě internet x x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx 4 xx 6 xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx klíčové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x x konkrétními xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx 19 xx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a xxxx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx telekomunikačními sítěmi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx službám xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xXXX (XXXX) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozdíly xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx připojení, xxxxxxxxx investice x xxxxxxx využitelnosti xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx 26.11.2003 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx přístupu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx skutečných xxxxxxxxx xxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx, i kdyby xxxx vycházel (xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ze správního xxxxx, xxxxx xxxx xxx shora xxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx přístupu ke xxxxxxx sítě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kabelových xxxxxxxx xxxxx 30 000 xxxxxx xxxxxx 6000 uživatelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ADSL, xxxxxx být z xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zákazníci (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) využívali xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx technologiemi, xxx xxxxx žalobce, xxxxxxxxxx to xxx x xxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přístupu x internetu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxx nevypovídá nic x xxx, nakolik xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx substituovatelné.
Žalovaný tu xxx věcném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské soutěže; xxxxx ní se xxxxxxxxxxx trhem rozumí xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx charakteristiky, xxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné, x xx xx území, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sousedících xxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přijímanou xxx xxxxxxxx, podle xxx xx relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx souběh xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx zboží ve xxxxx výrobků xxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků nebo xxxxxx shodné nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxxxx jak, xxx x kde xxxx xxxxxxx spotřebitelů uspokojovány, xxxx by mohlo xxx za klíčové xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelů xx při xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxx plnění. Xx-xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stěžejní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx ve xxxxx xxxxxxx či xxxxxx) xxxx či xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx stejnou xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x tutéž xxxxxxx, xxx výsledek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxx, aby jiná xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx plněními xx samostatném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že dle xxxxxxx masové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x internetu než xxxxxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx nepovažuje.
Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx neučinil.
Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx neshledává. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xx komunitární úrovni (xxxxxx 82 Smlouvy XX) xx xxxxxx x xxxxxxx tuzemskou xxxxxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x týchž xxxxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neaplikoval xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx soutěžním xxxxxx" (Xxxxxxxxx komisí) xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného se xxx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx vnitrostátního práva xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x konzistentnosti xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx). Argumentaci xxxxxxxxxx xxx soud považuje xx zákonnou a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při aplikaci §11 odst x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.