Xxxxxx xxxx:
X. O xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) určitý xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, a zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx zastírají xxxxx xxxxxx skutečnost; xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx úvahy, které xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, o které xxx zjištění xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx tak xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 125/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX x x. 869/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx P. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční úřad x Třebíči xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 1996 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926&xxxx;640 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prodal xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xx xxxx 1 % xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx hospodářský výsledek xx xxx 1996 - xxxxx §2 xxxx. 7 d. x. tak, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obtížně xxxxxxxxxxxxx pohledávek a xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. a) x §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxx z xxxxxx").
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx k závěru, xx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Pochybení xxxxxxxxxx shledal krajský xxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx důkazů x xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx konstatoval, xx xx povinností daňových xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný, skutečný xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx označení x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx mělo skutečně xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nimi xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx xxxx xxx nezbytné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zhodnotit, xxx tvrzený právní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx brojil žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx správního spisu x z jeho xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podrobně xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx při rozhodování x odvolání xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx subjektu, x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx (x výjimkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 odst. 8 x. ř.). Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx transakce xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx ztrátu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinných xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxxx uzavřel, xx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx odůvodněnosti jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx senát xxxxxx xxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně z xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v předchozím xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jiného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxx označeného xxxxxxxxxx xx čtvrtý senát x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné tak, xx "xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2 odst. 7 zákona x 337/1992 Sb. xxxxxxx xxxx nezkoumá xxxx xxxxxxxx subjektu xxx xx xxxx právní xxxx a jím xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří xxxxxxxx uskutečnit to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx, zda řádně xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správce xxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxx omezena xxx xxxxxxx práva žalobce, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx zásada xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňové povinnosti xxxx tak xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx zdroj xxxxxx xx xxx xxxxxxxx zdanění, xxxxxxxxx xxxx xxxxx uzavřou xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx občanskoprávní, xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx bude xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxxxx pohledávky apod.), xxxxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx".
Xxxxx senát xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx specifickou otázkou xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x není xxxxx xx ni xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx teorií x xxxxxxxxx aplikována xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovodit xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (xxx.xxxxxx.xx), xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx "poskytl-li žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx dodávky xxxxx spočívajících v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krevního xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (§16xxxx. 4xxxxxx XXX x 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxx tam, xxx zamýšlený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x názorem vysloveným Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998, čj. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx "xxxxxx, formulovanou v xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 zákona XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx řídí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxx skutečnosti, nelze xxxxxx v případě xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx snížení xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ".
Rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. může xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx úkon, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx použití xxxxxx ustanovení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně právním xxxxxx zakrývaný, skutečný xxxx, ale i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx opírají. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. nemůže dopadat xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve shodě, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx však z xxxxxx obcházení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vrátil x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx řadě xx xxxxx §2 xxxx. 7 x. x., xx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x daňovém xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx formálně právním x liší xx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx orgánů pří xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx xxxxxx zakrývaný skutečný xxxx, slovy zákona "xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx". Užití materiálního xxxxxxxxx xx právní xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ostatně xxxxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví; Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (č. 12 5/2004 Xx. XXX), xxxx xxxx konstatoval, xx "xx xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX č 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxx skutečný obsah xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xx-xx xxxxxxx stavem xxxxxxxx právním" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx okolností x xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx citovaný §2 xxxx. 7 x. x. aplikovat.
Ještě xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx "skutečného xxxxxx xxxxxxxx úkonu" x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx teorie xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx zastřených (dissimulovaných) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx o takových xxxxxxxx xxxxxxx pojednat x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného.
Dissimulované xxxxxx xxxxx je v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxxxxxxxxxx vůle x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx v této xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x projevem xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při dvoustranném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxx neshoda x xxx xxxxxx x xxx vědí. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ač ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon - a jednak xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a je xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx x xxxx x sobě xxxxxxxxxxx neplatnost právního xxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno xx xxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x zastírali, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx předchozích xxxxxxxxxx je xxx xxxxx vykládat xxx §2 odst. 7 x. x., a xx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. Správce xxxx proto xxxx xxxx vážit, x xxxxxx xx shora x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x konkrétním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxx x xxxxxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxx úkon, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. O xxxxxxxxx (dissimulaci) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx totiž xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx ovšem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx poměru mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxx je xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx setrvat xx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx x xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx řečeno, xxxxxxxx vážné vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx třeba xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxx daňového subjektu x projevu jeho xxxx xx xxx xxxxxxxxx možné aplikace §2 xxxx. 7 x. ř. na xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx ovšem x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxx xxxxx povinny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx takto xxxxxxxx (xxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x takovému xxxxxx xxxxx. Seznatelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vedly x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx přitom třeba xxxxxxxxx xx jednu xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. např. xxxxxxxxxx §68 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neseznatelnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. (...).Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je x daném xxxxxxx xxxxx aplikovat §2 xxxx. 7 d. x., xx xxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxx vysloveného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxx zjištění xxxxx.
Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx právní xxxx (x xxxxx xxxxxx založený právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatek xxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx předstírali. Xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxxx uzavřít - xxxx je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx projevem - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. Xxxxxxx daně xx v xxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. tak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxx xxxx, činí tak xxxx x důvodu xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 10.11.2005, čj. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Xx. XXX), x xxxx mimo xxxx konstatoval, xx "x xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx právní xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx) x xxxxxxxx xx xxxx zastřít právní xxxxx xxxx, xxx xxxxx úkony práva xxxxxxx".
X tomto xxxxx xx pak třeba xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx. Splacení xxxxxxxxxx podílu vložením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x následně xxx prodat. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx x simulované xxxxxx xxxxx, ale x úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx zastírán xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx měl takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hlediska jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx §38 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxx si xxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §28 x. x. Xxxxxxx daně xxxx xxx, jinak xxxxxx, xxxx vynesením svých xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx (jak skutková, xxx x právní) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx finanční právo xxxxxxxx (respektive xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx x určitých ohledech xxxxxxxxx. Tato skutečnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxx vést x xxxx, xxx správní xxxxxx xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx některé xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. je xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx o xxx ve své xxx ustálené judikatuře xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxx - xxxx. x této xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (č. 791/2006 Xx. XXX), x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, racionality x xxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x sebou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx instituty, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech xx dokonce xxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2003 xx xxxx sp. xx. X. ÚS 558/01 (x. 136/2003 Xx. XX)], xxx tento xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tvoří xxxxxxx x jako x takovým xx xxxxx s xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx... ". Z xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxx xxxxxxx ústavní xxxx x xx xxx novější xxxxxxxxxx, xxx například x xxxxxx xx xxx 6.2.2007, ve xxxx xx. zn. X. XX 531/05 (www.judikatura.cz), xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxxx, "xxxxx mít xx xx, xx xxxx právem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx právo xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na pojem xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, interpretovat x xxxxxxxxx xxxx soukromoprávní xxxxx".