Právní věta:
I. O xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, ač jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx zastírají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x projevem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Povinností xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 zákona XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx účastníci xxxx skutečný xxxxx xxxxxx právní xxxx, xxxx tak však x xxxxxx obcházení xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 125/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX x x. 869/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1996 xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 926 640 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - ten xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx způsobem splatil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx prodal xxxxxxxxxxx X. xx cenu xx xxxx 1 % xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek xx rok 1996 - podle §2 xxxx. 7 d. x. xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x účelovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy formálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek a xx své podstatě x xxxxxxxxxx odpisu xxxxxx pohledávek xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. a) a §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (dále xxx "zákon o xxxxxx z příjmů").
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx 21.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx žalobou, na xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx 17.2.2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zejména v xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx řádné xxxxxxxxx. X xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xx povinností daňových xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx žalobci takové xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx x doložit tedy xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx (postupníka), x xxxxxxx se xxx, xxx mezi xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx tvrzený xxxxxx xxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které k xxxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu x x xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostačující x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xx svém rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx x dodatečnému xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x jejich xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx při rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. V daňovém xxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx subjektu, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 8 x. x.). Xxxxx xxxx žalobce v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx transakce do xxxxxxxx nákladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx účinných výdajů (xxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx transakce xxxxxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxxx (xxxxxxx nedobytných) xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2004, xx. 4 Xx 18/2003-127 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx z xxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx x xxxxx zrušeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotily xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobce. X odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx čtvrtý xxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x 337/1992 Xx. správce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ten xx xxxx právní xxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postupem žalovaného xxx správce daně X. stupně nebyla xxxxxxxx omezena xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx respektována vprávních xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx, účastníce xxxx xxxxx uzavřou xx xxxxx pracovněprávní, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xx, xxx xx xxxxx takového xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxxx příjem z xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx zdanit".
První xxxxx xx x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxxxxxx zastřených (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx právní teorií x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx právního názoru xx aplikaci x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.5.2005, xx. 5 Xx 123/2004-61 (www.nssoud.cz), xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyslovil, xx "poskytl-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx dodávky xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, nejednalo xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx toliko x xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxxx x jiných xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx dojít nemohlo (§16xxxx. 4zákona XXX x 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx zamýšlený právní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jej obchází (§2 xxxx. 7 xxxxxx ČNR x 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx)", xx xxxxxxxx x názorem vysloveným Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998, čj. 22 Xx 319/97-36 (Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 332/1998), xxx uvedený xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že "xxxxxx, formulovanou x xxxxxxxxxx §2 xxxx 7 zákona XXX x 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx správce xxxx řídí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x případě xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxx ".
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. může xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx jinou právní xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určující. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný, xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx označení x xxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx rozšířený senát xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxx dopadat xx případy, xxx xxxxxx x xxxx xxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem učinit xxxxxx úkon, xxxx xxx však z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyšel x xxxx xxxx xx xxxxx §2 odst. 7 x. x., xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání daně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx formálně právním x liší se xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporný xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.9.2003, xx. 15 Xx 31/2001 (č. 12 5/2004 Xx. XXX), xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx "ze xxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxx řízení se xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx okolností a xxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu" x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx práva) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dissimulovaných) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonech xxxxxxxx x konkrétněji ve xxxxxx základů občanského xxxxx hmotného.
Dissimulované xxxxxx xxxxx je x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a projevem xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx v xxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx ta skutečnost, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx neshoda xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při dvoustranném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx strany x xxx vědí. Xxxxx řečeno, strany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx ve skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx společnou xxxx x jejich xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxx neshody xxxx xxxx a jejím xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx předstírají, xx xxxxxxxxx určitý xxxx, ač xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx - x jednak xxx. relativní simulaci (xxxxxxxxxxx), kdy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx úkon jiný. Xxxxxxx předstíraný (simulovaný) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx vůle x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx vážnosti xxxx, x je xxxxx xxxxxxxx, platnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx samostatně. Samotná xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx x xxxxxxx x právem x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx tedy xxxxxx xx, xx účastnící xxxxxx a xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
X xxxxx předchozích xxxxxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxx též §2 xxxx. 7 x. ř., x xx x x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xx shora x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx jedná o xxxxxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx předstíráním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zastírají xxxxxx úkon jiný, xxxxxxxx o aplikaci §2 xxxx. 7 x. x. X xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxx xxx xxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (simulují) xxxxxx právní xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx jiný, xxxxx ve skutečnosti xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (...).
Povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx logicky xxxx xxx též xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tento xxxxxx je pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxx možno uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 d. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx právní vztah xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xx zkoumání xxxx daňového subjektu x projevu xxxx xxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxxxxxxx tedy za xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxx §2 xxxx. 7 x. x. X xxxxx samotného xxxxxxxxxx o (xx)xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxx xxx ovšem x souvislosti x xxxxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx řádu daňové xxxxxx xxxxx povinny x takovém xxxxxxxxxx xxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx (formálně právním xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí předestřít xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Seznatelnost xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodňovat - xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx §68 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx). Xxx přitom xxxxxxx x již xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. (...).Xxxxxxxx tak x xxxxxxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat §2 xxxx. 7 d. x., je nutno xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vysloveného xxxxxx, xxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx označit x xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx daně tedy xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu ten xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx založený xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx, kteří nemínili xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jím xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx je-li prokázána xxxxxxx xxxx xxxx x jejím xxxxxxxx - xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 x. x. Xxxxxxx daně xx v xxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxxxx dissimulovaného xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 7 x. x. xxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx dopadat na xxxxxxx, kdy projev x xxxx jsou xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxx přitom Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, čj. 1 Xx 107/2004-48 (x. 869/2006 Sb. XXX), x xxxx mimo xxxx konstatoval, xx "x zastřený právní xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, se xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx) x xxxxxxxx xx xxxx zastřít xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx".
X xxxxx xxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx. Splacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právními úkony xxxxxxxxxxxxx, jimž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x dané věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx prodat. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale x xxxxx odpovídající xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx zastírán xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx tak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x správce xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §38 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (x níž xx xxxxxxxxxx rozhodl soud), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §28 d. ř. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxx vynesením xxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx (xxx skutková, xxx x xxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx.
Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx daňové xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx spadá do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx také není xxxxx x xxx, xx se pojetí (xxxxxxxx) xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ohledech xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx například xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx veřejného práva, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx postupoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumal xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx právních xxxxxxxx x institutů xxxxxxxxxxx xx xxxxx soukromého.
Závěrem xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §2 xxxx. 7 d. x. je xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x konceptem jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx - srov. x xxxx souvislosti xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54 (č. 791/2006 Xx. NSS), x xxxx xxxx xxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, racionality x vnitřní obsahové xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních předpisech xx dokonce odvětvích", xxx i xxxxxxx xxxx [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2003 xx xxxx xx. xx. X. ÚS 558/01 (x. 136/2003 Sb. XX)], xxx xxxxx xxxx také xxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxx xxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xx xxxxx x ním xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx... ". X xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vychází ústavní xxxx x xx xxx xxxxxxx judikatuře, xxx například x xxxxxx ze dne 6.2.2007, xx věci xx. xx. X. XX 531/05 (xxx.xxxxxxxxxx.xx), xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, "nelze mít xx xx, xx xxxx právem veřejným x soukromým je xxxxxxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx... Xxxxxxxx-xx proto xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, interpretovat i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx".