Xxxxxx věta:
Dle §133 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obcí, xx xxxxxx xxxxx xx provozovna xxxxxxx. Xxxx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1976.
Xxx: Xxxxxxx Z. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxx Rychnov xxx Xxxxxxx, uložil xxxxxxx xxx 4.2.2005 xxxxxx dle §135 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních daních xx výši 5&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx platného xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2005 zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx namítal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží v xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastnil, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 11.10.1993 znějící xx xxxx stavby "Xxxxxxxxxx xxxxxxx stavba xxx xxxxxx pěstitelství x xxxxxxxxxx xxxxxx x Meziměstí - Xxxxxxxxxx" Tentýž úřad xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.7.1997 x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx souhlasil xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tabákových xxxxxxx. Tím měly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platného xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.). Provozovna xxxxxxx splňovala podmínky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx v xxxxxxx času xxxxxxxx x restauraci a xxxxxxxxxx, bylo xx xxxx komplex vydáno xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.12.2004.
Xx xxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 26.11.2004 nemohlo xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx až po xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podstata xxxx spočívala x xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx deliktu xxx §135 xxxx. 3 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xx xxxx celními xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx dopustí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §133. Právnické xxxxx xxxx kontrolní xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 2&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxx xxxx. 4 xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba - podnikatel. Xxxxxxxxxx §133 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx xxxxxxx. Oním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx dané problematiky xxxxxx xx svém §85 odst. 1, xx xxxxx xx xxx předmětné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x případě žalobcovy xxxxxxxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx prodával xxxxxxxxx xxxxx, byla x xxxx 1993 xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx pěstitelství x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x takovým vymezením xxxxx xxxxxx xx x ní xxxxxx xxxxx realizovat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 2.7.1997, xxxxxxxxx ,,Xxxxxxx se změnou x užívání xxxxxx" Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx Meziměstí, xxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se změnou x xxxxxxx uvedené xxxxxx na prodejní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx originálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápojů. Xxxxx xx tedy x xxxxxx města Xxxxxxxxx, nikoli Městského xxxxx Xxxxxxxxx, který x lokalitě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. Rozhodně xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x změně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxx, xx vůbec xxxxxxx xxxxx město Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx již není xxx posouzení věci xxxxxxxx. Podstatné je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyla x xxxxxx xxxxx xx xxx provedené kontroly xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx až xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Meziměstí xx xxx 26.11.2004, xxxx xxxxxx dva xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx rekolaudace do xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xx xxx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx podnikatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxx xxxxxx uložena xx xxxxx. Pokud xxx x výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištěných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §135 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx dani. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.